SMS мошенничество в Беларуси

kostiksh:

Всем привет. У меня "попал" мой сын (8 лет, телефон samsung GT-S5620). Якобы отослал смс на 4161. Исходящей смс нет, входящая есть. -24900 со счёта. Интернет не подключен, перехода по ссылке не было..

Неприятная ситуация, однако. Это самсунговские игры . Вот это в самсунгах и не люблю. Повторяйте обращение - услуга-то не оказана, а из-за неподключенного интернета и не могла быть оказана!
Удачи!

Расскажу о своих баталиях с велком. Как и у многих попросилась опера обновиться и в итоге минус 20 000 со счета. Звоним оператору и очень культурно их так обвиняем в мошеннических действиях и нарушении "Закона о защите прав потребителей", статью не вспомню, где четко написано,что ответственность несет изготовитель ..... ИСПОЛНИТЕЛЬ, а в данном случае велком именно исполнитель так как он списывает деньги со счета,тоже самое как в магазине за некачественный товар ты предъявлеяшь продавцу,а не едешь в солнечный Китай)))))) И что Вы думаете все ок,все вернули, причем никуда ездить не нужно было. Да, я правда им еще коллективной жалобой пригрозила.

Bierman, да по мне - это дело десятое. Вот эту вот услугу "интернет-контента" у провайдера даже "небезопасной" нельзя назвать. Она специально предназначена для мошенничества. Такой вывод можно сделать просто из "объема предложений" - многие ли "контент-провайдеры" предлагают нужные и популярные сервисы, а не кидалово? Дальше - уже нюансы. При этом у абонента нет возможности "отказаться от супа". По единственной причине - опсос не хочет терять жирную долю ворованных денег.

Bierman, платит...
есть вопросы:
- кому?
- как?
дятел в этом случае платит - опсосу. опсос дербанит бабки с ворами пополам. считаешь, нормально?

если дятел лопатник в жопном кармане джинсов носит и неаккуратно в супермаркете к нижней полке нагибается - это одно. тут если не поймали - предъявить некому.

в описанном случае мы точно знаем, кто именно руку в карман сунул и лопатник вынул.
а потом оно говорит "а я невкурсе дела, мне вон бабушка попросила подать лопатник из кармана - я подал. я тут вообще подавалой работаю! претензии к сервису есть?"

если бы за "обновление" просили заплатить кэшем, с карточки и т.п. - никто, кроме дятла (ну и вора, само собой) не был бы виноват. внёс дятел реквизиты для оплаты с карточки, банк проплатил, фармазон дятла кинул - ну, ловите вора, желаю удачи. на то, тыскать, и щука в озере...

к банку - НИКАКИХ претензий! у юзера с банком договор именно для того, чтобы банк по его поручению платил его деньги куда скажут. юзер сказал - банк заплатил.

мне вот опсос нужен для оказания мне услуг сотовой связи. звонки, смски (обычные), интернет. что ещё? ничего. ничего больше не хочу.
в частности, не хочу, чтобы опсос раздавал мои деньги жуликам (не забыв "загнуть" половину). Особенно без моего ведома и без явного моего поручения. Я на такое не подписывался. И даже в договоре этого нет.

Нет, там есть эти "медиа-услуги". Но поскольку плату взимает опсос, то он несёт всю полноту ответственности за эти услуги, по составу, качеству, соответствию ГК (а то и УК ) и так далее, и тому подобное. С третьими лицами ("контент-провайдерами" у меня договора нет. Он есть у опсоса? Типа субподрядчиков. Ну, это его проблемы. Пусть сам с ними разбирается в порядке регресса.

А пока, что бы с абонентского счета не украли, это сделал опсос. Вина исключительно его.

Bierman, так это ж реальное мошенничество
схема слабенькая, но это ж ничего не меняет

в конце концов, оперу терпиле так и не обновили

Bierman, лох, не спорю. ну или просто не особо осведомлённый.

а вот "пусть платит" - неверный вывод. каждый в какой-то области - лох.

шняга с обновлением была бы абсолютно законной при условии, что:
- перед обновлением "клиента" в явном виде предупредили что это платно, и во сколько оно ему встанет, с возможностью на этом этапе отказаться и расстаться друзьями.
- если согласился, то услуга была оказана в полном оговоренном объеме (обновили эту сраную оперу).
- а, ну и ещё у оказывающего "услугу" должно быть право (в смысле копирастии всякой) распространять обновления оперы.

вот тогда никаких вопросов. иначе - мошенничество.
то что лично вы бы на такое в жизни бы не повелись - частный случай. не все такие умные . и, что характерно, не обязаны ими быть. а иначе, например, следует признать, что можно невозбранно грабить в подворотне всякого, кто слабее тебя (ну или меньше численностью). а чо? хрен ли он такой здыхлый, постоять за себя не может? пусть платит!

Какой удод создал название темы? Очевидно россиянин...

Bierman:

_ZingeR_:

например, следует признать, что можно невозбранно грабить в подворотне всякого, кто слабее тебя (ну или меньше численностью). а чо? хрен ли он такой здыхлый, постоять за себя не может? пусть платит!

совсем неправильный пример...

зацепило?
значит правильный

поясняю. признаком преступления является противоправное намеренное действие. то что жертва сделала совершение этого действия несложным - за отмазку не катит.
если замок на двери дохленький - это факт кражи со взломом не отменяет.
если бабушка плохо видит и считать ей тяжело - это не значит, что можно её на кассе невозбранно обсчитывать.
если блондинка (ребёнок, та же бабушка) ничё не соображает в этих ваших броузерах и тупо тычет кнопки - это не значит, что её можно "выставлять" на оплату мнимых "услуг".

Bierman:

_ZingeR_, я против смс мошенничества....но только в случае реального мошенничества... но когда лохи обновляют ту же оперу (как пример) хз где - пусть платят...

а все ли осознают, что обновление идет с левого сайта? ведь на мошенническом сайте выводится сообщение, что ваша версия оперы устарела и сразу просит обновить. к примеру на компе таеое вполне встречается, например при обновлении флеш плеера. далее пользователь просто по ссылке загружает левую оперу.

xvarx:

да какая разница как это происходит? в россии сделали услугу по запрету этого наглого воровства - захотел и подключил себе и ты уверен, что ничего у тебя не уведут.
наши же сидят и воруют дальше - подключить нечего, обезопасить себя невозможно. в этом вся проблема, а не в детях, лохах и прочих неграмотных.

об том и речь
причем возможность "отключить" - это тоже развод, но все-таки лучше чем ничего. Возможность отключить одновременно означает, что все по умолчанию и без спроса - изначально подключены. "самые умные" и "кому больше всех надо" - отключат. А основная целевая аудитория (дети, "блондинки" и "блондины", дедки-бабки) будут по прежнему использоваться в хвост и в гриву.

Данная херня должна быть опционально подключаемой, а не отключаемой. Вот как, помню, было дело, для возможности получать смс из интернета надо было по заявлению это дело подключать. Ограничение установлено по умолчанию, с целью защиты абонентов от спама. Подключил сам - уж не жалуйся.