Абстинент клуб

Doctor_Web, зачем кормить тролля? По-моему прослеживается явная нехватка внимания и патологическое желание кому-то что-то доказать.

[censored by Elodia]

Goodday9999:

gromw:

Согласен, нас спаивают.

как можно кого-то споить?

очень даже можно
например 1) доступность 2) низкая цена 3) теория культурного пития 4) по телику все мероприятия и в долбаных сериалах и сплетнях все выпивают и без этого никак!
вот обоснование

На счёт Германа я погорячился, но во многом он прав. Если хочет говорить про вино,, то пусть говорит и про "русский крест". И вообще нечего пить вообще. Считаю что прав про разврат, безделье, аборты, экологический кризис. Научный прогресс нужно контролировать (сам я научный сотрудник в прошлом кстати и мне нада ударить было в морду). На счёт летоисчисления точно не знаю, но в Бога верю (правосл.). Скорее всего в лицевом своде этом есть достоверная инфа т.к.писался для царских детей и там врать боялись. Думаю отъискать и прочесть эту летопись как книгу по истории. Кстати он её вроде как издаёт в Москве.

Разжевали так разжевали.

Ну что ж... Вольному - воля. Только Вы бы пояснили аудитории чем именно "наметившиеся тенденции" отличаются от Ваших представлений и в чём суть Ваших личных представлений о трезвости - коротко, конкретно и аргументировано.

PETR (r):

Призываю вас продолжать и далее трезвый образ жизни и активное его внедрение в общество.

Все те, кто принял твёрдое решение не пить и придерживается трезвого образа жизни, ни в чьих призывах не нуждаются. Такие решения принимаются людьми самостоятельно, без учета мнений окружающих и в таких делах каждый ручается за себя.

Да и каким образом Вы призываете SmartHead, tks и прочих Ваших личных единомышленников "внедрять в общество" трезвый образ жизни? Продолжать регистрироваться на форуме под разными никами (в нарушение правил) и продолжать выступать в этой и других ветках с лозунгами "Алкоголь -яд" и спамя одни и те же видеоролики, обсуждая конспирологические заговоры и т.п.? Это Вы называете здравомыслием и здоровым образом жизни?

Задумывались ли Вы над тем - пойдёт ли самому обществу на пользу подобное "внедрение"? Неужели Вы не понимаете, что борьба за трезвость Вашими методами не только не добавляет привлекательности самой идее трезвости, но и идёт ей во вред?

Вот приходит человек в ветку и что он видит? Лекции Жданова вперемешку с теорией Углова, и "премудростями" Трёхлебова, сдобренные глубокомысленными рассуждениями о православных ценностях (которые на самом деле являются ценностями общечеловеческими), бесконечными рассказами о бане. Вместо аргументов - графики и смайлики. Дальше возглас: "Присоединяйтесь!" К чему? Человек почитает, посмотрит и скажет: "Спасибо, не надо".

Уже давно Вам предлагают начать вести конструктивную дискуссию о трезвости, что пойдёт во благо всем: и тем, кто придерживается трезвого образа жизни, так и тем, кто только собирается ступить на этот путь.

Теперь по поводу "модераторского произвола", жертвой которого Вы себя стремитесь представить.
Единственный Ваш пост, который в котором был изменён текст - это шапка ветки и там отмечено, что текст был отредактирован. Заменить сам первый пост ветки (шапку) невозможно технически. Сделано это было потому, что Ваша авторская "шапка" провоцировала регулярные конфликты в ветке.
Хотите изменить мир? Валяйте. Но извольте при этом соблюдать правила форума.

В чём Вы надеетесь на взаимопонимание? В Вашем сабже много пафоса. Фактически, Вы опять стараетесь протолкнуть свою позицию "хозяина" ветки: "если не будет по-моему, я ухожу". И вот эти Ваши слова как раз подтверждают это:

PETR (r):

В связи с наметившимися тенденциями по переводу хода ветки в иное русло,
существенно отличающееся от моих представлений...

Что ж, очень жаль, что гораздо важнее для Вас не сама идея трезвого образа жизни как таковая, а продвижение Вашего личного понимания её.

PETR (r):

Призываю вас продолжать и далее трезвый образ жизни

продолжаю

navigatorr:

за трезвость, не говоря о пьянке? С чем сравнивать трезвость?

а надо ли трезвость сравнивать с чем-то, это детям лучше на примерах пояснять - взрослым, по идее, и так должно быть понятно

SANITAR_LESA, так держать!

Для меня лично важны религиозные и атеистические нравственные ценности. Да и логическая доказательность зевоту у меня не вызывает.
А вот

Elodia:

Лекции Жданова вперемешку с теорией Углова, и "премудростями" Трёхлебова

приправленные потряхиванием религиозным фанатизмом вызывают у меня, да и не только у меня, хорошую встряску смехом. Особенно эти детсадовские рассуждения "о пукающих дрожжевых бактериях" Жданова.
Лично мне жаль PETRа (r), потерпевшего фиаско. Но следует помнить, что это в первую очередь общественная, а не личная ветка Петра. Именно благодаря обсуждению, форумности данная тема получила популярность. Да вот качество этой популярности было, ИМХО, по большей части, шутейное. Конспирология и шаманщина в ветке не на пользу пошли для основной идеи, что замечено многими и неоднократно.

gd9999, Конструктивно Спасибо за то, что поделились драгоценным опытом из своей жизни и жизни знакомых. Каждый человек живет жизнь и у всех эта жизнь разная. Конечно можно много говорить о каких-то моделях поведения присущих человеку и обществу и т.д. и т.п. Но! жизнь у всех разная.
Если я пишу о том, что я посещаю бассейн и другими средствами пытаюсь вести ЗОЖ, это не значит что я позиционирую себя, как положительного героя с суперспособностями, я лишь говорю о том, как изменился мой образ жизни. Я уже готов был вести такой образ жизни и вот, случайно набрел на эту тему, мне помогли принять решение и мой пост выше это отчет за месяц, что мол надежды оправдал, в грязь лицом не упал, честь мундира не запятнал и достоин вступить в ряды абстинентов
Месяц назад я каждую неделю пил пиво и сидел в танках, мне трудно было пробежать до остановки, трудно было подняться на 3 этаж по ступеням, я чувствовал себя холодцом, при любом нервном перенапряжении, я чувствовал, что у меня поднимается давление. И вот, спустя месяц, я чувствую себя совершенно иначе, каждый день, после работы, мне не хочется идти пешком или ехать на общественном транспорте, мне хочется бежать, и я бегу до дома, и забегаю по ступеням на 3 этаж. А после бассейна мне хочется зайти еще и в тренажерный зал, чем я и займусь в следующем месяце. Да ЗОЖ это наркотик. Наркотик, который дает человеку энергию, силу, здоровье, крепкое тело, здоровое потомство. И через пол года мне трудно будет поменять этот наркотик, на тот, что дает мне Артериальную гипертензию к 30-ти годам, немощь и хронический обструктивный бронхит вяло перетекающий в рак легких.

Kurasawa, Вы своими рассуждениями об унылом формате и "встряске" напомнили мне знаменитое высказывание Фаины Раневской: "Ну так и тянет устроить скандал!"
Вызывал или не вызывал зевоту предыдущий формат дискуссии - вопрос довольно таки спорный. Но вот то, что он у многих вызывал лишь раздражение и провоцировал постоянные конфликты как в этой ветке, так и далеко за её пределами - есть непреложный факт. И этот формат по сути представлял собой одну сплошную болтологию. Какова его результативность?

О том, что касается агитации и пропаганды. На "подумать".

*****
О Жданове - всё хорошо в меру. Какой смысл в том, чтобы постоянно дублировать в теме одни и те же видеоролики? Лучше возьмите систематизируйте и выложите их все одним разом - или ссылками или роликами в спойлере. Когда захотите о каком-нибудь ролике упомянуть, будете давать ссылку на этот пост. Расскажет Жданов что-то новое, выйдет новая передача с его участием - почему бы об этом и не написать? Но (обращаюсь ко всем) перестаньте, пожалуйста, постить одни и те же видеоролики, цифры, графики и т.п. Об Углове тут уже много писали - смысл переливать из пустого в порожнее?

Насчёт ждановских "пукающих бактерий" - о них так часто упоминали и упоминают, что они уже перестали впечатлять. Если Вам пришлись не по вкусу толковые советы врача-нарколога Стеценко, можно посмотреть недавно вышедший американский художественный фильм "Экипаж" (Flight, 2012). Сюжет фильма таков: опытному пилоту удаётся избежать авиакатастрофы, посадив самолёт и тем самым сохранив жизни большинству пассажиров на борту. Однако позднее выясняются подробности этой катастрофы - оказывается, пилот, незадолго до полёта хорошо "употребил". Вначале он пытается скрыть этот факт, полагая, что проблем с алкоголем у него нет. Позднее, когда после проведённых экспериментов выясняется, что в моделируемой ситуации ни один из трезвых пилотов не сумел посадить самолёт (!), авиакомпания даже готова скрыть неприятные подробности произошедшего, но пилот принимает другое решение...

По поводу Трехлебова и прочих персонажей вроде него, скажу так - каждый, кто желает, имеет полное право обсуждать их "мудрствования" и выступления. Но в других ветках. В этой ветке я также не буду поощрять обсуждение "народных средств", включая пользу гомеопатии и уринотерапии, действие кармы, биополей, космоса и сжигание праха лягушек на могилах в полнолуние. И даже не собираюсь объяснять почему.