adminius, ГЫГЫГЫГЫ.
Подписываюсь к вам, ребятишки!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5912
15 лет на сайте
пользователь #1657055912Так и живём -
Senior MemberофлайнSenior Member
1535
16 лет на сайте
пользователь #1193261535# 10 ноября 2012 03:15adminius, как говорят математики, ЧТД (что и требовалось доказать). сверху мануальный киношный биотар 1966 года выпуска, снизу автофокусный никкор лет на 20-30 моложе. дискуссия закончена, карточки мне не страшны, поэтому - засуньте, пожалуйста свое "мнение" себе в жопу. можете вместе с соневской 50/1.8. =)
и да, принтскрины сохранены, так что не пытайтесь отредактировать свой пост. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1610
16 лет на сайте
пользователь #1505461610# 10 ноября 2012 11:25 Редактировалось BigSerpent, 1 раз.LeTaon, не понимаю, почему Вы грубите. Второй объектив действительно имеет меньший контраст, большие ХА, но при этом более правильное боке, причем на разных расстояниях от точки фокусировки. Про резкость (микроконтраст) не скажу, слишком малый масштаб. А ху из кто, это уже другой вопрос. Как и то, какая из линз лучше.
И прежде, чем так отзываться о нексовском 1.8/50, следовало хотя бы посмотреть с него картинки. Например, здесь. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13249 . Нормальный автофокусный стабилизированный объектив с достаточно пластичным рисунком.
http://www.flickr.com/photos/40709677@N06/7204620734 -
# 10 ноября 2012 13:10
BigSerpent, почему же.
Я вполне понимаю что говорит LeTaon, и в целом с ним согласен.
Нижнее фото скучное со всей своей правильностью.Добавлено спустя 9 минут 21 секундаа вообще - на вкус и цвет даже при текущем уровне развития производства стекла - выбора нет.
я не оптик, но мне кажется что именно асферика, которую так пропагандируют - очень сильно снижает художественность изображения. -
Senior MemberофлайнSenior Member
5912
15 лет на сайте
пользователь #1657055912Так и живём -
Senior MemberофлайнSenior Member
6064
20 лет на сайте
пользователь #202016064 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1610
16 лет на сайте
пользователь #1505461610# 10 ноября 2012 17:43Fume, давайте все снимать на сороковой гелиос - вот уж не скучное стекло
. А уж какие скучные 3.5/200 соннар и 2.8/180 -
# 10 ноября 2012 18:12
BigSerpent, ненадо впадать в крайности. не все. всему - свое место и время.
в кино например часто применяется анаморфная оптика. боке по общему пониманию вообще ни к черту. но тем не менее эта оптика с успехом используется ведущими кинокомпаниями. тогда почему мы должны отказываться от чего-то, отличного от ровного воздуха Цейса? -
"Мир - это книга. И кто не путешествовал по нему - прочитал в ней только одну страницу"
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6064
20 лет на сайте
пользователь #202016064# 10 ноября 2012 18:56Viaggiatrice, да у меня разные есть.этот кадр больше понравился.впрочем это ж так,баловство с нексом
-
# 10 ноября 2012 19:08 Редактировалось Viaggiatrice, 1 раз.
Hells, да я поняла)
а можно где на яблоке фокус? интересно глянуть)"Мир - это книга. И кто не путешествовал по нему - прочитал в ней только одну страницу" -
Senior MemberофлайнSenior Member
1610
16 лет на сайте
пользователь #1505461610# 10 ноября 2012 19:15Fume, я хоть где-то писал, что стекла плохие? Я защищал стекла с правильным боке от нападок, что у них нет рисунка
-
Senior MemberофлайнSenior Member
6064
20 лет на сайте
пользователь #202016064# 10 ноября 2012 19:19Viaggiatrice, э....я походу уже удалил все....буду за компом,если случайно осталось - вывешу
-
"Мир - это книга. И кто не путешествовал по нему - прочитал в ней только одну страницу"
-
"Мир - это книга. И кто не путешествовал по нему - прочитал в ней только одну страницу"
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5912
15 лет на сайте
пользователь #1657055912Так и живём -
Senior MemberофлайнSenior Member
6064
20 лет на сайте
пользователь #202016064 -
Senior MemberофлайнSenior Member
5912
15 лет на сайте
пользователь #1657055912Так и живём -
"Мир - это книга. И кто не путешествовал по нему - прочитал в ней только одну страницу"
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5912
15 лет на сайте
пользователь #1657055912Так и живём
