Nikon D3100

TimonsPlus:

подскажите с выбором, сомневаюсь между этим фотиком и Canon EOS 1100D. особенно интересует такой критерий как стоимость объективов к данным моделям, взаимозаменяемость с другими вендорами, и возможность использовать их в будущем для моделей подороже.
Заранее спасибо!

а я выбрал 1100й из этих двух, хотя сначала склонялся к 3100, в магазине покрутил оба. автофокус на ките быстрей(на 3100 ощутимо медленнее, не критично), на кокон легко поставил оптику м42, на коконе есть автофокус на дешевой оптике(у 3100 нет, ибо отсутствует отвертка. никон предлагает вложиться либо в моторную камеру и покупать дешевую безмоторную оптику, либо купить дешевую безмоторную камеру и вложиться в моторную оптику. либо вложиться и в то, и в другое. политика партии такая), колесо крутить указательным пальцем мне лично удобней(никоновское зеркало у меня было до того 1.5 мес, хорошо успел пощупать и это главное и, пожалуй, единственное, что меня бесило в фотике), запасной оригинальный аккумуль для 3100 почти вдвое дороже(не критично), в раве у 1100 на 2 бита больше(это пишут на форумах, кому не лень может проверить по оффсайтам. 12 против 14. кому как, мне то лично тоже не критично). у никона на 2 датчика фокусировки больше(не критично, крест и там и там только один в центре), на два мегапикселя больше(не критично), чувствительность матрицы на 1 нерабочий стоп тоже больше. ах да, выключатель фотика у никона удобней, без вариантов. ну и по обзорам: чем больше смотрел, тем больше нравились фотки кокона по цветам и ББ, но это вкусовщина. а, в 3100 автобрекетинга нету, в 1100 есть.
батарейных ручек нету ни для того, ни для другого. размер видоискателя одинаковый. по массе и количеству пластика в аппарате тоже самое.

в целом те же яйца, только впрофиль, и тот и другой вполне нормальные варианты для покупки. для меня самым весомым доводом были цвета с ББ+возможность безгеморной установки любых объективов(м42 у меня много и картинкой радуют).

ПС. про видео забыл. на 1100 1280х720, на 3100 FullHD. видео не снимаю впринципе, ибо нафикнинада.

TimonsPlus, нормальный такой пост...
но о преимуществах никон - кэнон можно спорить долго и упорно... каждому свое...

Receptor:

Ребят, такой вопрос, а можно-ли сменить формат записи на видео? Чтобы например в mp4 записывало, или ещё что-нибудь ?

нет

TimonsPlus, не ведись на рээээзкия фото в инете. Сходи на 35foto.ru или lifeisphoto.ru. Найди там каталог оборудования и посмотри что на какие объективы снимают.

nasty_z_xt, вы меня убедили))
сейчас еще посмотрю тут сравнение.
насчет моторного объектива видимо когда читал недопонял а покупать афс это бесконечность денег надо...
насчет кита, согласен что он универсален, в этом и его назначение - поснимать все подряд из магазина, а как мне кажется если покупать зеркалу, то уж для нормальных кадров, все подряд я и на мыльнице поснимаю. Конечно для пейзажей он на свои 29мм(18mm*1,6) хороший недорогой вариант, ну а фикс 50 это другие задачи, кстати получается для этого фотика портретный фикс это 35мм?

Zvezdochet79, спасибо за ссылки, кстати 35photo.ru

TimonsPlus:

nasty_z_xt, вы меня убедили))
сейчас еще посмотрю тут сравнение.
насчет моторного объектива видимо когда читал недопонял а покупать афс это бесконечность денег надо...
насчет кита, согласен что он универсален, в этом и его назначение - поснимать все подряд из магазина, а как мне кажется если покупать зеркалу, то уж для нормальных кадров, все подряд я и на мыльнице поснимаю. Конечно для пейзажей он на свои 29мм(18mm*1,6) хороший недорогой вариант, ну а фикс 50 это другие задачи, кстати получается для этого фотика портретный фикс это 35мм?

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды

Zvezdochet79, спасибо за ссылки, кстати 35photo.ru

даже не знаю как правильно написать. "вы абсолютно правы" или "так меня и не поняли"
суть: у меня 2 знакомых готовых поделиться оптикой для никона("причем абсолютно любой". но я купил летом кенон в РФ. (да-да. даже на 20 баксов дешевше, чем никон, блеать!), хотя за качество стоит переплатить в этом вопросе!!!
если вы уверены в своем выборе, это однозначно и не подлежить сомнению! и это главное что стоит уяснить!
что скажу. м42 оптика советская ставится легко и непринужденно на кокон. правда. это стоит прокурить, 2, 3 часа...главное, чтоб дошло. это как комариный укус. вы проснулись от него, нашли вдруг объектив своего дедушки от Зенита, которым он снимал ню вашу бабушку в 50х гг, "ja, ja!", нацепили и счастье вам: подтверждение фокуса, плавный контроль грип, и т.д. ню фото вашей подружки готово!
с никоном не так. я не хочу сказать, что никон плох. возможно, если б я занимался фото профессионально(ну там репортажами, или чем нибудь в таком роде), мой выбор был бы иным. более того, очень вероятно. тем не менее, я выбираю кокон, безапелляционно на данный момент...я не буду покупать к нему ни 50/1.4 за 400 баксов, ни 50/1.8 за 130 уе. мои потребности на 99% перекрывает советский гелиос 44-м7 в паре к ультразуму SX130. вот и все. вы хотите фото с планара или хотите картинку с тессара и т.д...свобода выбора.

здравствуйте!
ребята, подскажите какой фотоаппарат лучше купить.. я в них вообще не разбираюсь...

Technics:

veild, ни один вам не подходит!

в чем то прав..... если не представляешь как пользоваться зеркалкой, то смысла ее брать почти нет, хотя бы потому что не получится сделать "нажал вкл. и сфоткал"

DEN-92, скорее все стоит длинная выдержка. Уменьши ее. Колесиком. в инструкции все есть.

DEN-92, перепрошейся. прошивка на сайте nikonusa.com лежит