Canon EOS 400D

antoha1985:

Автофокус чтоль тупит? на ручном сложно уловить грань резко-не резко. Тоже выходит часто ерунда. 18-55 кит без стаба видно ерунда совсем? Просто многие пишут мол руки кривые и что на ките тоже мона счёлкать

18-55 тем и "прославился", что изрядный их процент был разной степени убожества. А еще диафрагмы "летели".
Может, конечно, дело усугубляется АФ или смазом от недостаточно короткой выдержки, но это несложно проверить.

antoha1985:

Canon EF 50mm f/1.8 II <..> Кто-нибудь скажите лучше или один фиг это стекло по сравнению с китовым?

Кит с ним, что называется, "рядом не валялся". Очень неплох, особенно за свои деньги. В среднем значения диафрагменных чисел от 2.8 считаются "рабочими". Правда, попадает он не всегда куда надо.

Надо понимать, что не бывает лучше/хуже вообще, а лишь в конкретных ситуациях.
Оптические параметры (контраст, резкость/разрешение, геометрия) у 50/1.8 значительно выше таковых не только у 18-55, но и большинства прочих зумов. Другое дело, что это все же фикс со слабым конструктивом и нестабильным АФ. И, например, при съемке в подходящем (в плане потолков/стен) помещении со вспышкой, "кит" может быть гораздо удобнее (а разница в картинке - несущественной, в частности потому, что грамотный свет нивелирует недостатки оптики).

народ подскажите почему в 400D снимок raw выходит 3,2 мегапикселя всего размером???
а когда фоткаешь раф+джипег тогда по 10 метров фота нормал и та и эта. ))

Ребят, где можно купить резиновую накладку на видеоискатель?
Ответ: на ebay сам догадался