Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    21943

    23 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    21943
    # 3 октября 2011 13:31

    Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново :roof:

    Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.

    Предыдущие Дурдомы

    Смежные темы:
    ДТП (Аварии. Только очевидцы).
    Слепят задними противотуманками
    Ищу свидетелей ДТП
    Перекресток с круговым движением. Правила проезда

    Полезное:
    Правила хорошего тона на дороге
    Видеонаблюдение в авто

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Skomoroh Senior Member
    офлайн
    Skomoroh Senior Member

    9665

    19 лет на сайте
    пользователь #36696

    Профиль
    Написать сообщение

    9665
    # 3 октября 2012 11:34

    Это не лол, это новое слово в машиностроении - моторный тормоз :molotok: Рассмешил , спасибо

    6. Фуры оборудованы эффективными устройствами замедления без включения стоп-сигналов(ретардер, парашют, интардер, ВЕБ-тормоз).

    http://dalnoboi.livejournal.com/176847.html

    Гуманизм и огнеметы (с)
  • Racer54 Member
    офлайн
    Racer54 Member

    350

    17 лет на сайте
    пользователь #88810

    Профиль
    Написать сообщение

    350
    # 3 октября 2012 11:35

    Это не лол, это новое слово в машиностроении - моторный тормоз Рассмешил

    Да действительно, тупни, ВБМ, не знаешь элементарных вещей, еще и ездить тут учишь людей, правоведы хреновы!

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 3 октября 2012 11:40
    ВБМ:

    Это не лол, это новое слово в машиностроении - моторный тормоз Рассмешил , спасибо.

    - папуас блин

    ВБМ:

    Проверочное действие - если после заскакивания нажимаешь на тормоз - значит ты влазишь и тормозишь поток и за тобой нормальные люди тоже тормозят.

    - а если не торможу? - то не мешаю, да? значит можно заскакивать и не мешать, да? так что Вы пытаетесь доказать?
    З.Ы. И скорость в зеркало я не мерю, я оцениваю её изменение.
    З.З.Ы. На онлайнере все такие умные, тока на дороге большинство дураков. Парадокс.

  • Неизвестный кот КРЫМсята
    офлайн
    Неизвестный кот КРЫМсята

    4281

    15 лет на сайте
    пользователь #176359

    Профиль

    4281
    # 3 октября 2012 11:55
    K_AV:

    Тут в соседней ветке велосипедисты усиленно втирают, что не "вам" (нам) судить, где ему УДОБНЕЕ ехать (и наличие тротуара - вообще ни разу не аргумент - "мне по нему неудобно - там пешеходы, бордюры..." ). Дескать, велосипедист сам принимает решение, возможно ли для него движение по тротуару, всем остальным следует заткнуться и просто принять наличие велосипедиста в данном месте на ПЧ, не ущемляя его.

    Я сам периодически езжу на велосипеде (ни разу не выезжал на проезжую часть), по тротуарам ездить действительно неудобно. Даже с коляской ходить проблематично из-за высоких бордюров. А что стоит на каждом перекрестке сделать нормальные съезды? Если задаться целью, за неделю без ущерба для основных "мегастроек" можно во всем городе эту проблему решить. Ан нет, государству это не выгодно, пусть мучаются, попадают под колеса, мрут и т.д. Такое чувство, что государство заботится только о пьяни, вот им действительно жить у нас в колхозе ХОРОШО!

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд

    av-reg:

    купил навигатор, научился резать видео - сча буду постить....

    Поздравляю с покупкой! Ничего, правда, не видно и не понятно но, главное он есть. :D

    Не злите меня и так уже трупы прятать некуда. Шучу я шучу, на самом деле мест полно.
  • Continental Senior Member
    офлайн
    Continental Senior Member

    26815

    19 лет на сайте
    пользователь #35231

    Профиль
    Написать сообщение

    26815
    # 3 октября 2012 11:58 Редактировалось Continental, 2 раз(а).

    ошибка

  • Charapaha Senior Member
    офлайн
    Charapaha Senior Member

    6607

    17 лет на сайте
    пользователь #100363

    Профиль
    Написать сообщение

    6607
    # 3 октября 2012 11:59 Редактировалось Charapaha, 4 раз(а).
    Hatebreeder87:

    Charapaha:

    Круто.
    А если "чел, который валит по встречке" является скорой, пожарными, службой газа и т.д. и из-за "выезжающего со двора" сгорает чей-нибудь дом, может быть ваш?

    Во-первых, пожарная и скорая должны при проезде опасных мест (особенно со слепыми зонами) подавать звуковой сигнал. Во-вторых, они должны не переть напролом, а нарушать безопасно, убедившись в том, что их заметили и предоставили преимущество. В-третьих, заметить из-за припаркованных машин немаленькие автомобили скорой помощи и пожарной службы, тем более с маячками и звуковым сигналом, всё же проще, чем леговушку таксиста, вам так не кажется?

    Кажется. Только как это отменяет правило смотреть по сторонам и убедиться в безопасности своего маневра, а?

    Continental:

    но как вы мне тут всегда писали - каждый вправе расчитывать что и други соблюдают и т.д и т.п.

    Если рассчитывать, что "каждый вправе расчитывать что и други соблюдают", то можно же и не смотреть в зеркало при перестроении в левый ряд на трассе, если я еду со скоростью 90 км/ч?
    По этой логике там никого не должно быть и никому помешать я не должен. :-?
    Еще раз повторяю: ПДД+здравый смысл+думать за баранкой=безопасное вождение. Бренебрежение любым из пунктов автоматически влечет проблемы себе и остальным.

    Skomoroh:

    Это не лол, это новое слово в машиностроении - моторный тормоз :molotok: Рассмешил , спасибо

    6. Фуры оборудованы эффективными устройствами замедления без включения стоп-сигналов(ретардер, парашют, интардер, ВЕБ-тормоз).

    думаю, бол-во водителей в курсе. И мы тут не про трассу рассуждаем, а про плотный городской поток
    Но цирковые высказывания мистера "я никому не мешаю" доставляют. Чтобы оценить замедление авто в ЗЗВ надо либо посмотреть несколько раз за несколько секунд, либо наблюдать за авто больше секунды. А в плотном городском потоке на это просто нет времени, особено у спешунов, ведь так?
    nivi44ok, на вопрос потрудитесь ответить? Или коренной одессЫт?

    I'm going deeper underground. There's too much panic in this town (c)
  • myltiki Senior Member
    офлайн
    myltiki Senior Member

    1377

    17 лет на сайте
    пользователь #87242

    Профиль
    Написать сообщение

    1377
    # 3 октября 2012 12:09
    Konffeta:

    Newcomer:

    nivi44ok:

    Простой пример, уперся кто-то в автобус в первом ряду, стоит на месте с левым поворотом. Наш культурный водятел во втором ряду чуть ли не останавливается и пропускает ту машину. Медаль ему или на кол? Ситуация кстати типичная для проспекта

    Тормозить весь поток, ради вежливой услуги одному - нерационально...он может и подождать, когда светофор прервет этот поток

    Или когда автобус тронется. Интересно было бы послушать по этому поводу пользователя мультики(кажется, так). Ничего личного, ежличе, просто интересно знать мнение.

    Однозначно на кол, пропускать только в случае риска ДТП. Так сказать из двух зол меньшее. Не раз уже ведь писал, тот, кто с места вклинивается в поток - редиска.
    Правда бывают исключения, если в потоке "разрыв" и скорость еще не набрана то можно и приотпустить педаль, чтобы этот разрыв еще больше увеличить и дать перестроиться.
    Ну и проехать за автобусом некоторый участок не так уж плохо, ведь пропускная способность перекрестков увеличивается когда заняты все полосы, а у нас все поголовно гонзалесы и за тихоходами ехать непривыкшие, поэтому единичный автобус частенько отнимает с ПЧ целую полосу.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    7027

    12 лет на сайте
    пользователь #658199

    Профиль

    7027
    # 3 октября 2012 12:12 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Continental:

    Charapaha, Konffeta, Newcomer,
    то что там может ехать пожарка и т.д. и т.п.
    я с вами согласен.

    но как вы мне тут всегда писали - каждый вправе расчитывать что и други соблюдают и т.д и т.п.

    но извините - в данном случае он должен был уступить только тем кто едет справа.
    т.к. слева никто не должен ехать.

    а вообще ситуация нормальная...
    вы пилите по встречке. совершаете ДТП. и вы не виноваты.
    прям офигенно. и при это всё в рамках закона.

    Они виноваты оба и будут привлечены оба. И в ПДД указано, что ты обязан пропустить пешеходов и велосипедистов, если находишься на территории, прилегающей к жилой зоне, и нет там понятия "встречный/ не встречный", потому что пешеходы могут перемещаться в разных троекториях, поэтому смотреть он был обязан во все стороны. Вот и виноват.

  • ViktorL Senior Member
    офлайн
    ViktorL Senior Member

    7138

    17 лет на сайте
    пользователь #101076

    Профиль
    Написать сообщение

    7138
    # 3 октября 2012 12:20
    Ohotnick:

    K_AV:

    Тут в соседней ветке велосипедисты усиленно втирают, что не "вам" (нам) судить, где ему УДОБНЕЕ ехать (и наличие тротуара - вообще ни разу не аргумент - "мне по нему неудобно - там пешеходы, бордюры..." ). Дескать, велосипедист сам принимает решение, возможно ли для него движение по тротуару, всем остальным следует заткнуться и просто принять наличие велосипедиста в данном месте на ПЧ, не ущемляя его.

    Я сам периодически езжу на велосипеде (ни разу не выезжал на проезжую часть), по тротуарам ездить действительно неудобно. Даже с коляской ходить проблематично из-за высоких бордюров. А что стоит на каждом перекрестке сделать нормальные съезды? Если задаться целью, за неделю без ущерба для основных "мегастроек" можно во всем городе эту проблему решить. Ан нет, государству это не выгодно, пусть мучаются, попадают под колеса, мрут и т.д. Такое чувство, что государство заботится только о пьяни, вот им действительно жить у нас в колхозе ХОРОШО!

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд

    av-reg:

    купил навигатор, научился резать видео - сча буду постить....

    Поздравляю с покупкой! Ничего, правда, не видно и не понятно но, главное он есть. :D

    Удобные съезды нужно запретить для великов - они для колясок и инвалидов. С велосипеда на перекрестках нужно слазить. И учитывая что велосипедисты за спорт и здоровье - это только повысит качество тренировок, разовьет бицепсы, что хоть как-то минимизирует-компенсирует импотенцию, которая у любителей великов наступает быстрее.

  • Kykypyka Senior Member
    офлайн
    Kykypyka Senior Member

    8115

    15 лет на сайте
    пользователь #191420

    Профиль
    Написать сообщение

    8115
    # 3 октября 2012 12:20
    Continental:

    но извините - в данном случае он должен был уступить только тем кто едет справа.

    Расскажите плз, в каком пункте пдд написано, что под знак "уступи дорогу" нужно ехать, уступая только тем, кто справа?

    Делаю танки!
  • c0pycat Senior Member
    офлайн
    c0pycat Senior Member

    1313

    16 лет на сайте
    пользователь #111708

    Профиль
    Написать сообщение

    1313
    # 3 октября 2012 12:21

    ВБМ, реально не знакомое слово - торможение двигателем??? правда оно порой неприятное для сзади едущего, потому что надо чуть больше напрягаться, чтобы вместо стопаков постоянно мониторить скорость впередиедущего.

    Для выполнения торможения двигателем отпускается педаль газа при включенном сцеплении на той передаче, которая была включена. Двигатель, не получая горючей смеси, но получая крутящий момент от трансмиссии, становится потребителем энергии, тормозя трансмиссию, а через нее и колеса

  • alex_ault Senior Member
    офлайн
    alex_ault Senior Member

    2520

    16 лет на сайте
    пользователь #125047

    Профиль
    Написать сообщение

    2520
    # 3 октября 2012 12:23 Редактировалось alex_ault, 1 раз.
    Continental:

    прям офигенно. и при это всё в рамках закона.

    Если помните, с футболистом Глебом было резонансное ДТП: он поворачивал с Сургановая налево на Коласа и не уступил дорогу БМВ, который шел прямо по направлению к проспекту. Последнего признали виновным - дескать, и скорость превысил, и протектор на шинах разный.
    Все в рамках закона.

  • Kykypyka Senior Member
    офлайн
    Kykypyka Senior Member

    8115

    15 лет на сайте
    пользователь #191420

    Профиль
    Написать сообщение

    8115
    # 3 октября 2012 12:26
    Continental:

    но как вы мне тут всегда писали - каждый вправе расчитывать что и други соблюдают и т.д и т.п.

    Первейшая обязанность водителя - соблюдать ПДД. А потом уже рассчитывать на что-то. Вам ПДД явно говорят - уступить ВСЕМ, кто движется по главной. Не "всем, кто соблюдает ПДД", не "всем, кто приближается справа", а вообще всем. Их нарушения ПДД - дело ГАИ.
    А то так, знаете ли, можно ездящих без техосмотра таранить. А что, по ПДД ему нельзя ездить без ТО, если бы он соблюдал ПДД - на дорогу бы не выехал, его бы тут не было и ДТП бы не было - значит, он виноват.

    Делаю танки!
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21003

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21003
    # 3 октября 2012 12:26 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    Konffeta:

    Они виноваты оба и будут привлечены оба.

    Немного по-другому надо сформулировать:
    1. Оба будут признаны в нарушении ПДД
    2. А выезжающий со двора на одностороннюю будет еще признан и виновником в ДТП... (это важно, например, для страховой)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Kykypyka Senior Member
    офлайн
    Kykypyka Senior Member

    8115

    15 лет на сайте
    пользователь #191420

    Профиль
    Написать сообщение

    8115
    # 3 октября 2012 12:27
    alex_ault:

    Если помните, с футболистом Глебом было резонансное ДТП: он поворачивал с Сургановая налево на Коласа и не уступил дорогу БМВ, который шел прямо по направлению к проспекту. Последнего признали виновным - дескать, и скорость превысил, и протектор на шинах разный.
    Все в рамках закона.

    Вообще как раз это - не в рамках закона, противоречит и закону, и сложившейся практике разбора. Только зачем требовать законности, а потом говорить "рассудите как в деле с Глебом, тоже хочу быть невиноватым, когда виноват!"

    Делаю танки!
  • myltiki Senior Member
    офлайн
    myltiki Senior Member

    1377

    17 лет на сайте
    пользователь #87242

    Профиль
    Написать сообщение

    1377
    # 3 октября 2012 12:32
    ViktorL:

    Удобные съезды нужно запретить для великов - они для колясок и инвалидов. С велосипеда на перекрестках нужно слазить. И учитывая что велосипедисты за спорт и здоровье - это только повысит качество тренировок, разовьет бицепсы, что хоть как-то минимизирует-компенсирует импотенцию, которая у любителей великов наступает быстрее.

    Тролль, зайди в спецветку к велосипедистам это скажи :moderator: Велосипедистам дурдом на дорогах как-то не очень интересен, поэтому здесь они не ответят, хотя думаю ответить есть что :lol:
    Кстати, от импотенции еще никто не умирал, чего не скажешь о сердечно-сосудистых заболеваниях. Так что даже если ваше ничем не обоснованное ИМХО (которое вы забыли добавить) и верно, велосипедисты хоть не умрут так рано :trollface:

  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7253

    21 год на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7253
    # 3 октября 2012 12:33

    Continental,

    но как вы мне тут всегда писали - каждый вправе расчитывать что и други соблюдают и т.д и т.п.
    но извините - в данном случае он должен был уступить только тем кто едет справа.
    т.к. слева никто не должен ехать.

    Ага-ага, вот вам перевод на более близкую к вашему стилю ситуацию:
    Некто пилит в левой полосе кольцевой 99 км/ч, в средней полосе периодически едут машины чуть медленнее - т.е. он в почти непрерывном опережении и находится в пределах ПДД. И нафиг ему не упало смотреть в ЗЗВ, потому как там никого не должно быть. Однако же вы (и не только вы) в таких случаях начинаете слюной исходить: почему вам, едущему в той же полосе быстрее, он не уступает? "Урод в ЗЗВ совсем не смотрит?" А нафига, там же НИКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ?

  • alex_ault Senior Member
    офлайн
    alex_ault Senior Member

    2520

    16 лет на сайте
    пользователь #125047

    Профиль
    Написать сообщение

    2520
    # 3 октября 2012 12:33

    Kykypyka, и все-таки в рамках закона - признан виновным по такой-то статье решением суда. Просто подходить к закону в разных случаях можно по-разному.

  • andyb Senior Member
    офлайн
    andyb Senior Member

    810

    12 лет на сайте
    пользователь #538867

    Профиль
    Написать сообщение

    810
    # 3 октября 2012 12:37 Редактировалось andyb, 1 раз.
    av-reg:

    купил навигатор, научился резать видео - сча буду постить....

    Далее - перекресток могилеской жукова, обращаем внимание на знак сверху слева(по крайней левой только налево) - сколько там езжу - налево 1-2 машины, остальные прямо.

    Это недавно после ремонта повесили, раньше было прямо и налево(знака движения по полосам не было), да и разметки нехватает...

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9053

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9053
    # 3 октября 2012 13:34

    Да не было там никаких знаков раньше, а ремонт ещё в процессе, совсем недавно появились.

    p/s а что за модель регистратора у вас, почему видео так расплывается, что же в тёмное время на нём будет видно.