Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

BigSerpent:

medion9700, Володя, это простые законы физики. Можно объяснить на пальцах, можно сделать парный кадр, можно наложить MTF. Все 3 способа покажут одно и то же.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд

На видео сверху автофокус работает просто фантастически.

Cаша! ну пройденный этап--зачем ты мне пытаешься доказать, что между недорогим стеклом и топом нет разницы? она очень существенна, как в цене , так и в качестве картинки. я уже сам лично для себя давным давно всё предлагаемое тобой проделал и сравнил--стёкла не сдавшие нормы гто были проданы(правда 50 можно было и оставить--раз в полгода нацепить) понадобится-купится. тут грозятся 50 от цейса змутить--поглядим, шо за зверь такой.

Володя, я не пытаюсь тебе доказать такую ересь . Я пытаюсь тебе доказать, что поставив одно и то же полнокадровое стекло на ФФ и на кроп, на ФФ оно будет лучше, чем на кропе, по крайней мере не по краям кадра. Банка - ярчайший пример.

altcore:

medion9700:

зачем ты мне пытаешься доказать, что между недорогим стеклом и топом нет разницы?

Прошу прощения, что влажу. Только ведь BigSerpent писал о том, что кроп более требовален к оптике, чем фф.

до ФФ у меня сменилось 3 кропа. последним был а700-- вот 700 да, очень любила хорошие стёкла, но и середнячки переваривала неплохо а вот то, что хорошо работало на 700, на 900 не потянуло.............. банка, старикан, 35-70--список можно продолжить(сейчас накинутся опровержители). снимать ими конечно можно, но....лично мне не хватало детализации, не всегда и не везде, но имело место быть.........а на 700 они работали вполне-вполне. я всё это проходил лично, на своих стёклах--так что я точно знаю, о чём пишу.

Читаю! Молодцы мужики.....с такими темпами Nikon club порвём... В споре - истина!

adminius:

Банка та же на 24Мп кропе дает жару отменно.

Ну хз. Если речь о а65\77, то сравнивая с тем же 16-50 разница в детализации ощутимая.

хм,а меня старикан на 700 откровенно разочаровал,но это скорее вопрос цветопередачи тушки,а вот на 850 радует.не только цветопередачей,но и пластикой.думаю и банка на фф полюбому получше. среди недорогих стекол надо выбирать что то одно,или рэсскость или рисунок. я предпочту пластику.
кстати, Володя,а ты не доказывай,ты выложи в кои века какую нить карточку,и покажи как должна выглядеть картинка, по своему пониманию

Бумеранг:

Я имел возможность поиграться с D800, и скажу, что следящий АФ там просто захватывает дух.

Еще раз. Автофокус в Д600 ничего общего от Д800 не имеет. Там стоит модуль 1 в 1 от Д700.

По 35-ке понял, спасибо, будем брать.

altcore:

Если речь о а65\77, то сравнивая с тем же 16-50 разница в детализации ощутимая.

16-50 у меня нет, а вот если сравнить с Сигмой 17-70 - то не все так очевидно и однозначно. Сама по себе 17-70 на поджатых дает очень хорошее разрешение. Вот хочу с полтосом сравнить все стекла и глянуть.

Zmiter-72, вообще то это стекло на кроп. кури профильную ветку

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=59355

Zmiter-72, а смысл в нем на ФФ? Вообще по тесту на сони клабе звезд с неба не хватает. Сливает тому же 16-105. Резкость набирает ближе к 6.3-7.1, местами углы только к 8... Что в нем реально хорошего, так это то, что за цену почти в два раза дешевле 16-105 он сливает ему не катастрофично, при этом чуть длинее и рисунок неплох. Т.е. все восторги именно в плоскости дешевого штатника, не более...

adminius:

Zmiter-72, а смысл в нем на ФФ? Вообще по тесту на сони клабе звезд с неба не хватает. Сливает тому же 16-105. Резкость набирает ближе к 6.3-7.1, местами углы только к 8... Что в нем реально хорошего, так это то, что за цену почти в два раза дешевле 16-105 он сливает ему не катастрофично, при этом чуть длинее и рисунок неплох. Т.е. все восторги именно в плоскости дешевого штатника, не более...

Ну я бы не был так категоричен, не попользовавшись стеклом. Посмотрите по ссылке выше тесты заслуженного дядьки-соневода сравнения с CZ -16-80? особенно на 50

Hells:

Zmiter-72, смысла и в сам деле нет, так как фф тушка в этом случае включает режим кропнутой матрицы.имхо. а оно такое надо?

Информация точна? Если так, то вопрос отпадает. Яж по-этому и советуюсь