Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX220 HS

Ответить
  • M.A.R.K. Junior Member
    офлайн
    M.A.R.K. Junior Member

    95

    12 лет на сайте
    пользователь #517755

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 13 сентября 2012 17:07 Редактировалось M.A.R.K., 2 раз(а).

    Люди, кто хорошо разбирается в фотоаппаратах и знает как эти модели фоткую...
    помогите сделать выбор между Nikon Coolpix L810 и Canon PowerShot SX220 HS все никак не могу определиться.

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 13 сентября 2012 18:13 Редактировалось nik846, 1 раз.
    M.A.R.K.:

    Люди, кто хорошо разбирается в фотоаппаратах и знает как эти модели фоткую...
    помогите сделать выбор между Nikon Coolpix L810 и Canon PowerShot SX220 HS все никак не могу определиться.

    Здесь уже эти модели обсуждались. Почитай пару страниц назад. Вывод: 220-й лучше!

  • allvictr Member
    офлайн
    allvictr Member

    274

    15 лет на сайте
    пользователь #157073

    Профиль
    Написать сообщение

    274
    # 14 сентября 2012 08:52 Редактировалось allvictr, 1 раз.
    M.A.R.K.:

    помогите сделать выбор между Nikon Coolpix L810 и Canon PowerShot SX220 HS все никак не могу определиться.

    как по мне, так при прочих равных и разных факторах и условиях, еще и размер имеет значение. Никон очень большой для мыльницы.

  • M.A.R.K. Junior Member
    офлайн
    M.A.R.K. Junior Member

    95

    12 лет на сайте
    пользователь #517755

    Профиль
    Написать сообщение

    95
    # 14 сентября 2012 16:48
    allvictr:

    M.A.R.K.:

    помогите сделать выбор между Nikon Coolpix L810 и Canon PowerShot SX220 HS все никак не могу определиться.

    как по мне, так при прочих равных и разных факторах и условиях, еще и размер имеет значение. Никон очень большой для мыльницы.

    Меня как то прикалывает как выглядит никон. и стоит он чуть дешевле. Но мне важнее разница в качестве фота.

  • Moderh Senior Member
    офлайн
    Moderh Senior Member

    12192

    14 лет на сайте
    пользователь #232097

    Профиль
    Написать сообщение

    12192
    # 14 сентября 2012 17:30 Редактировалось Moderh, 1 раз.

    Ночная красавица !

    Сколько людей,столько и мнений !
  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 14 сентября 2012 18:18
    M.A.R.K.:

    Меня как то прикалывает как выглядит никон. и стоит он чуть дешевле. Но мне важнее разница в качестве фота.

    Этот прикол быстро пройдет, а носить его нужно будет еще долго. Я свой иногда ношу в кармане джинс, для лета это большой плюс. Не нужна специальная сумка или постоянно носить на шее, что не всегда удобно, особенно в общественном месте. За счет матрицы, качество фото у 220-го лучше.

  • Moderh Senior Member
    офлайн
    Moderh Senior Member

    12192

    14 лет на сайте
    пользователь #232097

    Профиль
    Написать сообщение

    12192
    # 15 сентября 2012 23:21
    M.A.R.K.:

    Меня как то прикалывает как выглядит никон. и стоит он чуть дешевле. Но мне важнее разница в качестве фота.

    Я тоже по дизайну склонялся к Никону , но когда послушал народ и Кэнон 220 взял , ни капельки не пожалел !

    Сколько людей,столько и мнений !
  • bender22 Senior Member
    офлайн
    bender22 Senior Member

    746

    12 лет на сайте
    пользователь #561618

    Профиль
    Написать сообщение

    746
    # 18 сентября 2012 20:15

    M.A.R.K., я тоже метался, в итоге купил 230 и ни капли не жалею! только прикинь: мыльница размеров зеркалки... это ж бред.
    Никон надо брать лишь для того, чтобы фоткаться в зеркале на аву (с)

  • Moderh Senior Member
    офлайн
    Moderh Senior Member

    12192

    14 лет на сайте
    пользователь #232097

    Профиль
    Написать сообщение

    12192
    # 20 сентября 2012 13:06

    Что-то тема умирает !

    Сколько людей,столько и мнений !
  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 20 сентября 2012 16:16
    Moderh:

    Что-то тема умирает !

    Наверное все всё знают. И ни кому, ни чего не интересно. :D

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    15 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 20 сентября 2012 20:13

    продолжая тему грибов

    Добавлено спустя 35 секунд

  • Ase88 Senior Member
    офлайн
    Ase88 Senior Member

    1446

    14 лет на сайте
    пользователь #212405

    Профиль
    Написать сообщение

    1446
    # 20 сентября 2012 21:37

    Народ,подскажиите пожелуйста как сделать на нем нормальное фото без вспышки при недостаточном освещении???

  • -nook- Android Team
    офлайн
    -nook- Android Team

    9251

    15 лет на сайте
    пользователь #166060

    Профиль
    Написать сообщение

    9251
    # 20 сентября 2012 21:46

    Ase88, поднять iso или увеличить выдержку (требуется штатив)

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 20 сентября 2012 22:46
    -nook-:

    поднять iso или увеличить выдержку (требуется штатив)

    плюс диафрагма по максимуму.

  • Ase88 Senior Member
    офлайн
    Ase88 Senior Member

    1446

    14 лет на сайте
    пользователь #212405

    Профиль
    Написать сообщение

    1446
    # 20 сентября 2012 23:05

    -nook-, если просто увеличить iso жутко мылит

    Добавлено спустя 48 секунд

    nik846, пробую играться с диафрагмой :)

  • nik846 Member
    офлайн
    nik846 Member

    333

    15 лет на сайте
    пользователь #174117

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 21 сентября 2012 00:41

    Ase88, Трудно давать совет, не зная параметров съемки и на сколько освещение будет недостаточным. Поставь режим приоритет диафрагмы, саму диафрагму 3.1 , зум уменьшает диафрагму, поэтому стараться не пользоваться , ISO можно повысить до 400, больше не стоит. Выдержку аппарат выставит сам. Старайся что бы объект не двигался, при плохом освещении выдержка будет большой и возможен "смаз". Если есть штатив, то со штатива, тогда ISO-100. и спуск с задержкой, что бы при спуске не шевельнуть камеру.

  • Moderh Senior Member
    офлайн
    Moderh Senior Member

    12192

    14 лет на сайте
    пользователь #232097

    Профиль
    Написать сообщение

    12192
    # 21 сентября 2012 08:27
    Ase88:

    Народ,подскажиите пожелуйста как сделать на нем нормальное фото без вспышки при недостаточном освещении???

    А что , вспышки жалко ? :roll:

    Добавлено спустя 59 минут 29 секунд

    Сколько людей,столько и мнений !
  • basco14 Neophyte Poster
    офлайн
    basco14 Neophyte Poster

    29

    12 лет на сайте
    пользователь #595368

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 22 сентября 2012 18:40
  • SergioCh Neophyte Poster
    офлайн
    SergioCh Neophyte Poster

    2

    12 лет на сайте
    пользователь #673799

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 23 сентября 2012 13:45 Редактировалось SergioCh, 2 раз(а).
    Добавлено спустя 5 минут 4 секунды

  • Ase88 Senior Member
    офлайн
    Ase88 Senior Member

    1446

    14 лет на сайте
    пользователь #212405

    Профиль
    Написать сообщение

    1446
    # 23 сентября 2012 20:22
    nik846:

    Ase88, Трудно давать совет, не зная параметров съемки и на сколько освещение будет недостаточным. Поставь режим приоритет диафрагмы, саму диафрагму 3.1 , зум уменьшает диафрагму, поэтому стараться не пользоваться , ISO можно повысить до 400, больше не стоит. Выдержку аппарат выставит сам. Старайся что бы объект не двигался, при плохом освещении выдержка будет большой и возможен "смаз". Если есть штатив, то со штатива, тогда ISO-100. и спуск с задержкой, что бы при спуске не шевельнуть камеру.

    огромное спасибо попробую

    Добавлено спустя 3 минуты 21 секунда

    Moderh:

    Ase88:

    Народ,подскажиите пожелуйста как сделать на нем нормальное фото без вспышки при недостаточном освещении???

    А что , вспышки жалко ? :roll:

    Добавлено спустя 59 минут 29 секунд

    да нетБ просто с пыхой в комнате фотки зачастую получаются плоскими и свел ложится как то не правильно