Uno777:
Правильные провайдеры не раздают клиентам статичесие маршруты ни руками, ни через DHCP.
Что называть правильным? В СНГ сети вообще иначе строят, чем на западе.Уже неправильные? Я бы согласился с такой формулировкой: правильные провайдеры раздают интернет на порту, а не туннелируют! Но ведь такая формулировка удобна не будет, т.к. и в далеком будущем для Вас она неосуществима
Uno777:
8515, правильно. Только начинаются пляски с бубном, когда роутер не понимает раздачу роутов по DHCP или у абонента прописаны старые/неверные роуты на компе и т.д.
Маршрутизацией должно заниматься оборудование провайдера, а не клиента.
С большой долей вероятностью роутер, не понимающий маршруты по дхцп, так же не понимает что такое igmp, а это значит, что и тв на нём нормально не примешь, т.е. практически любой современный роутер- это и умение работы с маршрутами по дхцп, и адекватно работающая маршрутизация (aka duall access\russia <тип туннеля>), и работа с мультикастом.
Маршрутизацией впринципе и занимается оборудование (дада, и весь трафик может пойти через насы у части провайдеров, если duall access не работает, он и не протарифицируется... только зачем им такое извращение? что бы потом задумываться о увеличении кол-ва насов или ограничения скорости скачки?), а duall accessы и принятые маршруты от провайдера- это способ пользоваться _одновременно_ и интернетом, и быстрым обменом с "соседями" у провайдера...
Т.е., впринципе, провайдер сам выбирает свой путь - или гнать всё через насы\ограничивать скорость скачки (да, плата за внутренний трафик даже обоснованна- насы-то новые ставить надо с геометрической прогрессией)\весьма специфично давать тв\держать всех за натом, или рационально распоряжаться полосой (не дублировать ТВ трафик, не гонять тяжелый внутренний контент через насы) и тем самым сделать доп услугу (доступ к районной сети) на столько дешевле, что нет смысла считать каждый мегабайт (и оборудование вздохнуло), а проще ввести фиксированную плату.
Т.е. или:
-- всё туннелировать, но брать за каждый мб с пользователя деньги + держать всех за натом (фаервол? о_О ) + закрыть себе дорогу к адекватным технологиям вещания тв
--не туннелировать внутренний трафик, но дать его на полной внутренней скорости и не считать + если необходим роутер- то современный, а не от дедушки из чулана + не дублировать тв трафик, используя мультикаст + раздача реал адресов
--интернет на порту, но за натом
Провайдер делает свой выбор ввиду своего представления правильности, наглости и имеющейся технической возможности. По сути, выбирает разную бизнес-модель. Его право. Но он просто не имеет права называть то, что за гранью его выбранной бизнес-модели - неправильным, тем более публично. Почему-то жёсткий маркетинг АТ Вас, задевает, но сами себя ведете аналогично ( в технической части)
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд
Ну что же, Вам повезло у нас трафик к их днсам режется на бтк, а сам ресурс, конечно, доступен.
)
