Matvei,
В том то и дело там не было "предъявлено обвинение" там конкретно по тексту как в обвинении: находился там то и делал то то. Как вы дали определении писюльки, так оно и есть, скорее всего. Просто было бы там написано действительно "предъявлено обвинение" никаких вопросов нет, а так-не вижу никакой логики. А если бы суд у нас действительно был судом, а не пародией, то обязаны были оправдать полностью, а не наполовину и что тогда тоже ничего бы не было?
Да суть не в формулировке, может быть написано "В ходе расследования установлено, что.....", а дальше скопировал-вставил из обвинения, или что-то подобное. Следователь посчитал, что он установил что-то достаточное для предъявления обвинения, и представление он тем более при этом имеет право написать. Статья 199 УПК. Но эти представления часто пишут без необходимости, куда попало, хотя вроде по уму писать можно только туда, где по закону должны чего-то с моральным обликом работников делать по месту работы, например на военнослужащего. Если хотите бороться, то только с этим аспектом. Бумага, кстати, возымела действие, похоже, общественный разбор Вас больше напрягает, чем приговор.
А, вообще, действительно, Вы бы аккуратнее с выражениями, а то как обычно, вся страна специалисты, только судья и следователь юристы никакие.