NiKON Club

Zvezdochet79:

при наличии определенной сноровки можно легко снимать и на мануал.
Самый удобный прием- медленной серий (3 кадра в сек, кажется) поливать, прокручивая при этом кольцо фокусировки. У самьянга оно тугое, ход получается очень плавный. С 5-6 кадров в резкость попадешь по любому на открытой. Это если о портрете говорить.

ну да, тема. а нормальный дубль, где свет лёг и модель как надо - не в фокусе. Автофокус решает, 85-ок для никона автофокусных несколько. три, причём вероятнее всего , куда лучше по качеству, но что не хуже - точно. так что это просто недалёкое нищебродство.
даже я, хоть и нищебродствую местами(вот у ботинкок до стелек стёрлась подошва, на новые денег нету), но считаю разумным потратить дополнительные 500 баксов на удобство и сбережение тушки при покупке современной 85-ки.
как, собственно, и 14мм.

Zvezdochet79:

fci:

а вот этот как считаете?можно брать?)))

че то байонет погрызанный... че с ним делали?

Мне падаецца, што баянэт якраз такі там нармальны. Проста відавочна, што "шклом" часта карысталіся. Але ізноўку ж трэ глядзець і пакруціць у руцэ.

Zvezdochet79, Знаешь такую пословицу "денег куры не клюют"? Дальше додумай сам...

kussh78, полтос дэшка 1.4

kussh78:

И вообще. хватит о японском. Давайте об отечественном. Белвест например.

Дзякуй, прам настальгія ўскалыхнула Мы так некалі футбольны мяч бэтонам залівалі на будоўлі

Дадам крыху яшчэ:

Адносна 18-55 і 18-105... svazist90, розьніца між імі ёсьць, і немалая. Я не пра кошт зараз. 18-105 сьвятлей як мінімум, і рэзкасьць у яго відавочная ў параўнаньні з 18-55. Таму іх параўноўваць ну ня як...

18-70 - Zvezdochet79, шкло гэта выдатнае для сваёй катэгорыі. 18-200 у рукох не трымаў, але з тых кітаў, што бачыў - ён самы выдатны. На конт параўнаньня фотаў з Vicos'ам - вы сыходнікі параўнайце. Але адчуваю 18-70 больш рэзкім...

Zvezdochet79:

Потому что из-за тех, кто по 10-20 объявок размещает смысл теряется постить что то...Уходит далеко.

и что с этого ? а вот вы представьте, что каждый создаст тоже сколько одинаковых объявок, что тогда будет?
ПРАВИЛА надо соблюдать, тем более у вас и так два подарка уже висит (красный и жёлтый)
лучше удалите дубли и не провоцируйте остальных

мануальный фокус это пипец неудобно

+100500
особенно когда работаешь

Ребят, спасибо за советы насчёт красных оттенков кожи: переключил D-Lightning в Off, а PictureControl в Neutral и вроде стало гораздо лучше. Полагаю дело было действительно в излишней насыщенности.

Есть ещё одна тема. Давно хочу себе до кучи купить автофокусный телевик (из разряда тёмных говно-зумов, чтоб не дорого, ибо не для искусства). В качестве вариантов рассматривал:
Nikkor 70-210mm D (из стекла и железа)
Nikkor 55-200mm VR (извините, но со стабом)
а, тут предложили ещё и
Sigma 55-200mm D (лёгкий и компактный)
Все одинаково "светосильные" — 1:4-5.6.

Фишка в том, на первые два пока не из чего выделить денег (нищеброд, ага), а последний можно взять без проблем - по обмену на ненужную мне вещь. Так вот вопрос: стоит ли меняться на Сигму, или ненужную вещь лучше продать, и купить какой-нибудь из этих (или других аналогичных) Никоров. Ну и какой, собственно.

fishbone:

айда с моим автофокусным сравним?

а какой у тебя? по чем сравнивать? по резкости на краях?

[e]Bu$ter:

Nikkor 55-200mm VR (извините, но со стабом)

Ржал-с.