basco14 - В Крыму так сейчас ?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
12195
14 лет на сайте
пользователь #23209712195Сколько людей,столько и мнений ! -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
29
12 лет на сайте
пользователь #59536829 -
Senior MemberофлайнSenior Member
12195
14 лет на сайте
пользователь #23209712195Сколько людей,столько и мнений ! -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
29
12 лет на сайте
пользователь #59536829# 20 мая 2012 17:09Moderh:
basco14 - можно еще фото ?
Я сюда фотки загружаю постепенно, если интересно - смотри
Мой фотострим -
# 20 мая 2012 20:28
Друзья, подскажите какой из фотоаппаратов выбрать. Приоритет - качество фото:
SX220
SX240
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Lumix DMC-TZ30
или может от себя что-нибудь посоветуете такого плана -
# 20 мая 2012 21:29
_Vlad25_:
Друзья, подскажите какой из фотоаппаратов выбрать.
Это форум владельцев и любителей Canon PowerShot SX220 HS. Угадай, что мы тебе можем посоветовать?
-
# 21 мая 2012 15:48 Редактировалось _Vlad25_, 2 раз(а).
nik846:
_Vlad25_:
Друзья, подскажите какой из фотоаппаратов выбрать.
Это форум владельцев и любителей Canon PowerShot SX220 HS. Угадай, что мы тебе можем посоветовать?
Да я сам склоняюсь к этой модели. Всегда любил и люблю Кэноны. Просто думаю стоит ли переплачивать за SX240 HS, зум мне особо не нужен. Видео, я думаю будет такое же, причем звук в 220 должен быть лучше из-за расположения микрофонов. Единственный плюс SX240 для меня - это новый проц, говорят в 6 раз быстрее предыдущего, да вот что-то сомневаюсь, что в реальной жизни мне это особенно пригодится )) Тем более на автомате я никогда не снимаю.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
12195
14 лет на сайте
пользователь #23209712195Сколько людей,столько и мнений ! -
# 21 мая 2012 22:07
_Vlad25_
У 240 темнее объектив, значит для него нужно больше света. Либо увеличивать выдержку, либо ISO, что не всегда хорошо, если не сказать больше. Минимальное фокусное расстояние меньше, значит на ограниченном пространстве снимать большое количество людей будет удобнее. Если Вам разница в зуме не важна и Вы не часто снимаете в маленькой комнате большое количество людей, то лучше 220-й. Скорости процессора у 220-го хватает. Критичной задумчивости не замечал. -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 21 мая 2012 22:32 Редактировалось php_programmer, 1 раз.to all
Вот мне интересно, стоит ли переплачивать 100 у.е. за SX220(по сравнению с SX 130IS)
В принципе, могу себе на День Рождения позволить купить и тот ,и этот, но вот cильно видна ли будет разница(довольно часто нужно будет снимать в условиях достаточно плохой освещенности)? -
# 22 мая 2012 00:01 Редактировалось nik846, 2 раз(а).
У 220-го гораздо больше отличий со 130-м, чем с 240-м. И большая их часть в сторону 220-го. Более светлый объектив, это совсем не то отличие, на которое не стоит обращать внимание. Если Вы не собираетесь снимать только в августе на пляже. У 220-го на порядок лучше видео.Тип матрицы BSI CMOS против СCD. И карманный размер, тоже много значит. 130-й засунуть в карман проблематично. Свой я иногда ношу даже в кармане джинсов. Единственный минус, на мой взгляд, это слабый аккумулятор у 220-го. Лечится покупкой запасного. Себе почтой выписывал из Великобритании два аккумулятора за 7,74 фунта (цена за пару). Из Китая можно выписать еще дешевле.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 22 мая 2012 00:12 Редактировалось php_programmer, 2 раз(а).nik846:
У 220-го гораздо больше отличий со 130-м, чем с 240-м. .
Ну это понятно, просто хочется узнать, стоит ли действительно переплачивать(к профи себя никаким образом не отношу, да и другая у меня специализация.Так - любитель начального уровня, который хочет в дальнейшем выжать из фотоаппарата максимум перед покупкой зеркалки
).Кроме того, натыкался на хорошие отзывы о Nikon P300(кстати, еще один рассматриваемый мной вариант, даже не знаю, что лучше будет, он или SX220).
У 220-го на порядок лучше видео
Это очень хорошо.Интересно, где-то можно сравнить видео с обоих фотоаппаратов?
Если Вы не собираетесь снимать только в августе на пляже
Нет, конечно
130-й засунуть в карман проблематично. Свой я иногда ношу даже в кармане джинсов
Ну это не проблема для меня
P.S. Нормально ли он снимает в условиях плохой освещенности - это важно -
# 22 мая 2012 00:28
"Интересно, где-то можно сравнить видео с обоих фотоаппаратов?"
http://www.youtube.com/
Очень много образцов видео. Наберите Canon PowerShot SX220 HS или SX230 HS. У них отличие только в наличии GPS у 230-го.
" Нормально ли он снимает в условиях плохой освещенности - это важно"
Если верить тестам в инете, то он превосходит другие суперзумы в своей ценовой категории.
Когда делал выбор, много по инету полазил. Ссылок нет, искать лень, поищите сами.
Добавлено спустя 4 минуты 21 секундаЗа Nikon P300 ни чего сказать не могу, не пользовался. Но когда выбирал, рассматривал его тоже как вариант. Остановился на 220-м. Точных причин предпочтения, уже не помню.
-
# 22 мая 2012 00:41
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM - вот отличный сайт. выбираете модели и сравниваете увеличенные фото. жаль не все модели там. Но из этой ценовой категории Кэноны дают лучшее качество чем другие фотоаппараты.
Жаль там нет примеров фото Samsung EX1. Не могу определится что из этого взять)
Я так понял, режима "панорама" в 220-м нету? -
# 22 мая 2012 00:43
Одну причину могу назвать, это CHDK к Canon. С его помощью, можно настроить брекетинг, гистограмму в момент съемки, съёмку в RAW. И еще очень много примочек, которые доступны только в более дорогих аппаратах. У Nikon такого нет.
Добавлено спустя 1 минута 22 секундыЯ так понял, режима "панорама" в 220-м нету?
Панорама есть, но клеить ее нужно через компьютер. -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 22 мая 2012 00:58nik846
Спасибо.Я за youtube уже и забыл))
Просто хотел что - то типа "выбираете модели и сравниваете увеличенные фото", только в моем случае не фото ,а видео
HEXP
Тоже спасибо -
Senior MemberофлайнSenior Member
4975
13 лет на сайте
пользователь #4563274975 -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869 -
# 22 мая 2012 08:02 Редактировалось _Vlad25_, 3 раз(а).
nik846:
У 240 темнее объектив, значит для него нужно больше света. Либо увеличивать выдержку, либо ISO, что не всегда хорошо, если не сказать больше
Это понятно, но Digic 5 выдает по заверениям Кэнона на 75% меньше шумов. Плюс производство матриц не стоит на месте, за год что-нибудь точно усовершенствовали. Так что фото в условиях низкой освещенности мне кажется хуже не будут (хотелось бы тесты посмотреть одного и второго, но что-то нигде нет). В любом случае 240 не стоит своих денег. ИМХО сейчас SX220 - оптимальный выбор за свою цену. Бегу покупать
Добавлено спустя 21 минута 49 секундВот кое что откопал, местами по тексту сравнивают sx240 с sx220 Ссылка
-
Senior MemberофлайнSenior Member
583
16 лет на сайте
пользователь #148479583# 22 мая 2012 09:33php_programmer:
to all
Вот мне интересно, стоит ли переплачивать 100 у.е. за SX220(по сравнению с SX 130IS)
В принципе, могу себе на День Рождения позволить купить и тот ,и этот, но вот cильно видна ли будет разница(довольно часто нужно будет снимать в условиях достаточно плохой освещенности)?Я пользовался 130м 3 месяца и продал после сравнительных тестов с 220м. 130й медленнее на 1сек при съемке, вспышка мощнее, но заряжается так долго, что это раздражает. Видео рыщет автофокусом при ограниченной освещенности. Вертикальные столбы света (CCD матрица).
В плюсе у 130го удобство пользования (хвата) и аккумы держат в два раза дольше.
В китае заказал аккумулятор за 2,6$ для 220го, понравится закажу еще пару что бы решить данную проблему.Добавлено спустя 11 минут 59 секундВопрос не раз обсуждался, но все таки, стоит ли переплачивать за карту памяти 10го класса. Ставил в 220й 8гиг 6го класса записывал Full HD, нормально вроде пишет.
Кто-нибудь тестил на нем в сравнении карточки разного класса?
