Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

maple:

gamerch1k, Что "стебаться" по поводу "Банки" ? Примеры наружу??????? Или у мальчика никогда не было "банки"????????

до сих пор есть
з.ы.
а чего столько вопросов у тебя что палец на кнопке зависает?)

Fume:

фокусируется труба гораздо увереннее банки. и труба всегда снимет на дырке 4, банка - никогда не снимет на 2,8. различия - огромны. общее - одно: байонет.

+

Бумеранг:

Блин, а вот захотелось мне столкнуть Жигули с Брабусом Буду посвободнее, на неделе возьму Белую трубу и Банку и постреляю одно и то же на улице.

Уже стреляли... У G разрешение в целом выше, местами значительно, светосила лучше, боке правильное. У банки в плюсах доступная цена, меньший вес и минолтовский рисунок занедорого. В целом, банка хорошее стекло, но сравнивать ее с G можно только ради спортивного интереса, не более...

как то сподобился сравнить 70-200 с минолтой 80-200. если бы удалось найти в хорошем состоянии, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕМ, я бы её купил. был вариант 1 раз---из под носа увели после из 6 кандидатов не смог выбрать ни одного. у каждого были хоть и мелкие, но косяки. пришлось купить сони 70-200. но если вдруг попалась бы минолта 70-200---махнул бы не глядя один единственный раз случайно увидел её вживую и сделал несколько снимков----эталон , как надо делать стёкла как то на ебее мелькнуло за 4000, так и 2-х дней не провесела--купили.

Plutonium, Вот ты сам и ответил на свой вопрос жаба душит брать минольту 85/1,4, покупай банку и наслаждайся.
Переборишь свою жабу, за $980 можно купить новую Сигму 85/1,4. За $11000 новую Сигму 150/2,8 или за $1300 новую Сигму 70-200/2,8 или Тамрон 70-200/2,8 за $940 (это все цены в Минске).

medion9700, А где я писал, что дорого? Я писал, что жаба душит, а про дорого я ничего не писал.

Тут интересно другое, Минольнтовская 85-ка полностью проигрывает Цейссу во всём с открытой и только лишь с f4 их не отличить.
Вот тест от Рулера (Кстати, выполнен он на А900). А я же приведу несколько кадров если лень читать много букаф:

Если будет интересно, прочитайте тест целиком. В боке тоже преимущество за Цейсом. Поразило меня другое, оба стекла выходят на своё максимальное разрешение и показывают наилучший рисунок с f4-5, товарищ Рулер, правильно сделал, поместив к этой парочке вне конкурса, как это не странно "банку", которую мы совсем недавно обсуждали. Вот кропы:

А это сравнение банки и 135/1.8 Zeiss:

Конечно же,фиксы уделывают банку на все лопатки, только вот банка всё ровно, действительно замечательная линза, хоть и не конкурент фиксам (это к предыдущему спору про банку). И, прошу заметить, не каждый зум будут сравнивать с лучшими стёклами системы.

Вся эта ситуация для меня выглядит так:
1. Хочешь лучший портретник всех времён и народов - покупай Zeiss 85/1.4
2. Хочешь сэкономить - покупай Минольту, но знай, что она до f4 во всём хуже Zeiss'a
3. Хочешь супер-пупер линзу с кнопкой шедевр - бери 135/1.8 Zeiss

Что же делать мне? Поскольку я сейчас не могу отдать ~1500$ за Zeiss, а Минольту хоть и хотелось, но после такого теста, мне как то стало немного грустно от того, что Zeiss гораздо лучше, то я сейчас буду думать в сторону бюджетного фикса Sony 85/2.8 + Minolta 70-210/4. по моему это была бы весьма неплохая связка. Хотя я не буду откидывать пока что мысли о Minolta 85/1/4G.
Ваше мнение, Господа?

Ну вот 85/2,8 и Банка обойдутся тебе, примерно, в $500. Найди еще $250 и купи Тамрон 70-200/2,8
А вобще, если поискать, то и на российском форуме проскакивают варианты, как новые, так и б/у Тамроны.

Леша, у тамрона рисунок жестковат.

Бумеранг, Дима33, А чего вы вдруг к этому тамрону так неравнодушны? У нас он кстати стоит 940$, так что нужно добавлять не 250$ к банке и 85-ке, а 450$, а это уже серьёзная сумма, за эти деньги можно ещё купить минольтовскую макросотку, которую я так давно хотел. А покупать Тамрон с рук у непроверенных продавцов с пересылкой... На такой экстрим я не пойду.

Бумеранг, Ожидаю увидеть следующем кадром, как она полностью заглатывает микрофон (вроде всё к этому идёт).

Поверьте, такое я бы ни в жизнь не стал снимать на 2,8 даже имея Белую трубу.

Тогда зачем нам f2.8 на тамроне?

Plutonium, Слушай, ну вот влом мне все разжевывать. Если я захочу купить Тамрон, я его куплю новый за $750. Если захотеть, то можно найти способ, вон на Барахолке толпы народа, оказывающие помощь в приобретении товаров с ебэя. Опять же saton'а никто не отменял
Зачем мне 2,8? да потому что я не только репортажку снимаю, есть те 20% съемок, где я получаю удовольствие и вот там, и 2,8, и 3,5 будут уместны.
Мы сейчас не обсуждаем, кому что нужно. Мы говорим о телевике, поэтому: есть деньги, покупай дорогой объектив, нет денег, не дури себе голову и купи Банку или копи/зарабатывай и покупай дорогое стекло.

Как видишь, я писал и пишу больше двух строк. Просто удивляет, ну неужели трудно открыть Барахолку и полистать раздел услуги и что-то типа помогу с приобретением товаров на ebay?
Опять же, ты не хочешь рисковать и работать с непроверенными людьми, что разумно, но не всегда оправдано.
Люди вон, Астонмартины умудряются привозить с документами, где цена в разы занижена