Супербизнес - церковь. я в шоке от нашей православной

Фенрир:

вы не ответили про РПЦ

Неужели?

Христианские церкви, состоящие в ВСЦ, давно утеряли свою христианскую суть.

И если Патриарх Константинопольский заявляет, что свободу, дарованную нам Богом, нельзя отрицать, не отрицая самого Господа, то его главный оппонент в Москве вот уже 10 лет требует изменения нынешней международно-правовой системы, поскольку эта система основывается «на приоритете интересов земной жизни человека и человеческих сообществ перед религиозными ценностями».

Vouk:

которая уже несколько лет как об'единилась с РПЦ

РПЦЗ самоуправляемая церковь МП

Aлександр__M:

Откуда такая ненависть то?
Про Бог - есть Любовь, слышали?

Педерасты и лесбиянки любят цитировать место из Библии, которое Вы упомянули... оправдывая свою мораль. Забывая, что «И сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт. 1. 2

VitalyVN:

Надеюсь, Олесь_Дарица не является балаболом и уже отаптывает просторы столицы в озвученном виде.

Каким органом так "тонко" чувствуете "это" ?!

Rain:

Кто такие истинно-православные? Почему плохо?

Православие возникло задолго до возникновения РПЦ, а истинное православие исчезло в 1917 году ... но это не значит, что оно исчезло совсем. РПЦЗ - преемница дореволюционной Русской Церкви.

Rain:

Ну, начнем с того, что заповеди Иисуса и сами по себе, если их понимать буквально, могут много вреда причинить. Вы лично готовы вырвать себе глаз или оторвать руку, если они будут Вас соблазнять? А ведь Иисус так заповедовал

Бред полнейший.

Такой вопрос интересует. Проявили ли солидарность белорусские православные, оргагизовали ли филиал молитвенного стояния (не путать со стоянием, которое возникает, когда глаз соблазняет)? А то по российским каналам показывают стадА (в хорошем, библейском, смысле этого слова) в Москве, а за белорусов даже как-то обидно. Неужели не оскорблены их чувства от нападок на непогрешимую РПЦ и патриарха нашего, наисвятейшего?

Rain:

Олесь_Дарица:
Rain:
Ну, начнем с того, что заповеди Иисуса и сами по себе, если их понимать буквально, могут много вреда причинить. Вы лично готовы вырвать себе глаз или оторвать руку, если они будут Вас соблазнять? А ведь Иисус так заповедовал
Бред полнейший.
Хотите рассуждать только с позиции здравого смысла а не буквального следования заповедям? И наверняка именно с позиции Вашего здравого смысла?

Разве суть только в понимании? Суть в принятии его .. а всё остальное - это лишь жизнь согласно морального закона Бога, а не Кагановина-Макса-Ульянова:

-Заповедь первая: Да не будет у тебя других богов, кроме Меня.
Что это значит? Мы должны превыше всего уважать, любить Бога и уповать на Него во всем
-Заповедь вторая: Не произноси имени Господа, Бога твоего напрасно.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не проклинать, не клясться, не колдовать, не лгать и не обманывать именем Его, но призывать Его имя во всякой нужде, молиться Ему, благодарить и прославлять Его.
-Заповедь третья: Помни день субботний, чтобы святить его.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не пренебрегать проповедью и Словом Божьим, но свято чтить его, охотно слушать и познавать.
-Заповедь четвертая: Почитай отца твоего и мать твою, да будет тебе благо и долголетен будешь на земле.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не презирать и не гневить своих родителей и господ, но почитать их, служить и повиноваться им, любить их и дорожить ими.
-Заповедь пятая: Не убивай.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не причинять страданий и вреда ближнему своему, но помогать ему и заботиться о нем во всех его нуждах.
-Заповедь шестая: Не прелюбодействуй.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы в мыслях, словах и делах быть чистыми и целомудренными, и чтобы каждый из нас любил и почитал своего супруга.
-Заповедь седьмая: Не укради.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не отбирать у ближнего своего денег, или имущества его, и не присваивать себе чужого путем нечестной торговли, или мошенничества. Но нам следует помогать ближнему своему в сохранении и преумножении его имущества и средств существования.
-Заповедь восьмая: Не произноси ложного свидетельства на ближнего своего.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не говорить неправды о ближнем своем, не предавать его, не клеветать на него и не распространять о нем худой молвы, но защищать его, говорить о нем только хорошее и стараться все обратить к лучшему.
-Заповедь девятая: Не пожелай дома ближнего твоего.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не посягать коварно на наследство, или дом ближнего своего и не присваивать их себе, прикрываясь законом, или правом, но служить ближнему, способствуя сохранению его собственности.
-Заповедь десятая: Не пожелай жены ближнего твоего, ни раба, ни рабы его, ни скота его, ничего из того, что есть у него.
Что это значит? Мы должны любить Бога так, чтобы не совращать, не присваивать и не отчуждать от ближнего своего его жену, прислугу, или скот, но побуждать их к тому, чтобы они оставались на своих местах и исполняли свои обязанности.

Rain:

1. Кто/Что такое Бог и каков его план?

Бог - Творец и Вседержитель. Общество - это обнаружение высшего трансцендентного начала, оно выходит из мира природы с открытием идеи Бога.

Rain:

2. Что есть слово Божье, и в чем нужда проповеди?

Совесть - есть глас Божий, и как инвариант различения добра и зла дана Вседержителем каждому при рождении — вот кратчайшая формула интуитивизма. Мировой дух открывается человеческому сообществу постепенно с развитием способности познания идеи бога.

Rain:

3. Кто есть ближний? Означает ли это, что к не-ближнему эти заповеди не применимы, или применение их оставлено на усмотрение пользователя?

Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя… (Левит 19:1

Rain:

4. Как заповеди относятся к категории "misleading truth", выборочной правды, которая может приводить к формированию слушателем тех-же выводов, как и ложь?

Многие согласны с положением, что Бог, как существо совершенное не лжет... Но вот проблема, где же в современном мире таится ложь и как познать истину?
В аналогичной ситуации оказался Фома Аквинский, у него была концепция двойственности истины. С одной стороны, он изучал вопрос "Бог как истина". И пришел к выводу, что в объективной философии мы не можем непосредственно схватить идею Бога. Как говорил Кант, онтологическое доказательство Бога невозможно. Но мы можем это сделать косвенно через его творения. Например, Свидетели Иеговы издали брошюрку, где перечисляются факты, которые, по их мнению, свидетельствуют о том, что мир сотворил Бог: - если бы мы были от солнца дальше или ближе, не было бы жизни, изменение содержания кислорода - жизни также нет и т.д.
С другой стороны, Фома Аквинский был верующим и понимал, что непосредственное восприятие Бога, может быть только через откровение. Для этого он и ввел концепцию двойственной истинны – истины получаемой на основании научного исследования и получаемой через откровение.
Стоит обратить внимание, на то, что ложь и плутовство разные вещи. Можно ли представить идеи Маркса без социализма? А православие без монархии?

Олесь_Дарица:

истинное православие исчезло в 1917 году

а что такого произошло в 1917 году например в Греции?

Олесь_Дарица:

Rain:

1. Кто/Что такое Бог и каков его план?

Бог - Творец и Вседержитель. Общество - это обнаружение высшего трансцендентного начала, оно выходит из мира природы с открытием идеи Бога.

Вы имеете в виду Бога или Религию? В таком случае в чем отличие идеи Бога и Религии?
Религиозные чувства присущи не только людям. Зачатки религиозности присутствуют и у групп высших приматов. Наиболее часто встречающийся и заметный атрибут религиозности - ритуал приветствия солнца на его всходе.

Олесь_Дарица:

Rain:

2. Что есть слово Божье, и в чем нужда проповеди?

Совесть - есть глас Божий, и как инвариант различения добра и зла дана Вседержителем каждому при рождении — вот кратчайшая формула интуитивизма.

Вы не совсем правы. Совесть как таковая проистекает из чувства вины. А чувство вины проистекает когда человек идет вразрез с моральными ценностями. У разных людей разные ценности, наложенные окружением. К примеру, если человеку с малолетства внушили ценность, что люди (ближние его) это только разделяющие его религию и его народ а все остальные мразь и отбросы, коих можно брать в рабство, убивать и тд и тп, как Вы думаете, будет ли подобный человек испытывать угрызение совести убивая или издеваясь над другим человеком, неближним.

Олесь_Дарица:

Мировой дух открывается человеческому сообществу постепенно с развитием способности познания идеи бога.

А в чем это проявляется? Открытие мирового духа и развитие способности познания идеи Бога?

Олесь_Дарица:

Rain:

3. Кто есть ближний? Означает ли это, что к не-ближнему эти заповеди не применимы, или применение их оставлено на усмотрение пользователя?

Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя… (Левит 19:1

А что касаемо остальных людей? Или тот, кто не ближний, тот не человек? Или Бог придписывает беречь определенный тип людей, некую высшую расу?

Олесь_Дарица:

Rain:

4. Как заповеди относятся к категории "misleading truth", выборочной правды, которая может приводить к формированию слушателем тех-же выводов, как и ложь?

Многие согласны с положением, что Бог, как существо совершенное не лжет... Но вот проблема, где же в современном мире таится ложь и как познать истину?
В аналогичной ситуации оказался Фома Аквинский, у него была концепция двойственности истины. С одной стороны, он изучал вопрос "Бог как истина". И пришел к выводу, что в объективной философии мы не можем непосредственно схватить идею Бога. Как говорил Кант, онтологическое доказательство Бога невозможно. Но мы можем это сделать косвенно через его творения. Например, Свидетели Иеговы издали брошюрку, где перечисляются факты, которые, по их мнению, свидетельствуют о том, что мир сотворил Бог: - если бы мы были от солнца дальше или ближе, не было бы жизни, изменение содержания кислорода - жизни также нет и т.д.
С другой стороны, Фома Аквинский был верующим и понимал, что непосредственное восприятие Бога, может быть только через откровение. Для этого он и ввел концепцию двойственной истинны – истины получаемой на основании научного исследования и получаемой через откровение.
Стоит обратить внимание, на то, что ложь и плутовство разные вещи. Можно ли представить идеи Маркса без социализма? А православие без монархии?

Опять же, Ваше замечание показывает то, что во многих случаях архичная философия и религии не могут дать вразумительного ответа на многие вопросы современности. По простой причине. Основа любого общества-развитие, основа религии-догматы. Что бы правильно ответить на вопрос правды, лжи и правды уводящей в ложном направлении нужно рассуждать с позиции теории коммуникации и лишь затем с позиции морали, а не только с позиции морали. И рассуждать не в контексте "правда-ложь" а в контексте разделения информации. А дальше есть еще гораздо более интересная область, как квантовая логика и квантовая коммуникация. Если обьяснять просто, то поняв солгали ли Вы человеку или нет, Вы можете только после того, как он Вам своими словами перескажет, то, что понял от Вас. Да и то, только с определенной вероятностью. Ибо здесь речь идет не только об обмене информацией а о проекции этой информации на уже существующую картину мира.

Идеи Маркса без социализма можно представить. Маркс - идейный вдохновитель китайского социализма, который от социализма имеет только название.

Православие без монархии - Греция наглядный пример.

Откровение - интересная вещь. Ибо сказано, ищите и дано будет Вам

Фенрир:

Rain:

Или Бог придписывает беречь определенный тип людей, некую высшую расу?

изначально евреев
так что сказки про арийские расы - это сказки... а вот еврейская раса...

Вот именно по этому "классические" религии дают сбой в современном мире и сеят войну и ненависть между людьми. Не могут конкретные адепты понять то, что каждая религия один лишь из инструментов Бога, но не единственный инструмент. Что тот же индус или буддист достоин божьего откровения не меньше чем последователи христианства, ислама или иудаизма.

Rain:

каждая религия один лишь из инструментов Бога, но не единственный инструмент.

Это - массонская парадигма, кстати

fengr:

Rain:

каждая религия один лишь из инструментов Бога, но не единственный инструмент.

Это - массонская парадигма, кстати

И какое заключение на основе этого можно сделать?

krum:

может всё таки зря православная так жаждет засадить этих девок за решётку?

Ну там ведь не только православная обиделася (хотя спрашивается чего обижаться? сами за бабки небось пустили шоу устроить, а теперь обиженых корчат), там про путина пели, так что запросто может получится как в случае с Ходорковским...