Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Olfisher, ты где мен в какую личку вопрос закинул? Ни тут, ни на БРИКе ничё нет.

Plutonium, у меня их две этих YN 460 + сони 58-ая. Теперь чаще пользуюсь YN, там управление примитивнейшее, а результат не хуже.

только лишь расширенный функционал, который может любителю никогда и не пригодиться

это например какой? я уловил из заметного только корпус и чуть-чуть более быструю серийную съемку. а, ну еще и экранчик второй.

А я для себя жду А97 - фулл фрэйм среднего уровня, т.к. по слухам, А99 будет с квадратной матрицей 36х36, а под нее только топовые новые стекла нужны, чтобы всю разрешающую способность матрицы проявить.

Хотя, читаю я вот народ, рассуждающий о мегапикселях, шумах и резкости и думаю, а как часто мы печатаем карточки в размере 30х45 и больше? Ведь 95% всего - это web и фотокниги/журналы А4. А в таком случае, даже нерезкое фото с промахом АФ по глазкам, можно смело брать в работу, т.к. 85% потребителей ни в жизнь не заметит деталей и нюансов. Вот как пример, моя последняя карточка. Сильно ли заметно, что я лопухнулся и вместо того, чтобы переключиться на боковой верхний датчик снял по центральному?
И правильно говорил yurry еще года два незад: "не важно насколько резко ты снял кадр, важно, что и как ты снял" А тут уж у каждого свои критерии ценности кадра.
Много моих фото висит в минских и питерских магазинах одежды, распечатанных на виниле размером в витрину. Часть из них снималось Банкой. На экранчике компа - не айс. Но широкоформатная печать не дает разрешения больше, чем 72 dpi или 150 dpi при режиме наложения капли (это я вам говорю, как человек, первым в РБ основавшим широкоформатную печать биллбордов на станках 3 и 5 метра шириной)
Я от камеры жду комфорта в работе при моих условиях съемок. Лично мне важнее быстрый и точный автофокус (сейчас мы это имеем на А77), хорошая работа на ИСО до 3200 без радикальной потери в деталях (это я в живую имел возможность проверить на Nikon D700) и эргономика (меня полностью устраивает на А700, 850 и 900 + Nikon D700).
Пока денег не достаточно, можно не торопиться и подождать, что же Соня выкинет на рынок под марками А93, А95, А97 и А99. К тому моменту уже смогу сравнить не только с Никоном Д700, но и с Д800
И кстати, с Д700 30х45 на суперглянце так шикарно выглядит, а всего-то 12 мегапикселей.

Plutonium, Только что нашему одноклубнику написал в скайпе, что этот чёрт, ведущий сониальфаслухи спалился в твиттере, написав, что он - один из бета тестеров Сони. Он много чего видит в прототипах, но не все, что прототипится и бета тестируется по итогу идет в релиз. Однако, слухи на ровном месте не рождаются. Нынче модной маркетинговой фишкой стало "типа случайно слитая инфа" или "забытый в кафе ноутбук" с секретной информацией для внутреннего использования.
Тут я рассуждаю: Кэнон выпустила две новые ФФ тушки, Никон тоже две, а Сони - нифуа не выпустила. В Сони понимают, что народ соскочит, поэтому, чтобы удержать, надо "слить" инфу о супер-пупер крутых новинках. А мы, доверчивые юзеры еще год-два просидим на своих 700-ках и 850-900-ках в ожидании. Все-таки, смена системы - шаг серьезный.

Гы в тему: какая разница, какой тушкой снимать?

Бумеранг:

Хотя, читаю я вот народ, рассуждающий о мегапикселях, шумах и резкости

Так в том то все и дело, что вроде заявлено 24Мп и рабочие высокие ИСО, а по факту даже в ВЕБ-размере (!!!!!!!!) на низких исо встречается откровенный треш.... Смысл такой камеры? Пусть лучше будет

Бумеранг:

с Д700 30х45 на суперглянце так шикарно выглядит, а всего-то 12 мегапикселей.

, чем откровенный треш в вебе с 24Мп....

Bereavement:

а что автофокус? Вы всерьез считаете, что разница в АФ между этими аппаратами стоит хотя бы сотни?

Единственное, за что бы я лично переплатил. Пусть была бы А59, с матрицей от НЕКС5Н 16Мп и автофокусом от А77 с возможностью подстройки под стекло. ВСЕ! ДЛЯ МЕНЯ ИДЕАЛЬНАЯ КАМЕРА!

Bereavement:

а если не секрет, чем так хороша данная матрица?

относительно малошумная, дает хорошее разрешение, отличные цвета. В С3 точно не знаю, но вроде другая матрица, попроще, как в обычном Некс 5. Что касается А65 и А77, то есть товарищи, кто перешел на них с Некс5 или С3. И эти товарищи честно говорят, что матрица 24Мп - шумная.
Вот тут можете глянуть. http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/7 С3 и А65 в общем смотряться попроще, чем 5Н и А57.... (5Н и А57 точно на одной матрице).

Plutonium, http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/7
Выбираем ISO100, наводим на циферблат часов в правом нижнем углу (голубой цвет), ставим Некс 5Н, А57 и А65. Некс и А57 - треша нет, А65 - откровенный треш.
Что касается отзывов на форуме - к ним нужно относиться крайне аккуратно. А по тесту - там непонятно с ББ и стеклами на тушках.... Да и вообще условия и самое главное объект съемки стремные...

Что касается А65 и А77, то есть товарищи, кто перешел на них с Некс5 или С3. И эти товарищи честно говорят, что матрица 24Мп - шумная.

будучи обладателем С3 и А65 скажу, что, конечно, на 65 матрица шумнее, без вопросов. Но и разрешение тоже объективно выше. Другой вопрос, когда и где это нужно. Я бы сейчас вообще снимал гораздо чаще С3, если бы там был GPS (мне важны координаты снимка).

В С3 точно не знаю, но вроде другая матрица, попроще, как в обычном Некс 5.

Это при всем желании не так, потому что в некс 5 14-мегапиксельная и значительно более шумная матрица. И я очень сомневаюсь, что компании выгодно делать для С3 и 5N две разные 16-мегапиксельные матрицы хотя бы с позиции производственных затрат. Минус С3 в том, что нельзя поставить ISO100 (и то наверное умельцы уже этот вопрос решили), но на картинках с ISO200 я лично разницы между С3 и 5N не видел (чтобы не сказать, что у 5N шумов больше), естественно, из равов если вытаскивать.

Это собственно написано к тому, что "прекрасную" матрицу 5N ИМХО можно получить за смешные 400 баксов. А для полного счастья вешать на нее любые стекла через переходник.

adminius, про треш в веб размере на низких ИСО - это сильно. Повторю еще раз. Я качал РАВы, конвертировал их и сравнивал. Сравнивал в том числе и с небом на моей А200 на ИСО 100. ССД шумит чуть меньше, это так. Сравнивал, приведя к одному разрешению. Повторюсь: при съемке в RAW А77 имеет самую высокую детализацию на низких ИСО, сравнимую на ИСО 1000-1600 и чуть больше шумов на ИСО выше 1600. Это мой личный вывод, основанный на конвертации RAW. И он, кстати, совпадает с выводами Little Boo и Fyarik. И своим глазам я верю

VladimirG, погода - реально жэсть!