Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

На меня тоже порой накатывает поменять 300 на любую двузначную Альфу, аж до зубового скрежета ))
но досчитав про себя до десяти, понимаю, что и 10% ещё не выжимаю из её "маленького" рабочего диапазона ISO, что практически не знаком с Банкой, которую купил осенью, что впереди опыты со штативом, в студии, астросъёмка, для которой покупалось Большое ЗЛО (зеркально-линзовый, МТО)... на трезвую голову понимаешь, что надо радоваться своей трёхсотке, и добиваться от неё взаимности
а потом опять накрывает мечтами про фф и светлых зайцев... нда.

Mouses:

На меня тоже порой накатывает поменять 300 на любую двузначную Альфу, аж до зубового скрежета ))
но досчитав про себя до десяти, понимаю, что и 10% ещё не выжимаю из её "маленького" рабочего диапазона ISO, что практически не знаком с Банкой, которую купил осенью, что впереди опыты со штативом, в студии, астросъёмка, для которой покупалось Большое ЗЛО (зеркально-линзовый, МТО)... на трезвую голову понимаешь, что надо радоваться своей трёхсотке, и добиваться от неё взаимности
а потом опять накрывает мечтами про фф и светлых зайцев... нда.

Вот-вот, совершенно точно. Надо больше снимать, а улучшениями заниматься, когда реально уперся в потолок творческих ограничений по железу и стеклу (еще лучше, если это творчетво окупаемо...) или, если есть лишние деньги (такое тоже временами бывает ). Есть еще множество способов приятно потратить деньги.

Vicos:

Plutonium, а как такой вариант:
поскольку родных стекол раз-два и обчелся - соскочить на другую систему - там выбор больше

Fume:

А ссд все-равно красивее смос, как авто на бензе приятнее дизельной.

- хорошо сказал, забрал

эээээээээ............выбор топовых стёкол больше? или всяко--разно? вроде набор топовых стёкол в любой системе(никон-канон-сони) имеется в достаточном количестве. или я не прав?--поправьте...........

adminius, зачем искать на сони клабе? у вас 200-ка.сделайте вывод по своим карточкам.как для меня, когда была 200-ка то 800 это были нерабочие(ну при необходимости конечно снимал, но все равно считаю нерабочие).может руки кривые.

Hells:

у вас 200-ка.сделайте вывод по своим карточкам.как для меня, когда была 200-ка то 800 это были нерабочие(ну при необходимости конечно снимал, но все равно считаю нерабочие).

Все относительно под катом ISO200 и ISO800 на очень скорую руку...

Примеры

Ну и где что? EXIF вроде не пилил...

Hells, оно то видно, но к вопросу о юзабельности...

астросъёмка, для которой покупалось Большое ЗЛО (зеркально-линзовый, МТО).

а что у вас за монтировка?

В Кракове 8го марта было хорошо. Исправлял перспективу в LR, но всё равно не идеально получилось.

Plutonium, нижняя или 800, или 1600.

Hells:

хотя с другой стороны - что мы тут пытаемся доказывать.юзать можно. аккуратно и нечасто

Самая большая проблема CCD при высоких ISO - это даже не шумы, шумы можно обработать. Самая большая проблема - сильное падение динамического диапазона и заметное искажение цветопередачи.... CMOS шумят в общем и целом не сильно меньше, зато с динамическим диапазоном и цветами полный порядок, за счет чего картинка смотрится выигрышнее....
Опять же из последних матриц Сони больше всего мне лично понравилась матрице в NEX 5N. Вот жду А57 с такой же матрицей. От 24Мп я лично ожидал большего, был сильно расстроен из-за картинки на низких ISO. А детализации мне и 10Мп хватает...