NiKON Club

Стекло более шумное чем другое стекло? ))) не, вы мне все больше нравитесь, чесс слово)))

KoHcepBa, а как вы мне нравитесь! Не представляете просто.
У меня к вам два вопроса:
1. Вы не знаете про такое понятие как "культурный тонкий троллинг в ответ на бестолковый тонкий"?
2. Сколько стоит 1 кг бестолковой телятины?
Вы пока отвечайте с рыбной костью, а мы с пацанами за пивом.

PIMPF:

Тут один форумчанин пошутил, что вы критикуете даже асфальт

Если серьезно и без жевачек, повторю - предложенное тестовое фото ни о чем не говорит о качестве объектива, тем более снятое со встроенной пыхой. Вот было бы снято в полумраке, без пыхи, да резко, мы бы увидели работу хваленого стабилизатора, если б тот любитель пожевать золото не дергался )))

В принципе неплохое стекло для солнечной погоды, но я за эти деньги предпочел купить старичка 80-200 2.8, светосильного и с гораздо более интересным рисунком. Стабилизатор - это хорошо на длинных выдержках, дрожание рук скомпенсирует, но вот движущийся предмет/человек на длинной выдержке будет смазан, и никакой стабилизатор не поможет. Я проходил это все, стабилизатор статику снимать поможет, а светосила она и есть светосила.

Да, забыл, асфальт на кольцевой в среднем ряду в страшных ямах, пока не залатают все - не полетаешь )))

Vicos, да затупил, конечно, по поводу примера.
Кстати, рассматривал вариант 80-200 2.8, но он дороже в 2 раза (если новый) и слишком тяжелый. Я покпуаю только новые товары. Фотоаппарат с объективом весит 2 кг. А у меня жена еще фотографирует ребятенка, а она весит 45 кг. Шею матери моих детей нужно беречь. )) Потом еще подумал, что пыхой можно будет исправить недостатки темного объектива.

Vicos:

асфальт на кольцевой в среднем ряду в страшных ямах

Deniz:

Кстати 70-300VR действительно хорошее стекло, по цена-качество неплох. Этикий соперник кэноновскому 70-200, темнее, зато со стабом. Учитывая предполагаемое использование на д700 где высокие исо не проблема

Был у меня 70—300 никона.Ничего особенного и темный конечно, стаб спасал не всегда. 2 дня назад взял себе кэннон 5марк 2 и уже посмотрел к нему парочку 70—200L f/4 без стаба. Никакой 70—300 никона ему не конкурент, разница есть. Резкость именно этого стекла кэнона просто изумительна. Плохо, что снимки гарантированно качественны при выдержке от 1/125 и короче. Поэтому буду брать 70—200 L f/4 IS со слабом
Сравнение
По поводу высоких исо тоже какие— то сказки, даже 1600 меня ни на одном аппарате не устроили. Купите вспышку и будет вам счастье

VDub2,
- не логично сравнивать топовое стекло одного производителя и как минимум классом ниже - другое..
- не логично сравнивать топовую камеру с топовым стеклом одного производителя и как минимум парой "классов" ниже камеру и стекло более низкого уровня - другого.

ИМХО, разумеется ..

P.S.

VDub2:

2 дня назад взял себе кэннон 5марк 2

вас рвут на части редакторы глянцевых журналов? Или печатаетесь 40х60 регулярно?
Ибо ни одного другого объяснения, почему человек ушел с кропнутого Никона в настоящий момент на ФФ Кэнон - никто так и не написал

По поводу тормозов— это да... Раздражало жуть. Пока не поменял 50/1.4 G на 50/1.4 D. Вот у меня счастья помню было. Любимый объектив стал, раза в 4 быстрее кадр получался, стал штатным стеклом.

TriveR:

Вам не понять-))

можно мне разжевать - я не понял смысла фразы

B.B.C., тебе, как человеку спрыгнувшему с Марка на кропнутый Никон не понять, да-да-да ))))

VDub2:

Ничего особенного и темный конечно, стаб спасал не всегда. 2 дня назад взял себе кэннон 5марк 2 и уже посмотрел к нему парочку 70—200L f/4 без стаба. Никакой 70—300 никона ему не конкурент, разница есть. Резкость именно этого стекла кэнона просто изумительна. Плохо, что снимки гарантированно качественны при выдержке от 1/125 и короче. Поэтому буду брать 70—200 L f/4 IS со слабом
Сравнение
По поводу высоких исо тоже какие— то сказки, даже 1600 меня ни на одном аппарате не устроили. Купите вспышку и будет вам счастье

Я видел снимки с 70-300, мне понравились. По тестам - центр у обоих одинаков, края у никкора хуже, хроматят, но часто ли нужны края? Второе - стекло стоит 500 новое, кэнон - 800 новое, разница однако.
И еще - я сказал что низкая светосила компенсируется малошумностью д700 на высоких исо, вы сказали что это фигня и исо фигня, т.е. логично что есть два выхода - либо покупать 2.8, либо вспышка. Но вы покупаете 4.0 IS, которое в среднем на полстопа всего светлее чем никкоровское, т.е. стекло вы берете темное, значит будете досвечивать вспышкой, потому что динамику снимать на 4.0 с низким исо можно только днем.
Вот я и думаю, что это за странное сочетание будет - 70-200 со стабом (??), да вспышка (у которой макс зум всего 105мм). Может я не догоняю, а что снимаете, собственно?