NiKON Club

А вот художники дурачки картинки свои называли - "Сусанна и старцы", "Купание красного коня", "Сад земных наслаждений"... Жалкие ничтожные люди, дикий народ, дети гор...

Кракозябл, говорить, что фотка должна говорить - вот пиар голимый. Фотки не разговаривают, даже если снимать мак и коноплю)))

=BY=SERG, да ладно в демагогию впадать. Во-первых, "что-то говорит само за себя" -- совершенно нормальный оборот в русской речи. Факты тоже не разговаривают И майонез, вопреки рекламе, тоже молчит, падла такая. А если отставить шутки, то моя позиция такая: когда фотки называют описательно, типа того же Купания Красного коня или Иван Грозный %#^^%ет своего сына, это нормально. Но это в большинстве случаев и так понятно. А вот когда начинают придумывать типа концептуальное или пафосное -- такая лажа выходит, туши свет. У меня особо художественного взгляда нет, а вот на слово чувство есть и мне аж физически противно читать такое. Причем встречал это и у такого гранда, как Розов (прочитал обе его книжки Как снимать...).
Мой любимый пример -- фотка на IXBT. Называется Разговор о дожде. Девка стоит посреди поля с кружевным зонтиком от солнца. Какой, к свиням, разговор? С кем? Она одна-одинешенька в поле. А зонтики не разговаривают, мы это выяснили выше. И разговор, вернее, монолог, может быть только один: "Если пойдёт дождь -- мне п..ц с моим кружевным зонтиком".

Кракозябл:

=BY=SERG, да ладно в демагогию впадать. Во-первых, "что-то говорит само за себя" -- совершенно нормальный оборот в русской речи. Факты тоже не разговаривают И майонез, вопреки рекламе, тоже молчит, падла такая. А если отставить шутки, то моя позиция такая: когда фотки называют описательно, типа того же Купания Красного коня или Иван Грозный %#^^%ет своего сына, это нормально. Но это в большинстве случаев и так понятно. А вот когда начинают придумывать типа концептуальное или пафосное -- такая лажа выходит, туши свет. У меня особо художественного взгляда нет, а вот на слово чувство есть и мне аж физически противно читать такое. Причем встречал это и у такого гранда, как Розов (прочитал обе его книжки Как снимать...).
Мой любимый пример -- фотка на IXBT. Называется Разговор о дожде. Девка стоит посреди поля с кружевным зонтиком от солнца. Какой, к свиням, разговор? С кем? Она одна-одинешенька в поле. А зонтики не разговаривают, мы это выяснили выше. И разговор, вернее, монолог, может быть только один: "Если пойдёт дождь -- мне п..ц с моим кружевным зонтиком".

Да ладно, знаю я про обороты - как никак филолог по образованию. И насчет пафосных фоток и пафосных названий тоже согласен. Но зачастую название добавляет очень много, иногда просто объясняет, что УВИДЕЛ в этом фото автор - так как люди разные, с разным образованием и кругом интересов, соответственно и видеть фотографии будут по разному. А название даст точку опоры, или точку отсчета, как ни назови. Укажет на то главное, что автор хотел показать. Но это в случае с "правильным" названием

Кракозябл:

"Если пойдёт дождь -- мне п..ц с моим кружевным зонтиком".

)))))

B.B.C.:

не часто увидишь зеленых коней на фоне зеленого неба ..

а у меня-малахитовый коняра

это тонировка, и не более

B.B.C., спасибо за 5 копеек

B.B.C., с вашего позволения решу сам что делать дальше

злорадствуй сколько влезет. в этом весь ты.

п.с. это чтоб совсем не спалось

TRIUM,
у тебя развития в фото дальше ползунков редакторов не идет, не раз про это говорил...
а злорадство тут не при чем..
просто КОняМ этого не понять ..