Qualcomm начинает строительство сети GSM 1x в Китае

Суть в том, что объединяются коммутатор GSM с радиоинтерфейсом cdma2000 1x. Необходимы двухмодовые трубки GSM/cdma2000. Может это вариант и для Европы?

Интерестно, сколько еще стандартов наплодится по пути к 3Г ? GSM коммутатор + CDMA радиоинтерфейс - это значит что ни одна из существующих CDMA трубок работать не будет. Потому что хэндовер там будет GSM-мовский а не CDMA-шный. Опять локальный стандарт. Опять проблема выпуска трубок и их совместимости, роуминга и т.д. и т.п. Китай, конечно, большая страна, но остальной мир больше.

Я не думаю что это путь для Европы. По той простой причине, что такое количество денег, которое было вбухано в развитие UMTS никто так просто не забудет.

Ага.

Такая совместимость, конечно, меняет суть вопроса. Технология напоминает UMTS, кстати, там также можно купить либо только GSM трубу, либо только WCDMA либо комбинированную. Разница в том, что в одном случае используется CDMA 2000, а в другом - WCDMA. С этой точки зрения и UMTS и GSM 1x предлагают преемственность и плавный переход стандартов.

Кстати на каких частотах это все работает работает что-то там не написано ?

Не стал бы столь безапелляционно заявлять что UMTS не движется. Движется, но медленно. Опять-таки сумашедшие деньги потраченные на разработки и лицензии так просто никто не спишет.

И как ты себе это представляешь - все компании, которые уже закупили UMTS оборудование и начали его устанавливать вдруг все это оборудование спишут на убытки и купят другое у компании Qualcomm ?

Alien:

Суть в том, что объединяются коммутатор GSM с радиоинтерфейсом cdma2000 1x. Необходимы двухмодовые трубки GSM/cdma2000. Может это вариант и для Европы?

Alien, ну чтоб не говорилось, хорош стандарт или плох, неужели ты думаешь, что Европа, заплатив безумные бабки за лицензии на UMTS, теперь посыпет голову пеплом и начнет строить что-нибудь вроде CDMA2000 1x? Это не только бабки, которых не вернуть, это еще и ответственность руководства этих самых опсосов. Они костьми лягут, доказывая перспективность UMTS. И самое смешное, я думаю у них это получится. По причинам перечисленным выше.

Tirador:

2 Алиен

В Европе этого небудет. Именно потому что написанно выше предыдущим оратором. UMTS пролоббирован европейскими производителями, им им теперь уже все по барабану так как в любом случае все окупается из карманов абоннетов, да к тому же как показала практика британский UMTS в дешевле белорусского CDMA 2000 (3 vs БелСел)

В таком случае Европа рискует остаться неким самобытным островком UMTS в глобальном мире 3G сетей. Вряд ли остальные страны (не Европа) будут стремиться в UMTS, если использование этой технологии будет ограничено пределами Европы. На фоне GSM/UMTS решение GSM/cdma2000 (GSM 1x) выглядит гораздо более привлекательно. По той причине, что решения cdma2000 выверены на практике и используются, а вот решения UMTS пока ограничиваются опытными зонами, сетями и т.п.

В любом случае перспективность стандарта опять-таки определит рынок. Это повторяет историю с противостоянием ГСМ и CDMA. Если GSM 1x будет экономически более выгодным (а это так и будет), чем GSM/UMTS, то рынок скорее всего выберет первый вариант.

Ну конечно, можно подумать рынок выбирает решения исходя из их перспективности и технических характеристик. Непонятно только почему все сейчас не сидят на Маках в Линуксе и с Нетскейпом в качестве броузера. И РАМБАС редко встретишь даже на Пне 4. Решать будешь не ты Alien, и не я, а какие-нибудь дяденьки в европейской комиссии по связи, которым производители этого УМТС забошляли а СДМА нет. Потом я все-таки не понимаю - если в Европе построят УМТС - это что -плохо? Его потом надо будет тоже в СДМА2000 1х переделывать?

Tirador:

Европа - UMTS это аксиома, а с учетом того что Европа - № по населению после китая и Индии, и №1 по индивидуальной платежеспособности, то UMTS большое интернациональное будущее.

Я, честно говоря, не уверен в аксиоме для Европы. И аксиомой (ну на 99,99%) для меня является другое, намного более важное - в России и Белоруссии UMTS - не будет. Возможно, в России когда-нибудь покроют Москву и Питер, у вас - Минск (очень сомневаюсь). Все дело в диапазоне 2.1Ггц при минимальной полосе в 5 МГц, из-за которой не влезть ниже (а если и влезть, то это будет намного большей экзотикой, чем сегодняшний CDMA2000/450МГц - следовательно безумно дорогой). 800 метров для WCDMA (UMTS) ставит крест для наших стран. Это расстояние - только-только для мегаполисов. Для Японии. Для Европы - при чудовищных затратах и окупаемости в бесконечности. Увы. Как в старой байке "У меня есть N причин для объяснения поражения. Во-первых, у нас не было пороха..." - "Достаточно. Остальное уже неважно." Если бы не эти 800 метров, то WCDMA могло бы поспорить с CDMA2000, а так - безнадега.

Кстати, про 3G

http://www.3gnewsroom.com/3g_news/feb_03/news_3054.shtml

Там интересен такой абзац

An overall conclusion is that GSM/GPRS will continue to dominate the global market for years to come, says Bengt Nordstroem. -- WCDMA will be the dominant 3G technology in the long term, considering the dominance of existing 3G networks and already made decisions on GSM-to-WCDMA evolution.

...Окончательный вывод в том, что GSM/GPRS продолжит доминировать над глобальным рынком в течение продолжительного времени. А WCDMA станет доминирующей 3G технологией в долгосрочной перспективе, учитывая ее нынешнее доминирование в существующих 3G сетях и уже принятые решения о развитии сетей GSM в WCDMA.

Там он еще много чего интересного сказал, ну уж сами почитайте.

caliostro:

Кстати, про 3G

http://www.3gnewsroom.com/3g_news/feb_03/news_3054.shtml

...

А WCDMA станет доминирующей 3G технологией в долгосрочной перспективе, учитывая ее нынешнее доминирование в существующих 3G сетях и уже принятые решения о развитии сетей GSM в WCDMA.

Ну, во первых, у него "нет пороха" (нормального покрытия БСкой), а во-торых - достаточно во первых

Стоит обратить внимание, что апологеты WCDMA (верхнего уровня, не у нас в форумах) при сравнении с cdma2000 никогда не упоминают про это недостаток. Он тщательно замалчивается.

Да, не знаю как в Белоруссии (подозреваю так же), но в России диапазон под WCDMA занят военными и околовоенными так, что их танком не сковырнешь - для полной рассчистки диапазона по стране требуются миллиарды зеленых (локальные области - десятки миллионов). Про это тоже не упоминают.

А все приводимые слова их - для Европы. Не для нас.

А вот GSM 1x - действительно выход. Самое главное - что ОЧЕНЬ подходящее название для тех, кто рекламой убежден в первости стандарта GSM.

caliostro:

Мне почему-то кажется (разубедите) что GSM 1x придуман производителями CDMA оборудования для попытки проникновения на рынок GSM. По причине того что 3G задерживается, почему-бы не попробовать оттяпать кусок территории противника?

Скорее всего это сделано не как попытка проникновения на рынок, а как нормальная, здоровая и главное проверенная альтернатива комбинации GSM/UMTS. Какая разница по большому счету для оператора, кроме политического смысла, что выбрать - GSM/UMTS или GSM/cdma2000? Даже простое сравнение - для cdma2000 уже разработано и предлагается на рынке более 260 девайсов. Для UMTS всего лишь несколько да и те надо проверять на совместимость. Пример, демонстрация Эриксоном на конгрессе в Каннах "совместимости" терминалов разных производителей с сетевым оборудованием. Оказывается, стандарт то UMTS вроде как разработали, а терминалы разных производителей несовместимы И получается, что если оператор закупил сетевое оборудование Эриксон, то и терминалы он должен тоже приобрести у Эриксон, ну или у другой компании, которая аффелированна с Эриксон. Иначе - засада. Это к вопросу о совместимости разных версий UMTS. В cdma2000 такой проблемы нет и никогда не было.

Далее, мы как то обсуждали эффективность использования спектра. Так вот, в системе UMTS не используется когерентное детектирование кодовых каналов, как в cdma2000. Это вытекает из того, что UMTS не применят синхронизацию с использованием GPS. Некогерентное детектирование приводит к тому, что емкость UMTS в 2 раза ниже емкости cdma2000 при одинаковом занимаемом спектре. Вот так.