Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

ancka.vasina201, на кроп наверное самое то бебицейс 16-80

В догонку ухи из сома.

В субботу был в ботаническом саду

Рыба, говорите?

VideograF:

вчера хромал по ботаническому саду и пытался сфотать сигмаполтосом эти "снежные" скульптуры...
пришол к выводу что нужен НД фильтр...
буду себе покупать варио НД фэйдер... никто не юзал? мне видеообзор очень понравился

Для затемнения отлично подходит полярик. Этот фильтр, по моему мнению, обязательно должен быть в хозяйстве... и имеет два назначения.

Вот это нашел на просторах интернет. Обратите внимание на кота. Как его достали фотографы...

_moody_, а вы ролик посмотрите... в нем всё понятно рассказано для чего нужен фэйдер
как бэ от закрытой дырки и более короткой экспозиции толку не всегда добёшся
я вчера ставил эксперимент...
на ярком солнцэ чтоб было гламурное размытие я фотографировал на 1.4 дырке и на выдержке 1/8000
и что? нехватило... размытие гламурное а снег перезжонный остался...

отличный результат был на 3.5 и 1/3000 но размытие ужэ не то
а так я бы просто убрал лишний свет и всё было бы ок...

а про полярик... за стоимость 1 полярика на 77мм я куплю нд фэйдер нд2-нд400 тут полярик проиграет

есть у меня полярик для кита... для пейзажей хорошо... для притретов одинаково относительно...

Сегодня с утреца

VideograF, я разве что то писАл за цену?
есть фиьтры дешевые,напримеркоторые втрое меньше вашей альтернативы
есть фильтры дорогие например.в этом случае экономически нецелесообразно конечно
я просто уверен, что качество любого комбайна (зума, вот такой альтернативы от 2 до 400), будет всегда хуже стационара(фикса или ндфильтра с постоянной величиной. хотя стационарных с кратностью 400 никогда не встречал)

да, нашел еще вот такой,тогда тоже стоит задуматься почему Ваш вариант стоит дешевле
fader

Hells , я искал средний вариант... я доверяю фирме полароид и недоверяю китайцам которые делают их жэ по 20 долларов
есть фэйдера и по 600, тогда получается за 125 тож отстой? я выбирал брэнд который умеет делать недорогие стёкла. китайцы всеравно их делают как и ширики

ну и крутить 2 даже дешовых полярика очень неудобно - потому как у них толщина 4-5мм... куда удобнее оперативно повернуть 1 кольцо - особенно при съемке видео

Сергей 147, круто

Hells, да пиши невопрос

по теме фэйдеров и нд фильтров
вот ситуация: спасёт ли полярик если я хочу снимать в студии на 1.4 диафрагме при условии что ограничение у синхронизатора 1/250 секунды а светом хочу завалить всё... я думаю фигушки

вот еще ситуация.
при съемке мероприятий, выйдя на улицу из помещения, я быстрее диафрагму заверну или фэйдер?

это не для споров а для размышления