Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon EOS 60D

Ответить
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 3 февраля 2012 00:36

    dorasan, nikon d7000+18-105

  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 3 февраля 2012 17:36 Редактировалось Multik005, 1 раз.
    dorasan:

    хочу подарить жене хороший фотоаппарат 60d скажите стоящий фотоаппарат или соперник Никон 7000 объясните я не пойму так как в этом пока не разбираюсь буду очень благодарен за мнение опытных людей подскажите с Объективом 18\135 или 17\85 :-?

    Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM более резкий, и в общем всем хорош, кроме светосилы. Но 60D нивелирует эту проблему тем, что у него практически нет шумов до чувствительности 3200 единиц.
    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS не сильно резкий, по крайней мере, для 18 Мп его не хватает. То, что диапазон фокусных большой - это хорошо, но реально на длинном конце тоже не фонтан.
    Я бы взял 17 - 85, диапазона фокусных хватает практически на все случаи жизни. то, что у 18-135 фокус всего в полтора раза длиннее, этого почти незаметно. При большей резкости всегда можно в полтора раза увеличить с тем же результатом. А если хочется длинного фокуса, то лучше докупить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. И фокус длиннее, и снимки порезче, и цена гуманная.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • svetk Senior Member
    офлайн
    svetk Senior Member

    1159

    16 лет на сайте
    пользователь #150404

    Профиль
    Написать сообщение

    1159
    # 4 февраля 2012 11:00

    ИМХО покупая коробку за 1100 нужно хотя-бы 500 потратить на оптику. 17-85 неплох, но староват и темноват

  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 4 февраля 2012 14:32 Редактировалось Multik005, 1 раз.
    svetk:

    ИМХО покупая коробку за 1100 нужно хотя-бы 500 потратить на оптику. 17-85 неплох, но староват и темноват

    Это как раз и есть те самые 500 на оптику. Ну, не 500, а 400 - порядок тот же. Следующий уровень начинается с 1000.
    А разница начинает ощущаться только в тёмном помещении. Но для 60D, поставь чувствительность 1600 - и нет разницы.
    И опять же, я не говорю про L-ки, но даже с 17-55 в город без охраны лучше не ходить, - неприятно быть в центре внимания. А с 17 - 85 никто как-то и не замечает.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 4 февраля 2012 17:55
    Multik005:

    но даже с 17-55 в город без охраны лучше не ходить, - неприятно быть в центре внимания. А с 17 - 85 никто как-то и не замечает.

    ну и бред, снимайте ночью, если так боитесь

  • svetk Senior Member
    офлайн
    svetk Senior Member

    1159

    16 лет на сайте
    пользователь #150404

    Профиль
    Написать сообщение

    1159
    # 4 февраля 2012 21:05 Редактировалось svetk, 2 раз(а).
    Multik005:

    Это как раз и есть те самые 500 на оптику. Ну, не 500, а 400 - порядок тот же.

    В КИТе это не 400, а 300-320. От Кэнон за 500 да, согласен, ничего принципиально лучше не купишь, но Сигму 18-50 2.8 взять можно.

    Multik005:

    А разница начинает ощущаться только в тёмном помещении.

    А про ГРИП мы намеренно забываем?

    Multik005:

    но даже с 17-55 в город без охраны лучше не ходить, - неприятно быть в центре внимания

    Кэнон 17-55, который 2.8, да, ствол еще тот ) Тоже неприятно когда все вокруг пялятся. А отдельные одаренности еще и пищеприемник с лицом дауна раскроют.
    Но это не аргумент для отказа от светосильной оптики

  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 5 февраля 2012 00:38 Редактировалось Multik005, 1 раз.
    svetk:

    Но это не аргумент для отказа от светосильной оптики

    Ребята! Человек покупает фотоаппарат даме в подарок. Неизвестно ещё, понадобится этой даме светосильная оптика, или как? А вы уже до кальсонов мужика раздеть хотите. А вот если понадобится, то только она должна решать, что ей больше надо - фикса на нужный ей фокус, или с переменным зумом, или может, фишай какой.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • svetk Senior Member
    офлайн
    svetk Senior Member

    1159

    16 лет на сайте
    пользователь #150404

    Профиль
    Написать сообщение

    1159
    # 5 февраля 2012 10:19
    Multik005:

    Ребята! Человек покупает фотоаппарат даме в подарок. Неизвестно ещё, понадобится этой даме светосильная оптика, или как? А вы уже до кальсонов мужика раздеть хотите. А вот если понадобится, то только она должна решать, что её больше надо - фикса на нужный ей фокус, или с переменным зумом, или может, фишай какой.

    Согласен. Но забываем с чего я начал:

    Multik005:

    ИМХО покупая коробку за 1100 нужно хотя-бы 500 потратить на оптику.

    Я просто о том, что нет смысла покупать такую коробку, если потом не планируешь серьезно тратиться на оптику

  • dorasan Member
    офлайн
    dorasan Member

    198

    14 лет на сайте
    пользователь #327230

    Профиль
    Написать сообщение

    198
    # 5 февраля 2012 17:44

    приятно почитать ваши мнение ещё помимо оптики фотоаппарата какую взять флэшку.

  • RanDa11 Member
    офлайн
    RanDa11 Member

    111

    14 лет на сайте
    пользователь #277946

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 5 февраля 2012 19:45
    dorasan:

    приятно почитать ваши мнение ещё помимо оптики фотоаппарата какую взять флэшку.

    я заглядываюсь на Transcend SDHC Class 10 32GB
    вроде бы неплохо себя показывает смотря по отзывам.
    хотелось бы видео писать без тормозов. да и 30Гб для фотографий самое то.

  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 6 февраля 2012 02:40
    dorasan:

    приятно почитать ваши мнение ещё помимо оптики фотоаппарата какую взять флэшку.

    Да тут мнений много не будет. Класс должен быть 10 - однозначно.
    А ёмкости, как по мне, так я и 8 GB на четверть ни разу не заполнил. Если путешествуете, и много кино снимаете, тогда можно 16 GB или 32 GB.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • newzohan Junior Member
    офлайн
    newzohan Junior Member

    68

    12 лет на сайте
    пользователь #537917

    Профиль
    Написать сообщение

    68
    # 6 февраля 2012 08:13

    С силикон пауэр 32ГБ класс 10 у меня на видео изредка переполняется буфер.

    Добавлено спустя 36 секунд

    Так что не все флэхи одинаково полезны.

  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 7 февраля 2012 03:14
    newzohan:

    С силикон пауэр 32ГБ класс 10 у меня на видео изредка переполняется буфер.

    Добавлено спустя 36 секунд

    Так что не все флэхи одинаково полезны.

    Да, я сегодня решил проверить карты на скорость, и обнаружил, что карта QUMO SDHC Class 10 16GB форматируется раза в 3 - 4 быстрее, чем Transcend SDHC Class 10 8GB. Проверял в двух аппаратах - результат одинаков. Аналогично скорость считывания на компьютер. Так что, на заборе тоже написано ... а там гвоздь.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • newzohan Junior Member
    офлайн
    newzohan Junior Member

    68

    12 лет на сайте
    пользователь #537917

    Профиль
    Написать сообщение

    68
    # 7 февраля 2012 08:18 Редактировалось newzohan, 2 раз(а).
    Multik005:

    Да, я сегодня решил проверить карты на скорость, и обнаружил, что карта QUMO SDHC Class 10 16GB форматируется раза в 3 - 4 быстрее, чем Transcend SDHC Class 10 8GB. Проверял в двух аппаратах - результат одинаков. Аналогично скорость считывания на компьютер. Так что, на заборе тоже написано ... а там гвоздь.

    странные у вас тесты... Вообще-то Class карты влияет на минимальную устоявшуюся скорость записи и больше ни на что. То есть при записи на карту Class10 большого файла он должен писаться со скоростью не менее 10 MB/s. Это самый важный параметр при записи видео без переполнений буфера, например. Если это условие не выполняется (при исправности железа в котором она работает и т.д.), то это фуфел, да. А при чем здесь "скорость считывания на компьютер" и "форматируется раза в 3 - 4 быстрее"??? :)

  • dorasan Member
    офлайн
    dorasan Member

    198

    14 лет на сайте
    пользователь #327230

    Профиль
    Написать сообщение

    198
    # 7 февраля 2012 10:41

    добрый день так из объективов что вы предложили что взять 17-55 пока непотяну 17-85 или 18-145 18-55 :-?

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 7 февраля 2012 13:04 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    sigma 17-70 2.8-4 os

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Multik005 Member
    офлайн
    Multik005 Member

    489

    16 лет на сайте
    пользователь #140322

    Профиль
    Написать сообщение

    489
    # 7 февраля 2012 13:06 Редактировалось Multik005, 8 раз(а).
    dorasan:

    добрый день так из объективов что вы предложили что взять 17-55 пока непотяну 17-85 или 18-145 18-55 :-?

    А я 17-55 и не предлагал. Это игра на раздевание.
    Я рекомендовал и рекомендую для начала Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
    А дальше сами разберётесь, надо вам что-нибудь другое, или хватит этого.

    Предыдущий товарищ Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM рекомендует. Но не пишет, почему. Я посмотрел, - по отзывам, действительно, хороший объектив. Ближе к 17-55 по параметрам, но в два раза дешевле. Однако, в отличие от 17-55, светосильный он только на коротких фокусных расстояниях, на длинном конце - почти то же, что и 17-85. Вот обзор:
    http://www.lenstip.com/223.3-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0 ... ation.html
    Недостатоков вижу два: - первый, не серьёзный, - не идёт в комплекте с аппаратом. Нужно тушку покупать отдельно, объектив - отдельно.
    - Второй, - пишут, что иногда после покупки приходилось юстировать. Тут уж как повезёт, или выбирать должен знающий фотограф.

    newzohan:

    А при чем здесь "скорость считывания на компьютер" и "форматируется раза в 3 - 4 быстрее"??? :)

    Сколько карт за свою жизнь перепробовал, так если она быстрая, то во всём быстрая.
    А форматирование - это как раз сплошная запись.

    Кто бьётся, тот достукается... Все беды и радости наши - от головы нашей же.
  • newzohan Junior Member
    офлайн
    newzohan Junior Member

    68

    12 лет на сайте
    пользователь #537917

    Профиль
    Написать сообщение

    68
    # 7 февраля 2012 13:17
    Multik005:

    Я рекомендовал и рекомендую для начала Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

    пожалуй для начала самое то.

    Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

    тем более что в ките цена на него очень даже ничего

  • SEZZoR Member
    офлайн
    SEZZoR Member

    333

    16 лет на сайте
    пользователь #129374

    Профиль
    Написать сообщение

    333
    # 8 февраля 2012 01:06 Редактировалось SEZZoR, 1 раз.

    dorasan, а я бы на вашем месте взял с 60D кит 18-135 или уже сигму 17-50 2.8
    всё равно качество у 17-85 и 18-135 почти на одном уровне, но 18-135 выигрывает по фокусным, что точно лучше поможет разобраться в последствии с требуемыми объективами и их фокусными расстояниями, дерзайте.
    и вообще 18-135 разрабатывался, как утверждает кэнон, китом к 7D, так что 18мп он должен по логике тянуть лучше, чем 17-85.
    у меня была связка 60D и 18-135, ничего плохого сказать не могу, показал себя отлично!

    <br />
  • dorasan Member
    офлайн
    dorasan Member

    198

    14 лет на сайте
    пользователь #327230

    Профиль
    Написать сообщение

    198
    # 9 февраля 2012 22:13 Редактировалось dorasan, 3 раз(а).

    добрый вечер подскажите что должно быть написано на объективе что вы советовали 17\85 просто на камере установлен объектив 17\85 макро 0.35мм 1\2 ft очень жду ответа. :-? и чем он отличяется от 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
    какой карандаш посоветуете для чистки объектива.