Белсел и EV-DO.

omegian:

Duke, Суровая правда всё-таки в том, что у большей половины тут расхваливающих EVDO, в карманах хуавеи668,

Ну просто хуавей СААААААМЫЙ дешёвый

И надёжный.

omegian:

Dukeпричём по причине того что у них просто нет денег чтобы купить тот ubiquam300 и юзать в принципе далеко недешёвый интернет.

Вот как я себе это представляю: толпы (~120 тыс) абанентов села ринуться в Россию за U300 и..... цены на евдо упадут

А вообще - через год все песни котрые здесь поются будут забыты, а сел в очередной раз поменяет генерального и придут в Беларусь новые веянья - ну а старые как нить приживуться (жаль тока, что не у нас). С таким покрытием евдо на сегодняшний день - обычный комерческий эксперемент. Попрёт - OK , не попрёт - и так сойдёт.

kamenko_p,

комерческий эксперемент

Это про UMTS,а про EV-DO-ЭКСПЛУАТАЦИЯ

Их не то что сравнивать - рядом поставить нельзя

Duke,сравнивать будем когда реально развернут сеть wcdma,а пока этого не случилось-GSM не предлагать.

Как на данный момент развивается покрытие далее - никак ?

kamenko_p,Как вы думаете,почему и ранее покрытие не сильно развивалось?дайте хоть бабосов diallog заработать.А вообще они хотят diallog как хай-тек опсоса позиционировать.Так что на х*ю они вертели ваше покрытие(извините за выражение).Хотя могли б ещё бс 70 поставить по РБ и сделать то(по покрытию),ради чего GSM

опсосы который год пупки рвут.

Duke,

А что, пантеч 575 стал уже поддерживать EVDO?

Ну как минимум-стандарт существующей сети cdma.

с такими расценками это скорее мрак в конце тоннеля ну накрайняк догорающая свеча.

хотя-бы без абонентки сделали.

mmx, а вот в это верится с трудом. Ясно, что перед запуском UMTS БелСел цены на EV-DO снизит. А пока они со своими 2100 более-менее покрытие сделают....

freeuser, не тормози. Прибыль 2000 на 10000 тыщ вложений или и 50000 на 250000 тыщ. Разница есть?

dedmoroz:

Учитывая структуру сети и кол-во рабртающих можно предположить, что в процентном отношении к основным средствам у белсел запросто может быть с прибылью не хуже чем у мтс.

ну я бы так не думал, достаточно для сравнения посмотреть список TOP100 (100 компаний уплачивающих основную массу налогов в бюджет страны, в % от общей доли бюджета). Так вот я уже точно не помню кто на каком месте, но точно помню что Velcom очень сильно опережает МТС, а diallog'a там ВООБЩЕ НЕТ. так что утверждать, что прибыль от 2,5 млн. равняется или приближается к прибили от 100 тыс. абонентов просто глупо, при том что у МТС ARPU в прошлом году равнялся 11$, ну а у diallog'a трудно сказать какой ARPU учитывая что закрыли популярные тарифные планы. Да ты скажешь что писал "отношении к основным средствам у белсел запросто может быть с прибылью не хуже чем у мтс", но я думаю, что важнее не процентное отношение а как раз количественое.

semaby,

я думаю, что важнее не процентное отношение а как раз количественое.

вот тут я с тобой поспорю. Не буду утверждать что это касается конкретно белсел или мтс но если кто то вложил 250000000 денег а кто то 10000000 то и результат в количественном выражении сравнивать не стоит. А именно в процентном. Образно говоря, один рупь прибыли на один вложенный для того кто вложил 250млн будет менее интересным, чем 2 рубля на 10 млн вложенных. Хотя в количественном выражении у одного больше в разы.