• L_A_ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    L_A_ Neophyte Poster Автор темы

    16

    13 лет на сайте
    пользователь #381466

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 5 декабря 2011 14:46 Редактировалось L_A_, 1 раз.

    Доброго времени суток. Дело в том, что возникла необходимость поснимать архитектуру, а точнее много фотографий с крыш и не только собственно. На сегодняшний день мой штатный объектив Canon Kit 18-55, естественно ни о чем... Буду благодарен практическому совету, что взять в замену для данных целей, ну и более-меннее универсальность. Часто все происходит при пасмурной погоде, сумерках и т.п. Смотрел широкоугольный фикс Canon EF. 28/F 2.8, но как мне кажется нужен зум-обьектив? Или не нужен? Последний пункт -бюджет, хотелось бы уложиться в $350-400.
    С уважением...

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 5 декабря 2011 15:53 Редактировалось zheka.by, 1 раз.
    L_A_:

    Canon Kit 18-55

    тот который IS, для этих целей более чем.

    L_A_:

    Часто все происходит при пасмурной погоде, сумерках и т.п. Смотрел широкоугольный фикс Canon EF. 28/F 2.8

    зачем вам для этих целей светосильный фикс, причем совсем не широкий? Купите лучше штатив, толку будет больше.

  • L_A_ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    L_A_ Neophyte Poster Автор темы

    16

    13 лет на сайте
    пользователь #381466

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 6 декабря 2011 18:44
    zheka.by:

    тот который IS, для этих целей более чем.

    К сожалению, у меня не IS... ( Да и хочется уже чего-то большего
    Смотрел Sigma 17-70 F 2.8- 4.0 DC Macro OS HSM или Canon 17-85 ES-F F4-5.6 IS
    Или здесь больше подойдет что-то вроде Sigma 10-20 4-5.6 EX DC

    Насчет штатива- действительно, хороший совет. Единственно, не на всякой крыше ним удобно будет. )

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 6 декабря 2011 20:00
    L_A_:

    Sigma 17-70 F 2.8- 4.0 DC Macro OS HSM или Canon 17-85 ES-F F4-5.6 IS

    ниодин из них сильно лучше китового с ИС не будет.

    L_A_:

    Sigma 10-20 4-5.6 EX DC

    хороший вариант
    Хотя если очень хочется просто сменить китовое стекло, гляньте в сторону тамрона 17-50/2,8 :)

  • Орнотьич Senior Member
    офлайн
    Орнотьич Senior Member

    10282

    23 года на сайте
    пользователь #492

    Профиль
    Написать сообщение

    10282
    # 6 декабря 2011 20:28
    zheka.by:

    ниодин из них сильно лучше китового с ИС не будет

    Вы бы хоть для приличия почитали тесты этой Сигмы, прежде чем ахинею нести.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 6 декабря 2011 21:45
    9001:

    Вы бы хоть для приличия почитали тесты этой Сигмы, прежде чем ахинею нести.

    у меня в отличии от ваших домыслов по тестам, эта сигма была, кардинальной разницы там нету, меньше на цифры смотрите.

    Добавлено спустя 22 минуты 23 секунды

    уппс, пардоньте, думал речь идет о 17-70 2,8-4,5))

    Добавлено спустя 17 минут

    хотя, хз))

  • Орнотьич Senior Member
    офлайн
    Орнотьич Senior Member

    10282

    23 года на сайте
    пользователь #492

    Профиль
    Написать сообщение

    10282
    # 7 декабря 2011 10:37
    zheka.by:

    у меня в отличии от ваших домыслов по тестам, эта сигма была, кардинальной разницы там нету, меньше на цифры смотрите.

    А у меня она и сейчас есть, правда на Пентаксе. Сравнивать с китом я бы не решился.

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 7 декабря 2011 12:38 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    9001, ну с пентаксовским китом может и так :D , по крайней мере сверху тесты photozone.de не показывают заметно лучшего качества, скорее наоборот. Конечно за конструктив, чуть более широкий и длинный конец можно переплатить, но чуда от нее ждать не стоит.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 7 декабря 2011 14:02

    Название темы в корне противоречит вопросам сообщения.
    Вопросы ничем не выделяются, чтобы не быть заданными в теме про выбор объектива.

    А по названию темы ответ может быть для начала один - только тилт-шифт объектив.

  • Орнотьич Senior Member
    офлайн
    Орнотьич Senior Member

    10282

    23 года на сайте
    пользователь #492

    Профиль
    Написать сообщение

    10282
    # 8 декабря 2011 20:11
    zheka.by:

    но чуда от нее ждать не стоит.

    Это не чудо. Хороший объектив среднего уровня. А кит - начального. Даже по цене видно.

    Добавлено спустя 18 секунд

    Berezina:

    А по названию темы ответ может быть для начала один - только тилт-шифт объектив.

    Естественно.