Нодальная точка

обьясните пожалуйста, сколько прочла и ничего не поняла, что это, имеет это смысл быть если не менять высоту и угл камеры а снимать просто вокруг или как это вообще происходит((хнык..пожалуйстааа
я про панорамную сьемку..
и почему обычный штатив не поможет, почему нужна именно ета панорамная голова, не вижу отличий хммм..

Curtein, а чё сразу же я?
zambiz точно в этом лучше разбирается.

От себя могу только сказать, что панорамы градусов в 200 без больших проблем снимаются при наличии штатива и с обычной головой.
даже в несколько рядов.
Программы типа AutoPano или PTGui PRO без проблем все клеят.
Если предполагается однорядная панорама - то можно и с рук без проблем снять (при наличии минимального опыта)
В этом случае желательно камеру держать в одной точке, хотя опять же в один ряд эти программы клеят кадры, даже если были небольшие погрешности при съемке.
Но со штативом - естественно, удобнее.И правильнее

ЗыЮю
для себя пока не нашел смысла покупать панорамную головку

*Позанудствую напоследок*: то, что должно использоваться для съемки панорам - не нодальная точка, а центр входного зрачка.

Андрей Митин:

Jenner:

*Позанудствую напоследок*: то, что должно использоваться для съемки панорам - не нодальная точка, а центр входного зрачка.

Я тоже позанудствую. "При панорамной съемке объектив поворачивают обычно вокруг передней нодальной точки. Она может располагаться и вне объектива и в районе передней линзы и даже позади объектива. Это зависит от оптической схемы. И на практике проще найти положение нодальной точки относительно корпуса объектива для каждого фокусного расстояния опытным путем." (c) википедия
Как найти опытным путём - я догадываюсь.

Ссылаться на википедию (в которую могут писать все, кому не лень, включая клинических ид альтернативно одаренных) вообще не лучшая мысль, но ссылаться на русскоязычную статью, да еще без списка источников - плохая мысль вдвойне.
Вот, например, в любом Хасселевском даташите можно прочесть следующее:

The entrance pupil position is the correct position of
the axis of rotation when making a panorama image by
combining individual images of a scene.

Если это не устроит, могу привести цитати из более серьезных источников.

P.S. Да, и в той же википедии пишут (выделение мое):

The nodal points are widely misunderstood in photography, where it is commonly asserted that the light rays "intersect" at "the nodal point", that the iris diaphragm of the lens is located there, and that this is the correct pivot point for panoramic photography, so as to avoid parallax error

Со ссылками аж на три источника сразу.

Не читайте перед обедом советских газет.

Входной зрачок - это не центр передней линзы (хотя иногда и может совпадать).

Насчет определения опытным путем - согласен.

pandochka:

а копец, вообще теперь ниче не понимаюю.

Не обращайте внимания, это мы о своем, мужском

Но если все-таки интересно - то, что "панорамщики" неправильно называют нодальной точкой, на самом деле - входной зрачок. Так как мало какой производитель указывает его явно, нужное положение определяют экспериментально. Или вовсе обходятся без этого - современные программы автоматически нивелируют последствия неидеальной склейки. Практически все необходимое содержит пост B.B.C., а в этой теме вы можете найти множество прекрасных тому примеров.

B.B.C., Это понятно, но ведь без планки или прочих приблуд, позволяющей произвольно выставлять центр вращения?

Вот я выше высказывал топикстартеру мысль, что в большинстве случаев можно не искать все эти pivot points/entrance pupils, и снимать со штатива с обычной головой.

чем больше фокусное растояние объектива тем менее критично смещение от нодальной точки )))

тоесть если снимать фишаем то тут важен каждый милиметр смещения .. а если телевиком то можно и без панорамной головки, всё сошьётся с большего ))

главно крутится вокруг фотоаппарата а не вокруг себя )))