NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Дуремар:

а так хдшный тюнер с линуксом стоит сейчас 120 баксов и на порядок удобнее того что в HTPC

нет, я уже во второй раз слышу про "на порядок удобнее", но так и не понял, в чем же в десять раз удобнее? ну моя карта dvb-s2 сейчас на ибэе меньше сотки стоит, хд-контент поддерживает, про запись говорить нечего. Меню -- пожалуйста, пульт -- пожалуйста, не удобно с пульта -- возьми клаву с тачпадом бепроводную. Так в чем неудобство-то? А то у меня тоже опыт эксплуатации обычного тюнера есть, надцать раз перешитого уже, и че-то я не пойму, о чем речь ведете.

Дуремар:

а у вас проц один видимо от 100 не считая остального

ну сведения малость подустарели Современные процы давно не сотку берут, да и на полную мощность его вывести -- это задачи не хд-воспроизведения надо запускать.
А впрочем, у Вас и небо голубее и трава зеленее -- это нормальное явление.

MethroGnome:

Land, давайте закончим с оффтопом. Для HTPC и тюнеров есть отдельные ветки.

да, давайте.

да, я использую. Один Molex на два Molex'а. К каждому переходники Molex на 2 SATA. Таким образом подключаем 4 HDD.
А вообще лучше корзины для HDD использовать.

Q6600 там стоит. Вентилятор вращается на 700-1000 оборотов.
Стоял когда-то там и E3200 - разницы в энергопотреблении при простое почти не было, под нагрузкой +50-60 Вт еще. Из чего можно сделать вывод, что Q6600 потребляет в районе 70-80 Вт под нагрузкой всех ядер и 10-20 при простое.

По совету Land, подниму свой вопрос в этой ветке.

dedded:

Друзья подскажите, у меня тут появилась затея поставить дома сервак на mini-ITX . Перед покупкой решил потестить на виртуалке. Перечитал много материала и остановился на установке серверной версии linux'a. Сервак поднял и все требования почти выполнил. В требования входило :
1. Свой веб-сервер с уже купленным DNS(блог).
2. Закачка торрентов.
3. Поднять VPN-server для доступа к нему из любой точки земли.
4. FTP-server, просто для хранения/загрузки/закачки файлов.
5. Принт сервер, что бы убрать принтер со своего стола и иметь всем доступ по сети без включенного моего компа.
6. Подключение этого монстра к сети и просмотра с него фильмов по сети(в т.ч. телек, комп, ноут).
Все проблемы решил кроме:
1. №6 Что лучше использовать для просмотра видео по сети? Что бы одновременно можно было с разных девайсов и удобным GUI. Смотрел XBMC, но на виртуалке поднять не получилось из-за видюхи. Может есть опыт у кого в данной теме....
Еще интересуют советы по железу, много читал отзывов.... хотелось бы услышать мнения кто собрал себе похожий "комбайн". Самое тяжелое насколько понял выбрать корпус, что бы потом подрезать и подпиливать не пришлось. Посоветуйте плз, фото приветствуется.

dedded, решать эту задачу надо было наоборот. Сначала определяются задачи, а потом уже покупается железо под них.
Не понимаю я такой подход - "Хочу сервак на miniITX!" А потом мучаться с тесным курпусом и думать как бы где подпиливать не пришлось. Чем, собственно, плох стандартный ATX ? Под ваши задачи подойдет любой комп под любой ОС.

Вопрос №6 выходит за рамки этой темы, спросите в ветке про HTPC

MethroGnome:

Чем, собственно, плох стандартный ATX ?

размером

ultrasmile:

А в целом требования совсем не для NAS. VPN, веб- и принт-сервер ближе к полноценному серверу, чем для HTPC.

NAS , VPN , веб и принт можно в роутере запустить с его жалкими 400 - 700 мгц и 64 мб памяти , а уж на атоме или core i3 в mini-itx и подавно

ultrasmile, а это от торрент-клиента зависит. Может и не уметь по сети файлы складывать.

Смысл в том, что нужно было на одном компе установить nexenta store, а торрент-клиента в этой оси нет. И забыл еще упомняуть, что не только складывать файлы в сетевую папку, но и раздавать из нее же.

ultrasmile:

Смысл в том, что нужно было на одном компе установить nexenta store

а смысл какой был ставить именно эту нексенту - в чём её уникальность ????