Canon EOS 350D (Digital Rebel XT)

Max_Yn, а что про кит? ругать? смысл? за писят уев лучшего стекла нет. вот и все обсуждение.

ZOOM, спасибо, логично, я как-то с этой стороны не подумал... Пока - только планы приобретения сабжа (а заодно - подождем, пока на него цена упадет )

Leto,

а от 35 до 70 вам не надо ничем забивать..

Для меня абсолютно бесполезный диапазон, вот если бы ширик от 17 был, это лучше.

Прывітанне!

Хачу купіць да свайго 350D шырокавугольнік, каб рабіць здымкі ў горадзе, а таксама групы людзей (не вясельныя здымкі). Маю ад ранейшай маёй стужачнай камеры EOS 5QD аб'ектывы

ef 75-300 mm f/4-5.6II;

ef 28-80 mm f/3.5-5.6 IV;

а таксама родны кітовы аб'ектыў.

Не прафесіянал.

Можа хто дасць якую параду, або падзеліцца сваім досведам.

Дзякуй!

Leonik Sam.,

Не должна

Только после "щелчка затвора"

На то это и зеркалка:))

Дзякуй, Inviste!

Больш уважліва прыгледжуся да Sigmy. Але ж і штатны кітовы аб'ектыў блізкі да Sigmy, якую Вы згадалі.

Параўнаем:

Sigma 18-50EX.

Canon EFS 18-55.

Хіба тут гаворка пра тое, што штатны кітовы Canon EFS 18-55 проста дрэнь, якая не заслугоўвае ўвагі? Я правільна зразумеў?

І яшчэ адно пытанне, дзе ў Мінску найбольшы выбар аб'ектываў? Няхай сабе і на заказ. У краме на Гікалы, 1 ля ЦУМа, дык там нават ахоўнага фільтра на 58 мм не знаходжу.

Магчыма, у Беларусі можна купляць такія рэчы і ў Інтэрнэце?

Дзякуй!

P.S. А што скажаце пра наступнае, цытую:

"Sigma 15-30mm F3.5-4.5 DG Aspherical для фотоаппаратов Canon. Профессиональная серия EX. Внутренняя фокусировка. Угол поля зрения 110,5°-71,6°. Для цифровых и плёночных фотокамер. Вес 615 гр."

Вот из чего я сам выбирал

1)SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.foto.ru/product.php?id=20948

2)SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC

http://www.foto.ru/product.php?id=11659

(сравните с SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC - http://www.foto.ru/product.php?id=11109)

3)SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC

http://www.foto.ru/product.php?id=11388

Единственный их минус - то что нет USM (у сигмы это HSM). Как штатники - очень неплохи (запоследний не ручаюсь). Но я нашел себе Canon 24-85 USM - плюнул на 18мм фокусное и купил

Для вас думаю будут луше всего (как ширик на кропнутую матрицу):

1)CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM

http://www.foto.ru/product.php?id=11756

2)SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

http://www.foto.ru/product.php?id=11097

Также SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF (http://www.foto.ru/product.php?id=9327) и SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (http://www.foto.ru/product.php?id=1116.

Но в таком случае придется покупать штатный зум...

Для себя выбрал объектив EFS 17-85 IS USM/4-5,6 вместо китового. КИТ уж больно хлипкий со своим пластмассовым байонетом, да и по отзывам пользователей быстро перетирается внутренний шлейф при интенсивном использовании. Еще приобрел фикс ЕF 50/1.4. Пока данным комплектом вполне доволен. Может для начинающего данный комплект и дороговат, но оптика покупается надолго и может перекочевать на новую тушку. По поводу китового объектива у меня мнение такое: брать его можно только для начала или для того, чтобы легче было продать камеру через какое-то время. Б/У боди продать сложно, тем более с дорогим объективом (который самому нужен). Картинку с китового объектива и светосильного фикса отличит даже дилетант. А стабилизация изображения на зуме никогда не лишняя. По поводу объективов сторонних фирм (Tamroon, Sigma, Vivitar) мое личное мнение такое: они не на столько дешевле, на сколько можно нажить с ними проблем (медленный и шумный автофокус с глюками, отсутствие стабилизации, худшие параметры, нестабильность качества в партии). Брать их можно только от нехватки денег, да и то лучше подождать и купить родную оптику. Повторюсь, это мое личное мнение, и некоторые "профессионалы" могут его не разделять.

По поводу камеры 350D - камера удачная, неудобный хват лечится батарейной ручкой. Вцелом впечатления очень и очень хорошие. Сознательно перешел на Canon (пользовался Nikon D70) из-за доступности оптики и аксессуаров. Все можно пощупать перед покупкой а не заказывать и брать кота в мешке или ехать в Москву. Да и ценовая политика у Сanona более демократичная. Я свой выбор сделал и камера успешно окупилась за пару съемок.

Slabazhanin, кенон - это как нокиа. Вещи делают хорошие, стоят тоже очень хорошо. Но если покупать не Lux класс- то это в большинстве случаев простая переплата денег. Если есть выбрать перед покупкой (или хотя бы проверить) Сигму - то можно купить ТАКОЙже по качеству объектив, сэкономив от 100 до 300 долларов... Но опять же решать Вам

Кроме того, думаю может пригодиться страничка http://i54.ru/topic1281.html?pid=3035&mode=threaded&show=&st= - тут обзоры оптики для Кенона (или можно сюда - http://community.livejournal.com/ru_foto/6885187.html).

Что касается 17-85IS - то сколько я про него ни слышал - почти ничего хорошего... Линза, в принципе, неплохая, но своих денег она ни стоит. Там треть стоимости (IMHO)- это почти не нужный при таких фокусных расстояниях стабилизатор. Лучше купить ту же Sigma 18-50 EX - там светосила 2,8, да и каринка получше... и стоит меньше. Туда бы еще HSM... Хотя если денег куры не клюют и "купить Кенон - это стильно" - то карты в руки

Кстати, посмотрите на Canon 17-55 IS USM - не знаю что за он - новинка какая-то http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1603

Inviste:

да, совсем забыл, IVA2, а вы на что собрались "апгрейдиться" с 17-85? На EOS 20D? Объектив же EF-S - Он только на кропнутую матрицу встанет - то есть 20Д, 30Д и 350Д....

Пока апгрейдиться не собираюсь. Do MarkII не дорос. . D20-м поснимал, нравится, но не вижу в нем преимуществ в 600 у.е. перед D350 (кроме корпуса, а он этого, мое мнение, не стоит), разница в 0,2 МП для меня несущественна. Кроме того я считаю что удачный снимок это: 30%-оптика, 30%-опыт и талант фотографа а остальное - камера. По поводу кропнутой матрицы есть мнение, и я с ним согласен, что в ближайшем обозримом будущем глобальный переход на полноформатную матрицу не по заоблачным ценам нам не грозит.

По поводу EF-S 17-85 IS USM делюсь своим опытом о плюсах и минусах:

+полностью металл

+ очень быстрый автофокус (ультразвуковой мотор)

+ почти бесшумный

+зума хватает почти на любую съемку

+удобный (в руке лежит хорошо)

+качественное внутренне чернение (в контровом свете практически нет оптических эффектов)

+стабилизация изображения (очень даже не лишняя 85 мм это как 135 в 35мм эквиваленте, да и при слабом свете позволяет с руки снимать при более длинных выдержках, мне понравилось ).

Цитата:"Его 5-кратный зум – самый широкий в своём классе, а новейшие технологии стабилизации изображения Canon позволяют увеличить на 3 ступени выдержки, ограниченные сотрясением камеры. В этом отличном полупрофессиональном объективе – 17 элементов в 12 группах, в том числе один двусторонний асферический элемент, позволивший добиться кристальной чистоты и контрастности по всему полю изображения."

+Japan (не тайвань)

+солидный внешний вид (иногода тоже важно)

- в коротком положении зума иногда заметны хроматические обберации (лечится Adobe Raw) и искажения перспективы (лечится Фотошопом).

- достаточно высокая цена (сморя относительно чего)

- резьба под фильтры 67 (фильтры дорогие)

EF-50/1.4 USM в комментариях не нуждается.

По поводу Sigma и т.п. я свое мнение высказал выше. Я бы ни за что не взял не подержав предварительно в руках и не сделав несколько пробных снимков, т.к. слышал очень много о нестабильном качестве: один экземпляр работает изумительно, а другой просто никакой. Может это и не так, но в Минске такого плана объективы только под заказ и посмотреть и пощупать их перед покупкой негде, тем более выбрать из нескольких. А Canon есть и это тоже +