Денис-Denis, опять на их форум ссылаетесь? И что же там из 658 страниц обязательно нужно изучить (или все?), чтобы понять, что для mainstream видеокарт нужны топовые процессоры? 
Тогда позвольте сослаться на их статью:
Тестовая конфигурация:
Материнская плата: M4A785TD-V EVO;
Процессор: Phenom II x4 810 (разблокированный до Phenom II x4 9x0), 3,5 ГГц;
Система охлаждения CPU: Ice Hammer IH-4401+;
Система охлаждения GPU: СВО PROMODZ PM GPU V3 и Hydor 600;
Термоинтерфейс: АлСил-3;
Оперативная память: 2x2 Гбайт DDR3 1333 МГц Samsung;
Жесткий диск: WD Black Caviar 1 Тбайт;
Блок питания: Tuniq 950 Вт;
Монитор: Acer V243h.
Участвует старичок GTX260 216SP. Это тоже чудовищно мощная видеокарта, которая смогла раскрыться не так давно только с выходом i7 и его разгоном почти на 1ГГц?
Или все же:
Герой нашего тестирования, GeForce GTX 460 1024 Мбайт, продемонстрировал впечатляющие результаты. Одним из основных преимуществ перед GTX 260 можно назвать гораздо более гибкую оптимизацию под PhysX приложения – здесь новичок лидирует с отрывом.
Видеокарта смотрится превосходно в играх с активной физической моделью, и прекрасно справляется с высокими настройками графики и сглаживанием.
Стоит ли на неё менять GTX 260? Нет, всё-таки не стоит. Прирост скорости, несмотря на практически 50% увеличение потоковых процессоров совсем не большой, и в некоторых играх разгон старика GTX 260 позволит достичь схожей производительности. А вот тем, кто засиделся на отпрысках G92, стоит задуматься – зачастую GTX 460 оказывается в два раза быстрее, так что покупка такой мощной и относительно недорогой видеокарты для владельцев GeForce 8800 GTX и 9800 GTX \ GTS 250 будет полностью оправдана.
Речь шла о версии 1Гб, версия с 768Мб за счет меньшего количества памяти и небольшого урезания чипа примерно соответствовала бы GTX260 216SP.
Не позорьтесь...
