Canon EOS 60D

svetk:

Жесткий оффтоп наверное, но

объясните мне пожалуйста, чем вот этот объектив хуже этого CANON EF 50/1.8. Дело в том, что покупаю 60D и ищу ему в пару подходящий портретник.

Кадр ниже снят 450D и объективом Гелиос 44М-4 58/2 посаженным через "одуванчик" на открытой дырке.

Интересует, получу ли я что-то больше, чем дает Гелиос, купив CANON EF 50/1.8?

Понимаете, в чем дело: Вы задаете вопрос, на который Вам не сможет никто однозначно ответить
по причине субъективности качества и требований съемки.
Вы увидели только одно достоинство у CANON EF 50/1.8 - наличие автофокуса. Это важный элемент, но смотрю, что Вас устраивает и Ваш мануальный объектив.
Кто-то пишет, что ему нравится CANON EF 50/1.4 USM рисунком и большей точностью автофокуса.
В любом случае, стоимость этого объектива невелика и он входит в бюджетные объективы CANON.

Когда люди позируют. то можно наводиться и вручную, а когда нет такой возможности?
Тогда. выручает автофокус, хотя, промахи, таки, бывают...
Улыбка незнакомой фотомодели из цикла Фотографии моделей или модели в купальниках. CANON 60D + CANON EF 50/1.8
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&func= ... 0&Itemid=2

Примечание: эта девушка специально, мне не позировала, она присела, ненадолго, и тут же встала.
P.S. Пожалуй, разные объективы - разные задачи. Кому-то важен репортаж и оперативность, кому-то художественность,
кто-то, снимает в студии и пользуется LEICA.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ:

Понимаете, в чем дело: Вы задаете вопрос, на который Вам не сможет никто однозначно ответить
по причине субъективности качества и требований съемки.

Ну почему же? Меня интересовало именно то, чем тот же 50/1.8 кэнон для кого-то лучше Гелиоса, пусть и чисто субъективно. Интересует это по той простой причине, что 140 долларов - это все же деньги (особенно после фигни с курсом), чтобы потратить их на то, что не нужно. Автофокус на портретнике мне не фактически не нужен. Вот и интересно мнение остальных относительно разницы в этих объективах, пусть и сугубо субъективное. Может и я чего-то для себя критичного в нем увижу ))
.
Судя по приведенным фоткам и наблюдениям, фото снятые 50/1.8 Кэнон в целом резче (кстати, а нужна ли излишняя резкость и детализация в портретах?), а цвета (это вообще может зависеть от объектива?) выглядят более яркими и естественными.
Гелиос рисует как-то мягче что-ли и с каким-то налетом художественной и красивой неестественности. Ну это как картинка в ТВ-сериалах отличается от картинки в художественных фильмах - не знаю как это выразить словами, но думаю все меня поняли.
Вот и, например фотки Zhenyazzzz9 (спасибо за них).
Первая фотка, снятая 50/1.8 выглядит больше как репортажная. Такую можно в газету, на плакат какой или еще куда. На них просто хорошо и правильно нарисованный мужик с циркуляркой. (Вторая в данном случае не в счет, ибо там уже много чего завязано на игре света, сюжете и т.д., но фото на мой взгляд красивое)
Третья фотка - это как раз больше именно тот более художественный портрет на мой взгляд (жаль только парень не в фокусе немного)
То есть на мой вкус так третья фото больше правильный портрет, чем первая.
Кто что думает обо всем этом?

Поясните, пожалуйста, кто знает, значение пунктов меню:
Имитация экспозиции и
Тихая съемка
А еще кто какой замер использует в повседневной съемке? Когда нужен частичный и точечный понятно. Интересно именно кому какой больше нравится - оценочный или центрально-взвешенный усредненный?

Zhenyazzzz9:

Привезли вчера мне 60D, а сегодня отснял им первую свадьбу, эх что-то пока даже и не знаю что сказать, знаете там.. видео, поворотный экран и все эти примочки это круто безусловно и этим я доволен, так же как и скорострельностью, даже в плоть до звука от затвора) Но что-то либо я пока не привык либо шумит матрца у него ещё даже сильнее чем у 450d кто мне скажет кажется мне или это действительно так? Пока-что не очень приятный оущения оставляют о себе картинки..
На фото увеличение которого приведено было ISO 320.. я ожидал меньших шумов

Zhenyazzzz9
Насчет шумов:
1. Во-первых, на приведенных Вами примерах, им не так уж и видно!
2. Во-вторых, есть такой термин "Шумы прячутся в тенях" С выходом CANON 60D ничего не поменялось в этом плане.
3. В-третьих, ИСО=320 и другие нестандартные числа ИСО. Я тоже заметил, что шумов больше на промежуточных значениях ИСО, которые находятся между стандартным рядом ИСО...

Вот внутрикамерный JPEG, без всякой обработки, в фоторедакторе!
Тестировал 2 объектива, на одном и том же значении, дифрагмы и одинаковом ИСО.

Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива CANON EF 50/1.8 ИСО=800 Av=2.8
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&func= ... 4&Itemid=2

Тест фотоаппарата CANON 60D и объектива TAMRON SP AF 28-75 F/2.8 XR Di (IF) Macro ИСО=800 Av=2.8
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&func= ... 5&Itemid=2

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ:

от внутрикамерный JPEG, без всякой обработки, в фоторедакторе!
Тестировал 2 объектива, на одном и том же значении, дифрагмы и одинаковом ИСО.

Вы не поняли, мне было бы интереснее посмотреть 2 фотографии с одинаковых обьективов но с разных камер, и чьё-то мнение на счёт этих фотографий, где больше шумов и как это выражается..

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ:

3. В-третьих, ИСО=320 и другие нестандартные числа ИСО. Я тоже заметил, что шумов больше на промежуточных значениях

Пришел кстати вчера и отключил их всех) не знаю больше ли там шума но настолько непривычно и неудобно стало с ними раньше четко представлял какие картинки на 100 200 400 800 1600 а тут 320 250 всякие фиг его знает) выслушаю ещё мнения на счёт промежуточных исо, может это и вовсе бред что там шумов больше)

Блин, в который раз убеждаюсь, что получить на онлайнере конкретный ответ на конкретный вопрос почти не реально. Рассуждать о прочности и удельном весе углепласта и стекловолокна и переносить их на стойкость корпуса, ср4ть на функционал, беспорядочно и сумбурно сравнивать с конкурентами, с соседними моделями по линейке, короче лить любую воду в теме - это всегда пожалуйста и сколько угодно. Но как дело доходит до конкретики все высоколобые "аналитики" и "профессиАналы" куда-то растворяются...

Curtein, а что не так с вопросами попробуйте объяснить. Вопросы прозвучали, на мой взгляд, самые что ни на есть конкретные.
Или для местных профессиАналов они слишком примитивны, поэтому им приходится бросаться замыленными устойчивыми выражениями?

Curtein,

svetk:

А еще кто какой замер использует в повседневной съемке? Когда нужен частичный и точечный понятно. Интересно именно кому какой больше нравится - оценочный или центрально-взвешенный усредненный?

Ясно. То есть оценочный, который так хвалят маркетологи Кэнон не панацея и по сути нужно как и прежде выбирать между матричным и точечным. Благо теперь хоть сразу результат виден, а не как на пленке раньше - снимаешь и х.з. что снимаешь.... )

Ребята, нужна ваша помощь

С body я уже определилась - только 60ка, но вот мучаюсь в сомнениях, какой объектив к нему прикупить.
Основная съемка - портрет, маленький ребенок ... for home use так сказать.

Стоит ли своих денег EF 50mm f/1.4 USM или выбить дурь из головы и купить f/1.8 II?

PS: для объектива, хочется именно canon (может и предрассудки)
PPS: все профильные сайты уже пересмотрены и душа лежит к 1,4. но немного душит земноводное

Спасибо заренее!