В своё время сам просиживал за думом, хексеном и первой дьяблой часами... потом квака была, вормсы и проч - очень обижался, када родители брюзжали, мол здоровый лоб, а в гульки лабаешься. Но никаких ограничительных мер особых не было почему-то. А потом как-то сам забросил - некогда стало. Зато брательник (сейчас ему 14) гулькаеццо во всю - способен день просидеть запросто. И опять-таки, никто ему особо не мешает, потому что по будням в 8 утра уходит на учёбу и возвращается к 18.00 - 19.00. Почему бы не дать ребёнку отдохнуть?
Имхо, ограничивать императивно не стоит. Тем более 30 минутами в день. 30 минут - это просто невероятно мало, Fisher!, сядь за какой-нибудь Quake 4 и поиграй полчаса. Во-первых, это обида - вот-вот новый уровень, а мне свет отрубают, даже записаццо не успеваю. Во-вторых, зависимости ещё больше - фактор дозы. В-третьих, культивирование "подпольной" деятельности, скрытности, обмана - ребёнок будет стремиться попасть за компьютер постоянно, в любое время, любыми правдами и неправдами. В-четвёртых, есть вероятность, что, не получив возможности играть дома, ребёнок "подсядет" на компьютерные клубы - это вообще труба. Гадюшники жуткие. Так что имхо, нужно давать чаду выиграться, ненавязчиво предлагая альтернативные способы времяпровождения.
Контроль нужен, но контроль не должен быть церберским. В конце концов, игрушки не так у ж вредны. Это я начинал в Prince of Persia первый и Lands of Lore на жудких мониторах, фонящих как три ЧАЭС - -4 в итоге на оба глаза. А сейчас на TFT-шках милое дело. Кроме того, реакция повышается, выброс адреналина, опять-таки - ребёнок сливает лишнюю агрессию. Мания это конечно плохо, этого допускать не следует. Но, белифъ ми, как только чадо получит вольницу на время за гульками и поиграеццо недельки две взахлёб - это ему в конце концов надоест и он с удовольствием сядет на велосипед или станет на ролики. Ограничивая, только стимулируешь зависимость, имхо.