Вопрос по уголовному праву - человека обвиняют в том, чего о

Всем здравствуйте!
Хочу спросить совета, у меня мать попала в неприятную ситуацию.
Моя мать встречалась с двумя давними подругами (все бывшие преподаватели ВУЗа). Всё прошло хорошо, поели торт, поговорили, разъехались по домам, встреча в общей сложности продолжалась часа 3.

Одна из подруг, которую она знает больше 30 лет, решила написать на неё заявление в милицию о том, что она якобы украла из её квартиры книги (Полная неожиданность для всех!).
В итоге мою мать пригласили в милицию "побеседовать". Беседа обернулась полуторачасовым ожиданием и двухчасовым допросом. С первого предложения было предложено "сознаться, а то будет хуже". Естественно она всё объяснила, что ничего не совершала (этого не могло быть даже теоретически!), отвечала на все вопросы, сама предложила "если хотите проверяйте на детекторе лжи" и т.д.
Беседовали с ней в отделе уголовного разыска (!) , два оперативных сотрудника.

Исходя из вышенаписанного следующие вопросы:
1) Я конечно понимаю, что у них работа такая и они имеют дело постоянно с криминальными элементами, но какое право они вообще имели вести допрос с таким психологическим давлением? После допроса у неё поднялось давление и заболело сердце. (Моей матери 58 лет, она никогда не привлекалась ни к уголовной ни к административной ответствености в жизни!!! Она бывший преподаватель ВУЗа) Эти ребята ей говорили, что у них есть основания посадить её в камеру на трое суток! Это как понимать?! ??? Это вообще законно?
2) Я так понимаю раз подано заявление, то видимо будет открыто уголовное дело? Я очень надеюсь, что там разберуться, т.к. моя мать действительно ничего не воровала. У нас, что любой может написать заявление в милицию безосновательно и не понесет никакой ответственности за то, что даёт ложные сведения? Просто взять и написать - Петров у меня украл вазу допустим! И у Петрова проблемы - он должен доказывать, что он не крал, ходить на допрос и т.д.

Если здесь есть профессионалы, напишите пожалуйста какая дальнейшая процедура? (возбуждение угол. дела, суд или даже до возбуждения не дойдёт?) Что может вообще грозить и что лучше предпринять?
P.S.У нас сейчас вообще подозрения, что у подруги которая подала заявление видимо не в порядке с психикой. Раньше было всё нормально (она интеллигентный умный образованный человек), но последние четре года она начала "чудить". Диагноз ей конечно никто не ставил, и на лбу у неё не написано, что она псих. Но факт остается фактом - заявление подано, и мою мать уже начали допрашивать.
Поймите правильно, я здесь всё очень сумбурно описал, но когда твоиего родного человека приглашают в милицию, и допрашивают... становиться не по себе...

NikolayVS, у милиции есть заявление - они должны провести следственные мероприятия, что бы решить - есть повод для возбуждения уголовного дела или нет... надо было изначально идти с адвокатом в таком случае...

Paule:

Насчет клевиты, бред.
Подружка всего лишь написала заявление, что пропали вещи.
На даче показай сообщила, что были только двое, одна сидела за столом сиднем, а вторая постоянно отлучаласи, типа, в туалет.

Я смотрю вы имеете прямое отношение к делу, раз отговариваете от подачи встречного заявления, да и описываете подробности, которых нет в оригинальном посте.

NikolayVS:

но какое право они вообще имели вести допрос с таким психологическим давлением?

А-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА. Даже не стоит качать тут права по мелочам с точки зрения белорусской жизни. Менты могут всё. На случай предупрежу, тут главное не обращать внимание на ментовские разводы и убедительно гнуть свою линию и вести свою психологическую игру.

NikolayVS:

После допроса у неё поднялось давление и заболело сердце. (Моей матери 58 лет,

Если бы ей не было 58, то можно сразу идти в поликлиннику и оформлять как-нибудь что нанесён вред здоровью по внешним факторам. То есть картина должна выглядеть, типа вот человек был здоровый и вдруг после ментов нарушилось давление и получен нервный стресс. Точно как делается не знаю, но это гемор. В любом случае надо было сходить в поликлиннику и всё зафиксить, чтоб потом справки были. А ещё лучше скору вызвать по возвращении от ментов. Стоит ли говорить сразу врачам что плохо стало из-за ментов - угадать трудно, врачи суки тоже и могут покрывать ментов.

NikolayVS:

Эти ребята ей говорили, что у них есть основания посадить её в камеру на трое суток! Это как понимать?! ??? Это вообще законно?

Если бы на её месте был бы сын, то запросто бы могли на 3 суток запереть, наклепать основание легко. Пенсионерку не решились, а тем паче не решаться бить её.

NikolayVS:

Я так понимаю раз подано заявление, то видимо будет открыто уголовное дело?

Необязательно.

NikolayVS:

У нас, что любой может написать заявление в милицию безосновательно и не понесет никакой ответственности за то, что даёт ложные сведения?

Ну не любой, а избранные. Надо знать кто пишет - бомжиха или тёща сына прокурора.

NikolayVS:

Если здесь есть профессионалы, напишите пожалуйста какая дальнейшая процедура? (возбуждение угол. дела, суд или даже до возбуждения не дойдёт?) Что может вообще грозить и что лучше предпринять?

Какая какая... если у написавшей паклёп будет два лжесвидетеля, что типа она украла книги, то уг.дело и суд гарантирован. Помните, что если дошло до суда, то в 98% случаях вина её будет доказана, так как дело шьёт не суд, а менты, от них всё зависит, суд формальность. Точнее ничего посоветовать не могу, не знаю этого дела, как и что писали заяву и кто где был, нужны основные подробности. В любом случае привлекающихся первый раз к ответсвенности за дешёвые книги на зону не посадят, если только она вагон книг не украла.

NikolayVS:

P.S.У нас сейчас вообще подозрения, что у подруги которая подала заявление видимо не в порядке с психикой. Раньше было всё нормально (она интеллигентный умный образованный человек), но последние четре года она начала "чудить". Диагноз ей конечно никто не ставил, и на лбу у неё не написано, что она псих.

Это возрастные уже явления в мозгу, так что наврядли она настоящий псих. Но, если по старости придурела и пишет бездоказательно, то можно успокоится, фактов у чокнутой наврядли будет, мать не привлекут. Правда нервы... может дурная и хотела нервы попортить.

Paule:

А вот, насчет адваката это обязательно.

У кого своя голова на плечах, то наём государственного белоруского адвоката в условиях правовой системы РБ - выкинутые деньги на ветер. Для пенсионерки из-за каждой дуры деньги выкидывать не стоит, с дуры потом не взыщеш. Если нет доказательств, то и так не привлекут, если есть, то адвокат никакой не поможет.

NikolayVS, Надо для начала с ментами договариваться, пусть мать сходит наприём к начальнику следственного отдела или кто там курирует такую бодягу и пусть поплаычется, что мол чё это так дуры всякие её до могилы довести хотят, что делать и тд и тп.

Чтобы из-за книг завели уголовное дело - это должны быть прижизненные издания Пушкина и Достоевского лично подписанные авторами. Причем подлинность предварительно должна была быть подтверждена экспертами. В противном случае дело не будет возбуждено по любому из-за ничтожности суммы ущерба.

NikolayVS:

volkovysk:

А-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА. Даже не стоит качать тут права по мелочам с точки зрения белорусской жизни. Менты могут всё. На случай предупрежу, тут главное не обращать внимание на ментовские разводы и убедительно гнуть свою линию и вести свою психологическую игру. ......

А ещё они сказали "верните вы эти книги и мы всё закроем" на что моя мать сказала, что вернула бы с удовольствием, если бы она действительно что-то брала! (как можно вренуть то чего не брал!)

Ещё раз вам настоятельно рекомендую обратиться в адвокатскую контору, а не слушать местных умников типа "volkovysk". Если дело обернётся заведением уголовного дела, то будь ваша маман хоть трижды невиновной, поимеете кучу геморроя. Адвокаты вам все внятно разжуют и на предмет защиты и на предмет подачи встречного иска о клевете.

NikolayVS,

Всё внесли в протокол, она прочитала, попросила дописать несколько моментов (что поведение подруги последние годы странное и т.д.) и подписла. Пока отпустили, но сказали "если мы действительно что-то найдем, то у вас будут проблемы".

Что за "протокол", если уголовное дело не возбуждено? Протокол чего?
Если протокол допроса, то в качестве кого? Если уголовное дело еще не возбуждено, то что за "допрос"?

NikolayVS:

Товарищи оперативники говорили, что "там остались Ваши отпечатки"

Галимый развод, из-за пары книжек подрывать целый кримотдел на выезд снятия пальцев неизвестно с чего никто не будет. Кстати неизвестно в заяве указано кража скольких книг и каких, ценных или обычных? Вы так основные подробности не указали, а то тут уже гадают уг. это или не уг.

NikolayVS:

Всё внесли в протокол

А вот с этого места поподробней. Какой протокол или просто развели филькиной грамотой? На каком основании составляли протокол, в этом случае должны были брать показания в качестве кого-то либо свидетеля либо подозреваемой. В последнем случае должны были показать постановление о возбудении дела, разьяснить в чём обвиняет подруга(если она именно обвинение формулировала) и дать почитать права(свидетеля, подозреваемого).

NikolayVS:

А, по поводу свидетелей... У той, никаких свидетелей видимо нет.

Тогда и париться неча, а тем паче без дела раньше времени бегать по адвокатам, как советует не опытный В ЖИЗНИ воробей Зукерман, который не знает как бедно живут пенсионеры в РБ и на каждых идиоток денег не напасёшся. Это дура теперь всю жизнь может заявы писать, таких пишущих дур по стране полно. Хотя на стандартную консультацию к адвокату(а большинство из адвокатов просто дебилы) можно потратиться, стоила консультация 30000 белруб, не знаю сколько после кризиса стало.

Yan Zukkerman:

Адвокаты вам все внятно разжуют и на предмет защиты и на предмет подачи встречного иска о клевете.

О х**те разжуют. Если нет прямого обвинения личности в завлении у дуры, то и клеветы нет, а о пропаже своего имущества любой человек заявить может. Всё тут просто. А если она так и написала, типа такая то была в хате и умышленно украла, то только тогда есть шанс. Как именно было написано заявление - неизвестно, а посему переться к адвокату рано, только бобло высосут.

Теледом:

Как дети малые. Какое уголовное преступление. В самом худшем случае ст. 10,5 КоАП

По ходу скорей всего так. Но это хуже, административку легко навешать и трудно опратестовать, в уголовке процедуры строже. Вот так сделают по административке её воровкой и всё, вся репутация обос**на на старости лет, а уголовное б не возбудили и прислали бы бумагу типа воровкой не является за отсутствием состава преступления.

Спасибо за ответы всем!
Пока ничего не слышно, не дергают, не вызывают. Буду надеятся что всё-таки разберуться.

Теледом:

А так, просто опрос подозреваемого

Хотел поинтересоваться: каким законом/НПА предусмотрено данное действие? А если бы еще и статью/пункт огласили - еще лучше было бы.