Nikon D3100

а разве видоискателе нет? как у d5000. должна быть.

Координальная разница в фокусных.

geniuss:

Аналитик:
кто пробовал использовать c аппаратом Nikon 35mm f/1.8 AF-S или 50mm f/1.4 AF-S? Т.к. сам выбираю между ними, то интересуют впечатления от использования.
Интересует тот же вопрос, и в чем координальная разница между двумя линзами? 50мм по идее мылит фон лучше? Разница в цене почти в 2 раза

На всякий случай обратите внимание на разницу в светосиле Хотя она в данном случае не принципиальна. Все равно меньше 2 диафрагму ставить не рекоммендую. По крайней мере на 35 mm ( у меня такой). Для лицевых портретов больше подойдет 50 mm фикс, для поясных- 35 mm. Во всем остальном я думаю большой разницы не будет. Хоть я на 50 мм и не снимал... Взял 35 мм- хватает выше крыши. Главное- определитесь, зачем он Вам. Мое мнение, для владельцев сабжа- мастхэв...

Rexer193:

Nubilus, пользоваться экраном в таких фотоаппаратах при съёмке это грубо и неудобно))

Не скажите... масса случаев, когда только с рук снимешь.... а на мой взгляд, главный минус камеры- отсутствие формата 16-9 при фотосъемке. Вот это - действительно тупо... 21 век на дворе, а никон так лопухнулся....

Zvezdochet79, так причём сдеь в некоторых случаях?Это понятно,что есть моменты в которых без экрана ну никак.

Аналитик:

Zvezdochet79, порыл еще в интернете, по отзывам все-таки 50mm f1.4 на кропе узковат будет, а 35mm f1.8 более универсальный, эдакий "фикс на каждый день". Почти определился с выбором (35mm), спасибо!

Все верно, для кропа как раз и будет ваши 50 мм в итоге. У самого сие чудо, очень даже ничего получается

Правда со временем все равно придется брать отверточную тушку, но пока да и на долго хватит оного.

Stranik:

У меня если честно душа лежит к Nikon

что лежит к душе, то и берите.

Stranik:

Есть ли смысл сразу покупать к примеру с оптикой : Nikon 18-105mm f3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR ?

берите сразу с ним.

Stranik:

Имеет ли смысл сразу защиту купить Светофильтр к примеру :

обязательно.

Stranik:

Касаемо дополнительной вспышки

лучше 600 или 700(если деньги позволяют) потом все-равно захотите по-лучше.

Stranik:

Лучше купить с барахолки дешевле или в нормальном интернет магазине с гарантией итд ?

без разницы.

Andri4,
Спасибо за развёрнутый ответ ещё один маленькии вопрос
У меня просто сейчас в наличии только 850 $ понятно что на Nikon D3100 с оптикой 18-105mm f3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR лучше и напрашивается сразу два варианта либо придётся подкопить либо купить с 18-55mm VR ? Сколько потом отдельно станет 18-105mm и что я теряю ? Я считал из расчёта 710 $ фотик с 18-55mm VR + 30 $ нормальная флешка на 16 gb + светофильтр 20 $ + сумка 30 $ получается на данном этапе 790 $ и остаётся 60 $ запить

Boomer750,
Ну да я думаю, при наличии ровных рук и тренировки Nikon D3100 лучше будет (повторюсь душа больше к нему лежит)

shaax:

Правда со временем все равно придется брать отверточную тушку, но пока да и на долго хватит оного.

Зачем со временем брать отверточную??? У меня d3100+ nikkor 18-105+ 35 1.8 fix - и я весьма доволен. Даже в сравнении с полноразмерными моделями фотки смотрятся достойно.Осталось только ширик сигму взять и парк оптики собран.

VOVCHE_G:

можно взять 18-55, а потом в дополнение к нему 55-200
по деньгам дешевле, а диапазон фокусных шире

но быть готовым в любую поездку брать 2 объектива 18-105 - универсальней
... да... и еще... 18-55 выглядит просто убого... на мой вкус с 18-105 камера смотрится просто класс! очень рекоммендую. Минусы по картинке конечно есть, но они не критичны и часто имеют общий характер с другими зумами. На портретах очень резок. Широкий угол- тож неплох...

VOVCHE_G:

Кэнон есть Кэнон
фраза не о чем

согласен если такое слышишь- сразу понимаешь, что тебе впаривают товар.

Zvezdochet79:

на мой вкус с 18-105 камера смотрится просто класс!

немного не пропорционально))) объектив кажется слишком большим)

geniuss:

крышечка получается уже не оденется?

все оденется.