Ответить
  • Hitter Member
    офлайн
    Hitter Member

    309

    20 лет на сайте
    пользователь #19661

    Профиль
    Написать сообщение

    309
    # 14 марта 2006 19:52

    Вопрос для справки: а есть ли белорусском ГК такое положение:

    "4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении"?

    В России был бы шанс обломить дедка без выплаты "крупной суммы". Правда, без гарантий - на усмотрение судьи. Который, "руководствуясь внутренним убеждением и совестью" оценивал бы "имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю".

    А вообще, в таких (тьфу-тьфу-тьфу) случаях, т. е., когда кто-то умирает и при этом есть возможность появления вот таких вот "родственников", все права на квартиру лучше передавать путем договора дарения. В крайнем случае, наследодателю вместе с завещанием неплохо было бы писать и заверять расписку о взятии в долг крупной суммы. Тогда вместе со своей долей такие "дедки" получали бы "право" отвечать по долгам наследодателя пропорционально и в пределах стоимости полученной доли.

  • 54106 Senior Member
    офлайн
    54106 Senior Member

    727

    18 лет на сайте
    пользователь #54106

    Профиль
    Написать сообщение

    727
    # 16 марта 2006 09:22

    Opser`s Friend, все же интересно, исходя из какого расчета с Вас взяли компенсацию? Из реальной стоимости кв.метра пологающеся дедку площади? Или как-то по другому? :roll:

    на истину не претендую...