Canon EOS 60D

CANON 450D на CANON 60D из-за нескольких важных функциональных, эргономических вещей.

Самое распространенное и растиражированное мнение на форумах- это, дескать, матрица у фотоаппаратов одинаковая, а значит и фотографии одинаковые.

с каких это пору у 450 и 60 одинаковые матрицы

Размерность: Ширина 3648 x Высота 2432 пикселей.

Размер печатного оттиска: Высота 30,89 см х Ширина 20,59 см

Разрешение 300 пикс/дюйм

Размер файла: 5,07 МБ

это меня просто умиляет

я так понял, что этот Magic Lantern нельзя потом полностью убрать? не отключить, а именно вернуть всё в прежнее состояние.

Подскажите!Какой объектив подойдет для видео-съемки ?(только для видео)

Mr_Burmistrov:

Поюзал 60D ... понравился!!!

Да уж... .
В этой ценовой планке другой такой аппарат появится не скоро. По функционалу почти 5D Mark II, а местами и получше, только кропнутый, зато в два раза дешевле, со встроенной вспышкой и с поворотным экраном. И хороший объектив к нему Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM в два раза дешевле, чем такой же по качеству для фулл-фрейма. Итого, за цену одного боди 5D Mark II, почти такой же аппарат с отличным объективом, аксессуарами, и ещё останется. И если раньше Вам всё время хотелось лучшего, то теперь захочется снимать. И Вы с удивлением обнаружите, что те, кто говорит, что снимает фотограф, а не аппарат, сильно лукавят. Хороший инструмент,позволяет делать то, чего плохим инструментом ни один мастер не сделает.
А по большому счёту, качества кропнутого аппарата для любительской съёмки хватает на все случаи жизни. Если уж мыльницы с их крошечными матрицами показывают чудеса, то кроп от фулла глазами не оличить.

SEZZoR:

я так понял, что этот Magic Lantern нельзя потом полностью убрать? не отключить, а именно вернуть всё в прежнее состояние.

Сам Magic Lantern полностью убирается при извлечении флеш-карты.
В камере меняется лишь один бит-флаг, отвечающий за автозагрузку. Его можно вернуть в исходное состояние.

Multik005:

И хороший объектив к нему Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM в два раза дешевле, чем такой же по качеству для фулл-фрейма.

Только стОит он не в два раза дешевле, а практически столько же.

Multik005:

Это как посмотреть. Полного аналога среди Canon для ФФ нет

24-105 и есть такой аналог, причем с запасом по фокусным сверху и снизу, да пылебрызгозащищенное исполнение впридачу.
f/4 на ФФ эквивалентно f/2.5 на кропе. Исходя из этого, кстати, аналога 24-70 на кропе вообще нет. И где разница в цене хотя бы в 1.5 раза? 70-200 здесь вообще не к месту.

Multik005:

Это ж с какого будуна?

C того, что чувствительность можно задрать в те же кроп раз.

Multik005:

Исходя из этого 24-70 наиболее близкий аналог, но без стаба.

Фокусное на "длинном конце" не то. А 70мм маловато для лицевых портретов.

Jenner:

Фокусное на "длинном конце" не то. А 70мм маловато для лицевых портретов.

А для портретов, между прочим, имеет смысл реальное фокусное расстояние объектива. На кропе нужно снимать тем же портретным объективом, что и на ФФ, только придётся подальше отойти.
Вообще -то я дал информацию, которой владею, и никогада никому ничего не доказываю. Ваши понятия - это Ваши проблемы, и Вам с ними жить. Кто действительно хотел разобраться в этом вопросе, уже давно походил по Интернету и понял, откуда ноги растут, и почему. Благо - информации предостаточно. Больше подобным трёпом засорять ветку не намерен.
С уважением.

Jenner:

Multik005:

А для портретов, между прочим, имеет смысл реальное фокусное расстояние объектива. На кропе нужно снимать тем же портретным объективом, что и на ФФ, только придётся подальше отойти.

М-да, чудненько. Получается и на мыльницах портреты надо снимать на 85 мм фокусного (~420мм "ЭФР" (и уходить в дальние дали)?. Действительно, "Ваши понятия - это Ваши проблемы, и Вам с ними жить."

да это распространенное заблуждение на просторах интернета
фокусное фокусным, а действительно имеет смысл расстояние между моделью и фотографом! перспективные искажения не в объективах, а в пространстве как бе..

funnyking, есть с чем сравнивать?