ну в смыле 650+50
или это просто два стандарта?
и правда ли что 650 Mb эрки надежнее?
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
220
22 года на сайте
пользователь #5422220# 7 января 2003 23:04 -
Onliner FounderофлайнOnliner Founder
14366
23 года на сайте
пользователь #114366Unity in diversity -
Senior MemberофлайнSenior Member
3635
23 года на сайте
пользователь #5413635# 8 января 2003 08:21"пилятся" они на разные площади - сравни прописанную 650-ку и 700-ку - меньше свободных областей - больше полезной поверхности.
По этому же принципу на туже 700ку пишется и 750 и 800 мег....
А вот по надёжности - читабельность 100-процентно одинакова и хранение столь же надёжное, но следуеи учитывать , что не все СДРОМы (особенно старые) читают "дополнительные мегабайты" - правда енто относиться не к 700Мб, а к дополнительным сверхнормативным....Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором CENSORED (сегодня 06:23) по приколу -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
1
21 год на сайте
пользователь #61981# 8 января 2003 10:19вы че? травы что ли обкурились все?
плотность таже самая. избыточности меньше. но она есть даже при 800мб!!!
на подобных носителях используется помехоустойчивое кодирование, и на первых версиях CD была большая избыточность, потому как и матрицы были не совсем качественные и лазеры еще толком не научились тогда делать.плотность выше на DVD, не путайте!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4363
23 года на сайте
пользователь #11004363# 8 января 2003 13:03вы че? травы что ли обкурились все?
плотность таже самая. избыточности меньше. но она есть даже при 800мб!!!
Во-во... так и есть.
Есть просто такая штука как Yellow Book, по которой на диск можно записать 650Мб или 74мин. звука
Сейчас используя служебную область и избыточность научились писать до 90мин.
Вот так-то!
