Canon EF 50mm f/1.8 II

Martelli, нет, для макро смотрите как минимум Canon EF 50mm F/2.5 х0.5, Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro х1

Вчера решил купить сей обьектив сам новичок. Заказ подьехал курьер, начал снимать портрет фокус норм попробовал гарантийник сфоткать нет фокуса и не снимает, вышел на улицу знак на расстоянии 5-7 метров не ловит фокус. Благо у курьера был 2 такой обьектив попробовал его все гуд, фокус работает. Разница после кита очень видна даже новичку)) производства малайзия

Да жужжал)) и крутился но точки фокуса небыло. Портрет брал фокус . А лист бумаги с текстом нет на улице тоже отказался сфоткать знак жжужит и все) взял другой . 

думала взять но передумала. возможно, кому-то везет на эту модель, но, судя по всему, это единичные случаи. не хочется верить, что это были кэноны

тестила дважды. первый в магазине. тут косяки:

-цветопередача очень средняя, ожидала больше

-фокусировка со второго клика(1,5-2 метра) - центр, с третьего клика и смены ракурса - боковая или диагональная точка фокуса. сама фокусировка ооочень долгая. мой 9летний кэнон 24-85 с более старым мотором ито был быстрее раз в 5. если снимать что-то динамичное, возненавидите его как пить дать.

-при съемке на расст. от объекта 50-70 на 1.8 на краях слабоватая резкость. хотя задник мылит отлично. адекватная кенону резкость появляется при диафрагме более 3. задник при этом не отличается от съемки китовым.

второй тест. привезли домой. этот был лучше по цветопередаче. но!

отвратительный фокус на 3-4метра, будто на мобильный фотографировали,

при переводе с 3-4 метров на 50 см на дверь сбоку он за 5!! кликов ее не нашел - ни по центру ни с боку никак!!!!проверила на ручном - возможности у него были. не идеально но сносно.

так что тестируйте его по ПОЛНОЙ программе. при чем особенно - срабатывание автофокуса в боковых точках, размытие задника и край фокусного объекта, фокусировка на расстояния более 1.5 метров!!!!

zambiz:

про цветопередачу имхо бред

сравнивала на месте с ручным советским зенитаром. на тех же настройках, естественно. разница не критичная, к цвету все по-разному относятся и в основном регулируют через бб, но мне была хорошо заметна.

Про цветопередачу: есть такое дело (хотя сравнивать нужно при действительно одинаковых условиях). Зато вот остальное..

* "на 1.8 на краях слабоватая резкость" - у большинства полтинников резкость на открытых даже в центре "слабоватая". Это нормально.

* 50/1.8 II имеет большой разброс в точности "попадания" при фокусировке. Это, конечно, ненормально, но это имманентное свойство данной модели, в том числе плата за его дешевизну. Это нужно иметь в виду. Вопрос о приемлемости каждый решает для себя. Но при всемм при том, утверждение "дверь сбоку он за 5!! кликов ее не нашел" к объективу практически никак не относится - это уже вопрос АФ тушки и умения снимающего правильно выбирать контрастные участки на объекте. Ну и "срабатывание автофокуса в боковых точках" - из той же оперы, т.е. это не к объективу. И вообще, всем у кого не 1D (ну и возможно "семерка"), рекомендуется на точки, отличные от центральной, особо не рассчитывать.

* Насчет скорости. На основании экземпляра, бывшего у меня, берусь утверждать, что фокусируется он быстро. Сравнивал я его как раз с EF 24-85 (кольцевой USM, между прочим), и что самого меня поразило - в тестовых условиях разницы в скорости вообще не ощущалось. Если раскопаю полтинник, проведу объективное сравнение (кой-какие мысли по сему поводу есть).

Ну и напоследок приведу довольно ценные наблюдения ув.тов. Епсоновод'a:

Епсоновод:

у меня 4 штуки таких было за всё время пользования <..> Ну а по качеству объективов...Личная история моей фототехники-был 400D и с ним 50 1,8. На диафрагме 2 уже был резкий. Души в нём не чаял. Продал 400D,купил 1000D. С обективом -мажет,по резкости только с 2,8 более-менее. Грешил на фот. Был в Киеве и случайно наткнулся на новые по 95$. Купил из жадности(продам если что). Приехал,нацепил на 1000D. Ого! Появилась резкость(с 2,2 отличная). Старый продал девушке на 400D.У неё он заработал отлично. Потом купил ещё 450D. Объектив встал на него отлично. Потом продал вместе с 1000D. Купил к 450-у новый полтос (малайзиский). Не понравился. Принёс на Гикало. Объяснил причину. Они поставили его на 400D!!!!-блин! Работает отлично!!! Съездил за своим аппаратом(дурак,что сразу не взял). Привёз,поставил,показал. Увидели-согласились,что мажет и есть софт эффект. Сказали что полтосы не юстируют и возможно это в фотоаппарате причина.Сказал ,что со старым 50 1,8 проблем не было. После этого всё таки согласились,что да,вероятно так объектив себя ведёт. Из принесённых ещё двух выбрал один.Ух! Встал отлично! Потом перешёл на 500D. С ним работал тоже хорошо.

pashil, инфа интересная. Правда, это, по-видимому, AF adjustment, что полезно для лечения бек/фронтов. А типичное для этого полтинника "мазанье" связано с приводом АФ - там обычный моторчик с редуктором на обычных же пластиковых шестеренках, что в сумме дает приличнейший люфт. Это, само собой, ковырянием перемычек не лечится. И многократная перефокусировка - это типичный способ использования этой линзы.

P.S. Как по моим меркам, в [хорошо если] 1/3 случаев он попадает .

не в люфте дело, а в большом шаге смещения в совокупности с малой грип на открытых дырках

Дык, этот "большой шаг смещения" откуда? - как раз из люфта и берется А малая грип - это да. Есть куча других линз с подобным приводом, но из-за того, что они темные, аки негры в чулане, мало кто промахи АФ замечает.

В спокойной обстановке фокусируюсь вручную, хоть колесо хлипкое и неудобное.

Я вообще как-то незаметно для самого себя забыл про сабж, а при необходимости пользуюсь мануальным пентаконом - наводка прелесть какая плавная + МДФ 0.33 против 0.45 у кенона. Разумеется, все это не умаляет достоинств 50/1.8 II - тех-какчества изображения за такую цену .

Скажу одно - покупайте! Хороший объектив, хорошая резкость, окупается с одной съёмки!!!

f=2.8 Ничего по обработке не делал, только уменьшил. Фокусируюсь по центральной точке и вроде никаких проблем нет, цветопередача хорошая, мне нравится!!!

LeoniFrost1984, "Фокусируюсь по центральной точке и вроде никаких проблем нет"

Однако на Вашем кадре фокус не попал...

За эти деньги, действительно объектив хороший, но проблемы с фокусом налицо, если прикрыть диафрагму до 2.8 и искать контрастные участки для фокусировки - то промахов становится значительно меньше.