Canon EOS 350D (Digital Rebel XT)

Красные - провалы в светах.

Синие - провалы в тенях.

глубокое имхо:

с провалами в тенях не согласен, а пересвет на лицо.

вообще концерт очень сложная сцена для фотографирования.

300D.

Все остальные параметры те же.

Fujifilm s7000.

raw. s7pro.

Rescator, Я думал что Вы уже успокоились со своим "портретником" Fuji S7000...

Тогда зачем его надо было продавать если с ним получается все в шоколаде?

А разве в С1 нельзя было поиграться с настройками? А выбрать правильную экспозицию, контраст, кривые подгнуть - что-то я не понимаю.

И разве непонятно что на приведенных фотографиях совершенно разный свет. Что с чем Вы сравниваете - не понятно.

При чем свет концернтный, а не для съемки.

Блюминг на маленьких матрицах весьма заметен и Fuji пытается с ним бороться (честь и хвала Fuji).

Но на больших матрицах это уже не так критично, хотя проблемы остаются.

На первой фотографии задний план темнота, что Вы там хотели увидеть - не понятно, тем более что у Кэнона проблем в тенях нет.

Покажите настройки, гистограммы из С1

А лучше всего выложите оригинал этой фотографии куда-нибудь (rapidshare etc.)

А вот посмотреть на фотографии, сделанную разными аппаратами в одинаковых условиях было бы интересно.

groundhog, Guerilla, спасибо за отзыв. мне он был не нужен.

Помню, после концерта сидело 3 фотографа (Ваня Захаров, Саша Комар и Дима Якунин) и тут Саша открыл концертные фотографии с 350Д, (т.к. его тушка находилась в ремонте, а снимать чем-то надо было). Первое впечатление от фотографий у всех (!!!) сразу - почему такие завалы?

Захаров, Якунин и Комар - не первый день снимают разными камерами (цифровыми и нецифровыми).

Захаров - один из лучших свадебников - (почитайте ветку про свадьбу) - иногда балуется репортажем.

Комар - он сам музыкант, и на концертах бывает очень и очень часто, естественно с камерой.

Якунин - про себя много говорить не буду. Но тестировать цифровую фототехнику я умею (икон лол). Да и в фотографии вроде не дилетант.

Мне своиственно доверять словам специалистов и собственному опыту. На фотографиях всё достаточно неплохо видно.

Организовать испытательный полигон и рисовать графики - на это нет времени. Тем более, что за это никто не платит. Слава Богу нашёл час времени выложить эти фото.

groundhog, s7000 действительно достойный фотоаппарат. Снимал портрены в разных условиях, разными камерами - фуджи (s7000, s2pro, ...) действительно лучшие. Раньше, вероятно по-неопытности писал что лучший портретник... Теперь с достаточным багажом знаний утверждаю то же самое.

Guerilla, ты не фотограф. ты неубедителен изначально.

Guerilla,

Захаров, Якунин и Комар - не первый день снимают разными камерами (цифровыми и нецифровыми).

Пытаться получить хорошие фотографии при плохом свете - бессмысленно.

groundhog, у 300Д всё же получается. : )

Если нет времени на тестирование, то зачем безосновательно делать выводы о динамическом диапазоне Canon 350D?

Единогласное утверждение трёх опытных фотографов - это "не безосновательно".

Я привёл достаточно наглядный пример. Во всех случаях концертная съёмка. Различаются только тушки.

Нагляднее только графики. и "стендовые испытания" : )

Интересно, а какой ДД Вас устроит (количественно) ?

11-12 ступеней будет достаточно. На первое время, естественно.

Все эти снимки... Они ровным счетом ничего не говорят , в таком позиции может оказаться любой аппарат.

Я вот смотрю на снимок от фуджи, да правалов нет, но так же нет и деталей.

Потом от обьектива ох как зависит. Смешо слышать при работе в равом, пластиковая кожа.. Точную температуру можно выставить. Вернемя к обьективам, все дешевые обьективы желтят. Буду сегодя дома размещу снимки концертные.

На 300-ке Кэнон прокололся, - сделал аппарат, у которого картинка соответствует 10-ке.

Больше такого ждать нечего. Ни с 350, ни с 400 или че там еще будет...

Rescator, Так что на счет предложения выложить для скачивания оригинал, снятый с помощью Canon 350D?

Смысл? Тратить время и деньги на "пустое" дело.

Тут уже всё известно, те кто купил 350Д или является закоренелым пользователем любого цифроКэнона будут заявлять мне, что я не прав. И мне до одного места эти заявления. - Это необъективный подход.

Я тоже пользователь Кэнона. Хоть и бывший.

Но, походив, пощёлкав, объективно оценив, пришёл к выводу о недостаточном уровне столь специфических и неоходимых мне параметров. Сделал вывод, на данном этапе этот аппарат меня не устраивает, даже как фотоаппарат для путешествий и домашней съёмки.

Все эти снимки... Они ровным счетом ничего не говорят , в таком позиции может оказаться любой аппарат.

Ок. Договорились, они ничего не говорят. Больше вам кидать не буду, т.к. испытательный полигон цифровой фототехники заркыл пару месяцев назад . Нет необходимости о чём-то говорить, пока не приведёшь за ручку, не нажмёшь на кнопку, не объяснишь, "как в первом классе".

Всё надо раскусывать. Фотографии наглядные, кого-то не устраивает - ваши проблемы, не хотите понять, не надо. Испытаний устраивать не буду (хотя раньше любил).

Я вот смотрю на снимок от фуджи, да правалов нет, но так же нет и деталей.

Провалы есть, детали есть, хоть и в шумах... Не забываем, s7000 - это любительская камера.

Потом от обьектива ох как зависит. Смешо слышать при работе в равом, пластиковая кожа.. Точную температуру можно выставить.

Спорим, я отличу 2 фотографии (портреты) сделанные 300D и D70, одним и тем же объективом. Одной температуры тут точно недостаточно. Тем более, что выставление ББ, как и экспокоррекция, это хрестоматия для фотографа, и тут есть kodak ccp и sekonik.

может и фотографическом форуме открыть ветку "понты"....?

Давай,... мне будет что написать