Canon EOS 350D (Digital Rebel XT)

У меня есть токина 20-35 , если нужно размещу снимки...

У

меня есть токина 20-35 , если нужно размещу снимки...

покаж:)) мне тоже интересно!

Как то все притихли..

Rescator,

17 Янв 2006 20:45

groundhog, Сашка ещё не принёс фотки с "We will rock you" , там всё очевидно.

иииии?

Guerilla, groundhog, терпение господа - холода внесли свои коррективы.

Почему именно эти фото - потому что там наглядно видно.

Неплохая статья на тему динамического диапазона цифровых камер

http://www.normankoren.com/digital_tonality.html

Vss, забыл добавить.

Если ты говоришь о профессионалах, работающих с 828...

... то наверное у нас разное понимание профессионализма.

Я, например, считаю что действительно профессиональных фотографов-универсалов в Беларуси нет. Ну, может, с учётом наметившихся тенденций - всё-таки два человека есть.

В студийной-интерьерной портфолийной съёмке - один человек, его тут почти никто не знает, естественно.

В свадебной - нет.

В предметной - нет.

В творческой - ну... это уже некоммерческая веха, я в этом не разбираюсь.

Маруга сюда попал, в первую категорию, Щукин нет.

Остальные - всякие Брусинские и т. п. - они просто фотографы.

Повторюсь - профессионалов у нас только пару человек.

Про их технику и оборудование даже говорить не стоит. там суммы 20.000+.

Rescator,

Еще раз повторюсь...

Сюжет важнеее, чем то чем ты снимаешь.

А ты мне про все.

У меня есть знакомый каторый снимает на слайд. Один негатив 25 убитых енотов, все делает сам. Но он при этом так же работает и на 35-ти милиметровой пленке. И он не делает заявлений типо, что-то г , а что-то супер, камера для фотографа - вот так, и я поддерживаю его мнение. Второе я работал 350-ой на концерте. И ничего не заметил ужасного, Ты лучше почитай статью.. Про RAW .... Реклендую вникнуть в теорию.. Пока я не одной теоретической выкладки твоей не видел, так сказать обосноваений.

Я видел фотки 30 на 40 со слайда, так вот цифра еще долго будет достигать такого уровня.. Но это все лирика. Я считаю, если тебя аппарат этот не устраивает, напиши что именно, дабы человек, котрорый его будет покупать знал, как с ним работать. Ведь идеальныз фотоаппаратов, не бывает, это всегда компромис.

Все мечатют о обективе 18-300/1.4 и что бы он весил 200 грам, и что бы классно рисовал, но увы. Просто очерти грань после которой тебя не устраивает это камера.

groundhog, Guerilla, сегодня ночью повешу. Мои 100%.

Vss, на слайд - 25 у.е. за негатив - не смеши. (120-ки - 25 у.е. за фуджевский рулон, с обработкой и поездкой в Москву (даже 2 раза) в итоге стоимость отпечатка редко превышает 10 у.е.). Знаток, блин.... Ну, естественно, тут же на слайд никто не снимал .

Я тоже не делаю заявлений - но заказчик требует 4000х4000 и тут не поспоришь. Вы с такими требованиями, конечно не сталкивались .

Vss, лично:

В 350 не устраивает.: ДД - меньший чем у 300Д однозначно; 8bit - реальная структура цвета; размеры - дамский фотоаппарат; байеровская структура матрицы - "пластмассовость" оттенков кожи... (ну.. тут только фуджи - подарок). Не устраивает и 8Мп. С тем же успехом могли и 20 запихнуть , а толку то? Нет - они конечно там есть, но при всех прочих - это маркетинговый шаг....

Откусят ножки у микросхем и через пол-года 3000D сделают.

Guerilla, нет базара, во всех примерах, которые выложу 50/1.8 - классика жанра. Везде Raw (в жпег не снимаю) и C1 pro (3.7.1.)...

Менялась только тушка (300D/350D).