Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Бумеранг, я то же уже писал тут эти слова - Даже Дыко, Любовь Петровна, которую многие пинают за "консерватизм", пишет доступно и понятно - технические приемы нужны для передачи идеи, но сами они по себе хорошую карточку не сделают. Вот такое вот обсуждение - свет не там, тут темнее, это как онанизм - удовлетворение получил, а наслаждения нет. Это своего рода - любительское фото, или как картины на "Вернисаже". Как бы и картина, но только уровень дяди Пети, с завода МАЗ (в смысле висеть у него на стене в квартире). Вот и получается, что критика карточки заключается в критике технических приемов.

Вот siriuzz выложил такую хорошую карточку

http://content.onliner.by/forum/2f9/23b/225741/800x800/f1cb173b70 ... 87f9c5.jpg

Ведь получилось, получилось очень хорошо и эмоционально. Картинка живая, так и хочется смотря на эту девушку "заразиться" таким хорошим настроением.

Смог же, или в данном случае - смогли "ввести" девушку в нужное настроение.

Фотограф-аналоговик будет долго ходить перед пейзажем/портретом/предметом и прикидывать точку съемки, снимет, проявит и увидит, что надо было все-таки чуть в сторону сместиться. Фотограф-цифровик, снимет этот пейзаж/портрет/предмет с разных точек и сможет сразу отсмотреть кадры и, в случае необходимости, переснять. В этом для меня удобство цифры.

Это так кажется. Хороших снимков мало. И дело не в цифре или в аналоге. Дело в подходе. Что делает цифровик - схватив камеру, носится "по пейзажу" и постоянно фоткает, фоткает, фоткает. Смотри что получилось и снова - фоткает, фоткает, фоткает. Что делает "пленочник" - замеряет - фоткает, замеряет-фоткает, приходит домой и проявляет. Что делает мастер - любуется природой ( я именно из-за любви к природе пришел к фотографии, и вот по этому сейчас ломает - люди или природа), он погружается в природу, ловит настроение. Представляет снимок, что он хочет передать, как он будет проявлять и печатать, или обрабатывать на компе, делает снимок и пошел дальше. И не важно кто он - цифровик или пленочник, это всего лишь инструменты, важно что он хочет и как он это видит. Это для съемки модели надо постоянно снимать, чтоб словить момент максимальной отдачи модели и самого фотографа.

Бумеранг, я думаю мы поняли друг-друга, главное чтоб это все шло впрок, к лучшим карточкам.

siriuzz, случайно не американский?)

Kexxx, так объясни, в чем мое заблуждение. Или не объясни, может сам дойду когда-нибудь

Володя, ничего личного, но если снимать много-много кадров в секунду, то на каком-то точно живая эмоция проскочит.

Вероятно ты не совсем внимательно прочитал, раз пишешь

что фотограф не несёт ответственность за эмоциональность

. Наоборот, я говорил, что не зря существуют курсы для фотографов по работе с моделью. Фотограф должен быть и психологом тоже. Но здесь на форуме, мы чаще всего читаем отзывы о "никакой" модели.

Ты и свадьбы снимаешь, наверняка попадались пары, где невеста - душка, живая и задорная, а жених - истукан. И как не крутись, он с одним лицом и будет смотреть в камеру. А тебе работать надо и выдать ожидаемый результат. Конечно, такая боевая ситуация вырастит качественного бойца быстрее, но здесь же не mywed, а более любительский форум.

Алексей, ничего личного, но если использовать отражатель, то можно и свет снизу пустить. А если прийти в четыре утра, то можно споймать луч солнца на росе. Знаешь, зрителю плевать, что ты сделал, для того чтобы получить результат. Или, опять ничего личного, модель надо вверх ногами вешать, чтобы свет на подбородок падал, либо приходить ровно в 5.24, за секунду до того, как свет будет идеальным? И, опять, ничего личного, тебя кто-то заставляет нажимать на кнопку, если ты видишь, что модель деревянная? Или, снова ничего личного, все люди, которых ты снимал, в жизни были такими же деревянными как в твоём видоискателе? Или, в который раз ничего личного, ты не замечал, что жених истукан, когда к нему относишься, как к яблоку на скатёрке? Поставил в точку золотого сечения и ждёшь, что он веселиться будет?

Не хотелось бы разбивать иллюзий, но курсов по работе с моделью нет. то есть они есть, но толку от них нет. У каждого своё подход и свой вариант. А использование чужого бессмысленно в своей беспомощности.

Жених-истукан, кстати говоря, больше тебя сцыкает, что получится плохой результат. Он бы и сам с радостью расслабился и оттапырился, да боится сделать что-то не то. А те варианты, которые ты ему предлагаешь, просто не работают. Сделай что-то новое - получишь новое. Каменное лицо у жениха - сними штаны. Может это его улыбнёт. Можешь снять ему. Или себе. Или свидетелю. Опять же. зрителю плевать что ты сделал для эмоционального кадра. Он всё равно этого не видит

тебя кто-то заставляет нажимать на кнопку, если ты видишь, что модель деревянная?

BigSerpent:

Саша, а присоединиться не желаешь к толпе праздношатающихся молодых и не очень людей?

лепш мне пісаць у кантакце ці тэлефоніць) тут не пастаянна)

На всеобщее обсуждение, указание недочётов... Надеюсь эмоции присутствуют...

второе фото смахивает на рекламу метро типо и тачка крутая есть , а я на метро катаюсь или наоборот ооооо.... нашёл заголовок! ПРОЩАЙ МЕТРО!

Бумеранг, может это и не мое дело, но я вижу что Вы человек адекватный и с Вами приятно вести беседу. Вы сами себя ограничиваете, с теми же не проф. моделями к примеру. Вот вы привели пример с рено-клубом, но ремонт автомобиля - это не искусство, это обычная работа, где все делается по алгоритму. В искусстве нет алгоритма, точнее сказать, даже использую алгоритм (композиция, экспозиция, свет и т.д.) результата может и не быть. Приведу на примере музыки - Артур Шнабель не сможет объяснить как играть концерты или сонаты Моцарта, хотя он лучший исполнитель, который был записан, есть много книжек Рахманинова, но пока я не встречал ни одного исполнителя, который смог бы приблизиться к исполнению автора и так можно продолжать до бесконечности.

По поводу курсов, что они не могу научить делать отличные снимки, то таких аналогий можно привести много - никакие учения не научат солдата воевать, только на войне он поймет, что это такое, но учения помогут солдату быть лучше подготовленным, т.е. иметь дополнительные навыки, чем просто ничего не делать. Так же как человек не может ни кто изменить, только он сам, но меняется он же не мгновенно, а постепенно. Главное себя не ограничивать, видеть цель, и еще что важно, особенно если говорить про искусство, и в частности за фотографию - надо погрузиться в мир лучших снимков, т.е. не смотреть на ерунду и ее анализировать, а изучать снимки великих мастеров. Человек - это его окружение. И если опять же на примере музыки, слушать исполнение бездарей, то ты сможешь оценивать музыку только на этом, низком уровне. В школе нас "душили" классической музыкой в исполнении всяких бездарей, и у большинства - неприязнь к классике, но я уже по своим знакомым знаю, которые приходят ко мне в гости и слушают классику, в исполнении лучших мастеров. Им нравится, хотя до этого я слышал довольно не лестные отзывы в сторону классической музыки.