Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

_Sergeyka_, Видимо с Ф-Студией знакомы на уровне "Пришёл, там девочка сидит. Поснимал ушёл".

Толик - Анатолий Мисников. Главный действующие персонаж в том краю. Да и на сайте Ф-Студио большими буквами написано о курсах. Надо просто на сайт зайти. Это не сложно.

Kexxx,

Kexxx:

О! очередной разговор на тему "Какой объектив лучше, если я не умею снимать"

Это я удачно зашёл

Кто из участников дискуссии - я или Алексей, по-вашему не умеет снимать. Не стесняйтесь. Желательно с примерами.

Володя, по-моему ты принижаешь умения товарищей.

BigSerpent:

Володя, по-моему ты принижаешь умения товарищей.

Это потому что кекс манипулирует им, подменяя понятия.

но не все потеряно, этого человека если выпрямлять - его еще можно вернуть к нормальной жизни.

Кекс, будьте внимательнее - мы с вами разговариваем про объективы. перечитайте свои и мои слова.

если понять смысл неполучается с 1 раза - пробуйте еще.

вот Леша пробует снимать девочек раз за разом - и вы пробуйте.

со временем вы научитесь понимать то, что говорит человек.

это тяжело, да, но надо взрослеть.

прыгающий жених возле загса - это не эмоции, не врите.

потом, рассматривая фото и показывая его друзьям - он будет вспоминать не какой он был радосный, а как дэбильноватый фотграф попросил его попрыгать.

и на фото и в жизни вы подменяете понятия.

а лучше сходите к психологу. или в церковь исповедаться. и лучше не один раз для отмазки.

По сути, Kexxx как всегда затронул глобальную тему. Он прав. Если скажем скрипачу дать скрипку Гварнери или Страдивари, от этого он лучше играть не будет. Скрипка - это инструмент. Но в руках неумелого музыканта - она ему не помощник, а просто красивый фетиш. Другое дело, когда музыкант берет в руки работу Гварнери, это может его вдохновить, заставить посмотреть на себя с другой стороны, появится желание что-то делать лучше. Так же и во всем, и фотография ни чем не отличается. Вот у Медведева лейка и с таким объективом - что каждый позавидует этому комплекту, но что из того, у него (Медведева) супер кадры, он на уровне лучших фотографов снимает. Нет конечно. Другое дело, что новый объектив может повлиять на тебя, ты сам что-то захочешь снимать по другому, это как своего рода Вдохновение, это да. Но когда сам свои "косяки" и неумение снимать списываешь на технику, мол мне бы тушку получше, или оптику покруче, тогда да, все бы получилось и понеслась беготня по закупкам техники. Я сам хоть и недавно снимаю, но через все эти "игрушки" прошел в музыке. Занявшись фотографией, быстро понял, что можно погрузиться в мир "фотожелеза"и тогда не будут тебе ни мира ни покоя. А можно погрузиться в мир фотоискусства, тогда и на Смену 8м можно делать великолепные кадры.

очередное явление лучшего фотографа планеты земля

Fume, я бы сместил акценты. Мне вспоминается анекдот про порутчика Ржевского и Виконта Де-Бражелона.

Astach, возможно, шедевр мэтра - это его работа. обычному человеку часто нехватает уверенности - получится ли у него или нет снимок. поэтому он стремится технический аспект закрыть по-максимому. и это правильно. потом, когда приходит понимание как и для чего можно использовать тот или иной объектив - человек либо успокоится и займется "набиванием руки", либо и дальше продолжит "наворачивать" свою технику. и разница тут всего лишь в потраченых деньгах.

А еще - небыло бы этой ветки такой какая она есть - небыло бы и всей этой фотомафии и ваших дружеских походов.

Я по-хорошему завидую живущим в Минске - чесное слово, единственно что есть хорошего в столице - вот эта дружеская команда.

Astach, Ансель снимал на большой формат. И был мастером с большой буквы. И главное у него, конечно, не техника.

Лично я в последнее время на техническую сторону меньше всего внимания обращаю (в разумных пределах, конечно), за что мне, бывает, и промывают косточки . Главное - идея, образ, эмоция, впечателение, момент. Удалось или не удалось - это другой вопрос.

То, что профессиональная модель должна уметь естественно принимать под сотню поз и быть немного актрисой, это, конечно, большой плюс. Но если фотограф не сумел добитьсо того, что он хотел, по любому виноват фотограф, а не модель .

Да, сейчас снимаю на Сони А200 и Флектогон 2.4/35 M42, Samyang 1.4/85 и Сигма 2.8/24. Тоже вот фотодрочество - фиксы, хоть и мануальные (кроме Сигмы) .

BigSerpent, вот по этому поводу

То, что профессиональная модель должна уметь естественно принимать под сотню поз и быть немного актрисой, это, конечно, большой плюс. Но если фотограф не сумел добитьсо того, что он хотел, по любому виноват фотограф, а не модель

Я с Вами не соглашусь.

Я вам уже привел интересный пример с ТОП-модель по Американски. Задача модели - изображать "настроение". Скажите мне, как вы можете сфотографировать - радость, если эту радость не может показать модель, как вы можете сфотографировать печаль, если у модели просто "кислая мина", как вы можете сфотографировать азарт игроков в карты, если у вас постановочная фотография, и при этом модели не показывают этот азарт. Фотограф может сфотографировать только то, что есть, и НИКАК НЕ БОЛЬШЕ. А если чего-то нет, то это нельзя ни потрогать, ни увидеть, ни сфотографировать. Помните об этом. Ибо большинство фотографий "моделей" которые выкладывают тут, на онлайнере, имеют меньше технических проблем, т.е. проблем фотографа, чем проблем модели. Для этого и нужны профессиональные модели, чтоб режиссер сказал - хочу восторга, модель и показала восторг, а фотограф его (восторг) снял. Но если модель не показывает восторг - то и снимать нечего.