Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

О, как тут у вас, и про меня вспомнили))))

Ситуация такая, когда я начинал знакомство с Сигмами, был очень ограничен в средствах и мои покупки были бюджетными и б.у.шными по стоимости до 100$, а за такие деньги хорошего рисунка, резкости, цветов век не найти ни у Сигмы, ни у Минольты, ну за редким исключение (малыш и ещё пару старых зумов от легендарной минольты)..

Поэтому и говорил, что стёкла ерундовые, сейчас уже год снимаю сигмами и понял, что очень много моделей у них удачных, особенно свежие версии)))

Я сам в восторге от сигмовских фиксов: 10/2.8, 30/1.4, 50/1.4, 70/2.8, 85/1.4, 105/2.8, 150/2.8 и зумов: 18-250, 17-50/2.8, 17-70 2.8-4 OS, 24-70 HSM, 70-200/2.8 OS, 50-500, и не потому что продаю, а потому что они на самом деле офигенные, многие даже признаны лучшими среди всех систем и нет больше аналогов.

Всё познаётся в сравнение, но по роду своей нынешней деятельности, при мне тестируют люди в день большое количество линз, да и сам многим помогаю в этом, сравнивают с родными, и понимают, что Сигма стала делать много достойных объективов и уже начинает серьёзно конкурировать с родной оптикой. Всегда были противники Сигмы, те кто её ругает (по причине неудачных давнишних покупок), да, раньше Сигмы были ерундовыми, признаю, но сейчас другая история.

Причём я по-прежнему люблю рисунок Минольты и если вижу, что человеку лучше взять того же старикана или банку, а не зум от Сигмы, отправляю их к тем людям, которые могут помочь с покупкой старенькой Минольты...

Konica7D,

А я не понимаю как это если новая вещь выбирать из нескольких. Это же не фрукты на базаре. Японское - купил и забыл. Самое старое у меня - телевизор, ему больше 20...видеокамера..магнитофон...катушка.. и т.п. еще ничего не сломалось и намеков не было.

Руслан, и какие же это объективы лучшие среди всех систем? Сразу навскидку дам список конкурентов так сказать для сравнения: Sony Zeiss 1.4/85 или Canon 1.2/85, Leica Summilux 1.4/50 или Leica Noctilux 0.95/50, про Сони 1.4/50 на прикрытых уже писалось, Sony Zeiss 2.8/24-70, Sony 2.8/70-200 или новый Никкор 2.8/70-200, Samyang 2.8/14... Список можно продолжить.

Качественные - согласен. Отличные за свою цену - почему нет? Лучшие, чем некоторые системные аналоги - не вопрос. Но вот "лучшие среди всех" - это очень смелое заявление .

Сигма 150/2.8 Макро (многие считают лучшим макро объективом), 10/2.8 очень качественный фишай на кроп, 4.5/2.8 - нет аналогов, офигенный угол охвата!

Konica7D:

Сигма 150/2.8 Макро (многие считают лучшим макро объективом), 10/2.8 очень качественный фишай на кроп, 4.5/2.8 - нет аналогов, офигенный угол охвата!

ну вот уже и "многих лучших" нету

4.5/2.8 - нет аналогов, офигенный угол охвата!

А почему на сайте ни одной фотографии им?

Руслан, да никто не наезжает на Сигму . Я сам использую ее 2.8/24.

gamerch1k:

Бумеранг:

gamerch1k, 50/1,4 ; 30/1,4 ; 10/2,8 приедет 85/1,4 столкнем в лоб с Минольтой и Цейсом. А 17-50/2,8 кстати уделывает по резкости на всем ФР такой же Тамрон.

да полтос крут спору нет,а вот по остальным ... что бы вы купили (при наличии лаве) 30 /1.4 или 35/1.4g?? 17-50/2.8 или 16-35/2.8 za??

а по поводу 85, разница в 500$ в цене думаете случайна ??

вот--вот , при наличии лаве. и ещё , у владельцев кропа выбор нааааамного богаче , на любой кошелёк , так сказать , а на ФФ совсем другая история. и далеко не каждому нравятся линзы , от которых другие тащатся . мне вот совершенно не понятна 35 1.4 , хотя снимать ей приходилось неоднократно не моё пока , хоть тресни и дело вовсе не в деньгах--поравилась бы конкректно , давно бы купил. 85 1.4 снимаю с удовольствием , про 70-200 и говорить не приходится , а вот чем заполнить ближнее поле? пока старикан выручает -- он и на полном кадре рулит , но вот чем его заменить

Раз уж про Сигму заговорили...

Велико ли отличие 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM от 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM ?

В первом стабилизация есть. Что кроме этого?

Что из них лучше на замену киту?

А то я 16-105 не найду никак

Konica7D, выходит их хорошего только цена...