NiKON Club

-=Skydreamer=-:

Все, продал своего друга - D40 kit Теперь стоит вопрос - брать D80 или придушить жабу и отжалеть на D90? Видео нафик не нужно Кто что скажет?

Я вот тоже аналогично думал. И взял-таки Д-90. Поснимал немного. Камера функционально лучше конечно. Но не торкают меня картинки с него. В Д-40 живее они. Хорошо, что не продал старичка.

Вот сижу и думаю, чего делать?

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1877137

Кто что скажет за 55-300. Есть ли уже с Минске счастливые обладатели. Либо кто возит под заказ и за сколько. Делимся инфой.

fishbone, очень смешно. Ещё скажите новую 85-ку за 2 косаря взять.

80-200/2.8 первой версии здесь продаёт (продал?) Конотоп за 650. Второй, двухкольцевой стоит 1000.

50-150/2.8 даже не знаю сколько стоит.

Да и где вы их в Минске надыбаете?

Я фотографией не зарабатываю. Поэтому таких денег потратить на оптику не могу.

Мы не в Питере. Раз.

Стоит, если зарабатываешь. Два.

Пусть лучший. Зато 1,3 кг. Я посмотрю как будут руки отваливаться на фотосете с моделью какой. И хрен где его здесь его возьмёшь. Три.

О 55-300 уже читал. Меня интересуют мнения местных.

Если вам нечего сказать, зачем флудить то?

fishbone:

По-моему, ведь очень странно спрашивать о стекле низшего ценового диапазона на форумах - профессионалы такими не снимают, в руки к ним такие штуки случайно не попадали, т.к. стекло только вышло; а начинающим любителям и кит очень хорош, дельного ничего не скажут. Это как орентироваться на отзывы деффачек на розовые мыльницы на разных сайтах. Кто владеет, тот доволен, т.к. ничего лучшего не видел. Это сугубо моё имхо, оно может не совпадать с Вашим имхо.

Понятно. Здесь у нас все профессионалы кругом. А объектив г..., так как он дешёвый и тёмный.

Отличные советы.

fishbone, я не вижу смысла с вами больше дискутировать.

Хотите пофлудить про объективы- куча фоторесурсов на просторах.

Каждый из нас разберётся что ему нужно.

Меня интересует ответ на поставленный мной вопрос. (И очень похоже, что никто им ещё в Минске не снимал.)

Krumo,

Не всякий шедевр можно снять на мыльницу. У Вас много мыльничных шыдевров? не уверен.

Да и на ведро снимать можно, если талант есть. Только помимо шыдевров есть просто хорошие карточки, а их снимают, когда техника помогает. Портрет на кропе с мыльнолинзой с дыркой 5 - само то!

Тяжёлость объектива не всегда показатель. У меня есть японский 53/2(20$ на ебэе), весит грамм 150, а рисует молодца!

А, и количество не важно. трёх объективов достаточно в большинстве случаев. Или одного полтоса вообще.

У меня их 15. Восемь - это в командировку работать.

Слиммер,

разочарую: тут болото. Тоже что-то спрашивал, но всё стало понятно потом. Им интерестны только 55-200 и такого плана штуки.

На счёт 135-ки: У меня такой не было, рад бы помочь видел очень приятные сэмплы, и какой-то говнотест, где, как и во всех говнотестах, говнопримеры с говнопчёлками, или того хуже..

Перешёл на фиксы, но 80-200 пока как телевик устраивает, т.к. есть 50 и 85, а длиннее практически никогда не надо. Рисунок у этого, понятно, кошерненький, но, допустим я, если соберусь покупать такого миллиметража линзу, смотреть буду на 135/1.8. Хотя 135/2дц не сильно хуже, но старьё люблю надто. 135/2.8 есть, не поразил. Хотя он и стоит..

В контакте видел, люди обсуждали. Там две группы: Никон и Объективы для сис-мы Никон, где-то в них. Там сижу, там хоть поговорить можно не о 55-200 и 18-55.

fishbone, скорее это из-за захламленности рынка зум-объективами. Именно захламленности. Не дают выбора покупателям. Даже кит и тот зум!. Эх...

смотреть буду на 135/1.8

это zeiss который ? или под nikon ?

смотрю ) чирканите в лс насчет пленки ( которую хотите на киеве попробовать ) в объявке прочел на барахолке ) мот че продаете ? )

так на сайте Лушникова все есть ) и описание и ценник ) и с ним списывался, пришлет куда угодно.