Пиратское ПО

MaxRusak,

В худшем случае заставят удалить установленные приложения. Не более того.

Как это выглядит на практике?

Суд перед вынесением решения назначает экспертизу. Без нее так же не вынести решение.

Это где написано?

Curtein,

Вроде бы, по закону, покупатель несет ответственность, если доказано, что он знал о нелегальности продукта при покупке

Вот именно - вроде бы

Curtein:

RET_FRAN :

MaxRusak, продолжаешь чепуху писать? Покупатель может предполагать что угодно - это не имеет никакого юридического значения.

Напиши, что светит покупателю в случае, если будет установлено, что приобретенный им якобы "лицензионный" диск является "лицензионным" только по мнению продавца.

...

Вроде бы, по закону, покупатель несет ответственность, если доказано, что он знал о нелегальности продукта при покупке

Не несет

а тем временем в братской России

ждем у нас

Госдума приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., либо лишения свободы на срок до двух лет.

МВД обыскивает дома российских пользователей торрентовБолее двадцати обысков провели сотрудники МВД России в домах наиболее активных пользователей "киношного" торрент-трекера Interfilm.ru. По данным ИА "Росбалт", эти мероприятия были проведены в рамках расследования по уголовному делу о нарушении авторских прав.

законы принимают не специалисты, поэтому, первый блин всегда комом. в европе и сша уже было такое

ITBY, я ответил, относительно, ваших цитат. было куча перлов и про обозначение "просмотра", и про "отсутствие" gpl лицензий у пользователей и еще много чего.

RET_FRAN:

Это где написано?

Я привел пункт ГПК (что первое попалось) , тоже самое будет в УПК и в ПИКоАП.

Вот вам из УПК

Статья 226. Основания назначения экспертизы

1. Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле.

Это значит, что что бы признать, что что-то нарушает права правообладателя нужно это доказать. Каким образом это можно сделать? Один из способов это проведение экспертизы.

В очередной раз для тех кто в танке: законодательство не содержит никаких "признаков контрафактности продукции".

Законодательство так же не содержит никаких признаков подделки доллара или иены или тугрика. Но это не мешает делать заключения эксперта в данной области. Даже нет законодательного акта, который определяет подлинность подписи. Или нету ни одного закона, который бы определял как выявить чей это след ботинка или отпечатка пальцев. Все это в рамках специальных познаний эксперта. Для того и существует такое понятие как экспертиза.

Причем не забывайте, что я везде писал не о признаках контрафактности продукции, а о технических признаках контрафактности продукции. Т.е. речь идет не о юридическом термине.

Какая норма ГПК, ПИКоАП или УПК обязывает суд самостоятельно или с помощью посторонних лиц выявлять мифические "признаки контрафактности продукции"?

Суд обязан вынести законное и обоснованное решение. Поэтому, если для вынесения такого решения требуется специальное познание, то назначается экспертиза. И признаки контрафактности не мифические, а вполне реальные. И заключения по этим признакам делали и делают.

И что? При чем тут это?

При том, что честный покупатель, даже если и приобрел незаконную продукцию не несет ответственности за ее использование, если не был в курсе, что продукция имеет незаконное происхождение. А значит меня нельзя наказать, за то, что я на жданах за 10 тыс купил ДВД с сотней программ, если у меня есть чек на приобретаемый товар, и с обратной стороны написано типа :"Все права защищены, Лицензия ВАФ №54-84764". Все. Я честно купил лицензионный диск. Меня нельзя наказать за использование программ на нем.

ITBY:

MaxRusak, о какой лецинзионности идет речь когда диск стоит 5$ а программ на нем по меньше мере на 5000?

А мне по чем знать о чем там договорились правообладатели, выпуская данный диск? Может диск выпущен в рекламных целях или что бы демпинговыми ценами уничтожить конкурентов? Главное, что он официально продавался, официально куплен и на упаковке написано, что он лицензионный. Да и откуда я могу знать, сколько стоит каждая программа? Например Опен офис, гимп, Линукс вообще бесплатные, а по заявленным характеристикам не уступают офису от майкрософт, фотошопу и винде. Я ведь не каждый день их покупаю.

А мне по чем знать о чем там договорились правообладатели, выпуская данный диск?

неужели не понятно что это развод и далеко не факт что вы останетесь безнаказанным, как вы себя представляете пиратскую подвальную студию которая штампует диски миллионами которая договаривается с microsoft adobe 1c

roman_, нет гарантий что вас не оштрафуют или упрячут за решетку вместе с ними

нет гарантий

для вас да нет.

А для тех кто понимает про что речь ничем не грозит.

MaxRusak:

ITBY:

А мне по чем знать о чем там договорились правообладатели, выпуская данный диск?

неужели не понятно что это развод и далеко не факт что вы останетесь безнаказанным, как вы себя представляете пиратскую подвальную студию которая штампует диски миллионами которая договаривается с microsoft adobe 1c

roman_, нет гарантий что вас не оштрафуют или упрячут за решетку вместе с ними

Почему развод? Мне предлагают абсолютно бесплатно скачать ДВД с убунтой в дистре которой программ не меньше, чем в сборнике "Вся Беларусь". И тем более, я не представляю подпольную фирму, которая которая выпускает лицензионные диски. А диски лицензионные т.к. это на них написано.

с убунтой и не для коммерческого пользования допустим, а вот если на диске за 5$: винды офисы переводчики фотошопы, немало таких встречал например в магазине проспект на якуба коласа и написано на диске как раз лицензировано!!!! юмористы блин