Пиратское ПО

roman_, диск за 10 тыр на котором винда офис фотошоп имеет право на продажу?

винда офис фотошоп имеет право на продажу?

что одно будет или вам туда все 7зипом загонят?)

sergey 75:

Вышесказанное - это глупая и греховная ирония! Воровство, никогда не было святым делом! А лицензия не допускает использования даже для себя пиратских копий.

Осторожнее с терминами!

Воровство вид преступной деятельности, заключающийся в совершении краж. Кража - тайное хищение чужого имущества.

Предметом кражи может быть только чужое движимое имущество. Из этого положения вытекают следующие 3 условия:

1) предмет должен представлять собою вещественное имущество, а не отвлеченное понятие (права авторские, права по договорам и т. п.);

2) похищаемая вещь должна представлять известную ценность, не только субъективную, но и рыночную;

3) предмет похищения должен находиться в обладании другого лица; при этом, посягательство должно быть обращаемо на самое право собственности, а не на ту или иную из его составных частей.

sergey 75:

Большинство дисков продающихся в магазинах являются пиратскими. Даже если на них есть записи о лицензии. В первую очередь это софт. Если цена до 20 тысяч - это в большинстве случаев пиратская копия. .

В принципе покупателя это не должно волновать. Если покупатель берет диск не из подполы, а с полки и видит на нем сведения о лицензии, проплачивает через кассу и получает чек (или квиток от ИП), то не важно сколько стоит этот диск. Покупатель является в этом случае добросовестным и ответственность только на продавце.

Обычно лицензионный софт продается в специальных упаковках, с налепками голограмами и т.п. мерами защиты. Также качество упаковки и цветной печати на ней тоже о многом говорит.

Покупатель не должен быть экспертом в области выявления контрафакта и знать отличительные особенности лицензионной упаковки, правильные номера лицензий и пр. Ведь даже сами производители лицензионной продукции периодически производят продукцию с признаками контрастности,хотя на самом деле эта продукция лицензионная. Да и многие программы не продаются в коробках, а продаются лишь лицензионные ключи, которые приходят на мыло.

А теперь поговорим о воровстве.

ive7:

1) предмет должен представлять собою вещественное имущество, а не отвлеченное понятие (права авторские, права по договорам и т. п.);

Чуш, красть можно не только физический предмет

2) похищаемая вещь должна представлять известную ценность, не только субъективную, но и рыночную;

Софт - труд и время разработчиков которым палатят денежку и да он представляет не малую "известную ценность".

3) предмет похищения должен находиться в обладании другого лица; при этом, посягательство должно быть обращаемо на самое право собственности, а не на ту или иную из его составных частей.

Софт, музыка, фильмы находится в "обладании другого лица" - правообладателя, если что. Покупая музыку у вас нет никаких прав на нее кроме как слушать в личных целях.

RET_FRAN:

Да, покупать можно что-угодно, а вот использовать это - нет. Использовать можно только в определенных законодательством случаях, в частности, с разрешения правообладателя.

И использовать. Покупатель купил данное ПО легально и как легальное ПО. По крайней мере правообладатель не может привлечь такого покупателя к ответственности.

Что такое "эксперт в области выявления контрафакта"?

Есть и такие. В РБ проводят экспертизу на наличие технических признаков контрафактности

Контрафакт не имеет внешности

Имеет. Правообладатель может указать какими признаками характеризуется его продукция. И та продукция, которая не соответствует этим признакам считается с техническими признаками контрафактности.

Естественно, что наличие технических признаков контрафактности не говорит о том, что данный продукт на самом деле контрафактный т.к. контрафактность это юридический термин. И то, что вы привели Единственный известный мне “признак контрафактности” — это установленный факт того, что объект был воспроизведен или иным образом использован без разрешения правообладателя это сказано с юридической точки зрения.

Тоже самое допустим с поддельными документами. Эксперт лишь указывает соотвествует нужным критериям документ или нет, а решение, что документ поддельный выносит судья.

Причем если речь идет о незаконном воспроизведении, то установление данного факта предваряет серьезная экспертиза, и, насколько я знаю, у нас в стране нет никого, кто в состоянии провести ее должным образом.

В РБ есть два человека аттестованных на проведение экспертизы по интеллектуальной собственности. И такая экспертиза в РБ проводится.

В данном случае ничего этого нет.

поэтому пользуемся и учим неграмотных их непонимаю о пиратском по.

RET_FRAN:

Да, покупать можно что-угодно, а вот использовать это - нет. Использовать можно только в определенных законодательством случаях, в частности, с разрешения правообладателя.

Покупатель предполагает, что он получил разрешение правообладателя легально купив купив его продукцию.

Что такое "легальное ПО"? Кто определяет его легальность (продавец, поставщик, лицо считающее себя правообладателем или суд?). Допустим, поставщик и продавец считают себя правообладателем или лицом, которому правообладатель предоставил какие-либо права, а суд с этим не согласился. И что?

В спорном случае определяет суд, но по умолчанию вы в магазине покупаете что бы то ни было, считая, что этот товар попал на полку законным путем.

Как называется экспертиза? Какие вопросы ставятся "эксперту"?

На сайте минюста список экспертных учреждений.

http://www.minjust.by/dfiles/000071_507369_spisok_sudexp.rar

«Судебно-экспертная коллегия»

Судебная экспертиза контрафактной продукции

Судебная экспертиза контрафактного программного обеспечения

Хотя у них экспертов по этой специальности нету.

Общество с ограниченной ответствен- ностью «БАЙТИС»

Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности

Экспертиза контрафактной продукции

Вот перечень вопросов (Взято с сайта Международного центра экспертизы):

Вопросы:

Имеет ли представленная продукция технические признаки контрафактного происхождения по сравнению с представленными образцами?

Имеет ли представленная аудио и видео (программная) продукция технические признаки контрафактного происхождения?

Имеет ли представленный на исследование промышленный образец технические признаки контрафактного происхождения?

Являются ли представленные на исследование товарные знаки тождественными (схожими до степени смешения, не имеющими сходства)?

Имеется ли на представленной для проведения исследования (экспертизы) аудио и видео (программной) продукции информация:

о способе нарушения защиты содержания?

о заводе-изготовителе?

о нарушителе (нарушителях) защиты содержания?

Каким способом был создан оригинал-макет бумажных вкладышей упаковки (бумажной либо картонной упаковки товара, его ярлыков и товарных бирок)?

Имеются ли отличия в способе изготовления представленных для исследования упаковок товара, его ярлыков, товарных бирок и обозначений на них по сравнению с представленными образцами?

Еще раз: читаем ссылку целиком - все разжевано

По ссылке разжевано то, что какими бы признаками контрафакта продукция не обладала в конечном счете решение принимает суд т.к. контрафактность это юридический термин. Но указать на отклонение от норм (которые задает сам правообладатель) как раз таки в компетенции эксперта.

MaxRusak, продолжаешь чепуху писать? Покупатель может предполагать что угодно - это не имеет никакого юридического значения.

Напиши, что светит покупателю в случае, если будет установлено, что приобретенный им якобы "лицензионный" диск является "лицензионным" только по мнению продавца.

А потом сопоставь это со своим предыдущим мнением.

Хотя у них экспертов по этой специальности нету.

На этом дискуссию можно заканчивать

По ссылке разжевано то, что какими бы признаками контрафакта продукция не обладала в конечном счете решение принимает суд т.к. контрафактность это юридический термин.

Правильно, все решает суд, а не продавец или нейкий "эксперт".

Так а что ж Вы на Windows до сих пор сидите? Поставьте себе Mandriva Linux или OpenSUSE. И то и другое дружелюбно к пользователю, все вами перечисленные бесплатные программы там в наличии, про антивирус можно забыть..



Windows лучше указаных линуксов (лично для меня XP). Я всех их перепробовал кроме Free BSD. И еще немаловажно для меня, их названия файлов, например: dev (духи в исламе); deamon (т. е. демон - бесовский дух, падший ангел); devil (т. е. дьявол) - не желаю быть в общении с бесами. Также названия програм под Линукс большинство трудно даже произносимые и не о чем ни говорящие (например: конькуерор и т. п.). А вирусы теперь и под Линукс есть. Конечно хорошо что они представляют альтернативу, но даже они не бесплатные. Бесплатные только сборки без пропиетарных компонентов - драйверов. А Мандрива с драйверами тоже стоит денег, 89$ если я не ошибаюсь. Пробывал Mac OS но это тоже не то на мой взгляд это только для просмотра интернета, и музыки с видео, серьезные задачи с ней не решишь.

А за Windows я заплатил деньги и она просто отлично работает. Никаких сбоев, в отличие от пиратских сборок типа Zver DVD или "Вся Беларусь 20ХХ".

Поэтому, я исхожу из такого принципа - пользуюсь тем, что мне необходимо, будь это платное или бесплатное ПО (естественно платное оплачиваю). Если меня функциональность устраивает, и я могу работать с этим ПО то это главный аргумент. Сейчас бесплатное ПО тоже стало более функциональным.