Canon EOS 5D Mark II

jiday:

Народ, кто-нибудь сталкивался с проблемой, когда сбивается колесо выбора режимов съемки(Вместо M - P, вместо И - Av)???

Пробовал менять прошивки, не помогло(((

Ручной режим теперь стал не доступен, вместо него P((

в сервис дорога.

я сталкивался с такой проблемой на canon A75, помог сервис

killtoy89, вы плануеце чапляць 50/1,8 за $100 на камеру за $2500?

ну и что тут такого страшного, я для свадеб себе взял попробывать, если бы понравилось купил бы потом 1.4. Оказалось что его прекрасно может заменить 85 1,8. Ну про углы и вообще про него могу сказать следующее: да углы немного мылят, но это видно только если снимать пейзажи на дырках 1,8 -3,5, но трезвомыслящие фотографы пейзажи снимают на закрытых дырках, а на них с углами всё ок. На открытых полтосом обычно в полный рост или по пояс снимают, а при такой съёмке обьект редко в самом углу бывает, поэтому я увидел мыло на краях полтоса только после того как сравнивал по резкости с тамроном 28-75 2,8 на дырке 2,8. Результат такой: у тамрона углы намного резче полтоса, центр резче конечно у полтоса но совсем на немного. В результате решил полтос продать, т.к. тамрон на тех же 50 мм даёт почти такую же картинку, а дырки 1,8 - 2,5 я не использую т.к фокус на них мажет страшно. Кстати 50 1,8 я пользовался и на 50D и на 400d и на 350d и причём не тем экземпляром что есть сейчас, мазали оба и на всех этих тушках, причём безбожно мажут именно при сьёмке чела в полный рост и на открытых дырках, при портрете хоть глубина и ещё меньше становится, но мажет меньше. Для примера 85 1,8 даже на 350D с центральным перекрестием светосилой всего 5,6 промахов практически нет. На пятёрке второй 85-ка не мажет вообще, хоть в полный рост, хоть лицевой портрет на 1,8 снимай.

Кто знает где получше их приобрести и стоит ли брать б.у?

брать б.у. однозначно т.к. разница в цене до 30% а в качестве разницы нет, если конечно вообще убитый экземпляр нен найти.

есть версия, что достаточно не новая модель 1Ds Марк 2 лучше по резкости и качеству картинки чем 5д2 ?

есть ли кто-то кто реально имел возможность сравнить эти аппараты?

Господа, подскажите, пожалуйста. Хочу попробовать астрофотографию. 200 мм оказалось явно мало. Думаю, купить конвертер 2х или 3х, но там суммарная дырка получается порядка 5.6-8.0, т.е. по-любому нужны длинные выдержки. Явно больше 30 сек. Сколько может выдержать матрица на ИСО100-400, чтобы не погорело ничего? В интернете нигде подобной информации не нашел.

Ну, и вообще сколько мм. должно быть стекло, чтобы снимать туманности или мелкие удаленные созвездия?

p.s. у меня canon 5dM2, canon 70-200 f2.8L

Ну, в видео режиме данные с матрицы снимаются 24 раза в секунду. А при обычной выдержке свет на пикселях накапливается минутами, а то и часами. Не погорят ли эти самые пиксели? Хотя, по-идее действительно не должны...

[u3]Nemiroff, Спасибо! Просто стремно ставить выдержку более 2-3 минут как-то, хотя ролики на исо 6500 и по 10 минут снимал - и ничего )))

я на 40D оставлял камеру на пеньке на 30 минут чтобы снять движение звезд.

все работает. правда фотка писалась на флешку минут 15 )))

Кстати, как выдержку более 30 сек. делаете? Я подключаю камеру к ноуту, батареи в ноуте хватает примерно на два часа. Кто еще как?

Я на 30-ке помню грозу снимал (http://cs1435.vkontakte.ru/u2779589/40575045/x_de754860.jpg). 20-секундные кадры по полминуты, а то и больше писались на карту. А марк шустрее намного минутную выдежку в 21мпкс секунд за 5 записывает.

Значит, ясно - ничего страшного, можно снимать. Всем спасибо!

Снимал им свадьбу и качественной оптикой, улет да блин, 450й мой курит нервно в сторонке)

niknik, а в чем отличие снимать свадьбы или что-то другое, как на аккумулятор фотоаппарата влияет? на свадьбы полюбому советую запасной акум