Canon PowerShot SX120 IS

Намик:

Народ, подскажите стоит ли брать при бюджете 200-220 чисто на фотик???

Снимаю редко, чисто любительское фото: ДР, отдых и т.п.

и где бы купить его подешевле

Стоит !!!

Для любительского фото

Ставте на режим "Р" ( диафрагма, и выдержка устанавливаются автоматически. Тем не менее, вы контролируете ISO, компенсацию экспозиции, «баланс белого» и другие параметры.)

Потребитель насытится этой серой посредственностью, станет более разборчивым в своем выборе, просто наплюет на компактность и купит себе ЦЗ

Вот и я тоже думаю, что следующим моим фотиком будет зекалка...

Был у меня Panasonic Lumix LZ3 - шумел достаточно заметно, но на автомате (в принципе другого режима в нем и не предусмотрено) делал довольно приличные снимки для своих 5 Мп и времени создания (2005 г), Особо радовала возможность съемки с выдержкой 60 с - для съемки ночных пейзажей просто подарок. В общем он меня устраивал на все 100, пока не сломался . Он был прост как валенок и при этом сам (только выбирай ракурс и нажимай на кнопку) снимал довольно неплохие снимки.

Вот купил себе новый аппарат - SX 120 is. По сравнению с LZ3-м прогресс на лицо, но я ожидал большего и в следствие по началу был несколько разочарован... на автомате при недостаточном освещении снимки г-но, да и при идеальном свете - фотик ошибается с экспозицией. Особенно удивило как он выставляет ISO :\. От этой напасти спасает только одно - режим "М" или на худой конец "Р". Чего у него не отнять, так это богатый функционал в ручном режиме, один только ручной фокус чего стоит в плане творческого подхода к фотографии . Разобравшись с настройками и методами ручного выставления экспопары (пригодились навыки работы со стареньким зенитом и экспонометром Ленинград ) получилось сделать ряд довольно приличных (а может даже и отличных) снимков как при дневном свете, так в темноте ночной . SX 120 is удалось отработать затраченные на него деньги

В итоге я остался доволен покупкой, но при этом четко утвердился в мысли, что следующим моим фотоаппаратом будет цифровая зеркалка - уж сильно он меня раззадорил своими богатыми настройками и мощной оптикой при достаточно хиленькой матрице (как по мне размер 1/2,5 - самое слабое звено этого аппарата).

Как говорится - очень вкусно, но чего-то все таки не хватает

типа Canon бюджетным фотоаппаратам мало уделяет времени.

_Sebastian_:

alligarh, к чему вы это???

Прошу помочь разобратся очень жду...

Спасибо.

Так, улыбнуло.

Я доверяю больше тому производителю, который начинал ещё делать плёночные фотоаппараты.

Не хочу "облажать " Panasonic Lumix, но в этой ценовой категории (210 $)я сторонник Canon PowerShot SX120 IS

У меня вторая мыльница Canon первой более 5 лет Canon PowerShot 510 всё рабочие

Выбор за вами ...

2) А если взять видео в этом фотоаппарате, то как он???

Свадьбу не снимешь . 1 час на 4Гб флешку

Качество меня устраивает (хотя ни одного клипа нет)

Для видео ВИДЕОКАМЕРА

Короче парится не стоит, просто если есть возможность подержать в руках модели Canon,Lumix ...

та что ляжет, ту и брать .

_Sebastian_:

А на первый вопрос по поводу до 280 у.е. такой аппарат или посоветуешь другой???

Жду ответа!!!

Canon PowerShot SX200 IS

Пожалуйста скиньте видео пару минут посмотреть качество... По-возможности на улице... Хоть пару минут пожалуйста...

valmer:

Superwad, что за дополнительная прошивка?

Тоже интересует. CHDK чтоли?

У меня такой фотик уже давно. Для любителя самое то. Видео почти не снимаю, так что для меня не критично. Люблю макросъёмку)

Сразу купил 4 аккума с зарядным Ansmann Digital 2850, хватает надолго

Читай начало ветки( Надо менять прошивку, что б так не хавало акумы.

Народ чего никто Fujifilm S1600 не рассматривает и тому подобные фуджики? Уже несколько дней копаюсь по обзорам и примерам фоток, пока что встречал и очень отстойные фото и офигенные)) Фуджи склонен к ручным настройкам и по-ходу все зависит от рук? И можно ли с SX 120 нормально поэкспериментировать с настройками?

Господа! Кто даст дельный совет?

Задача: фотографировать в интерьере людей, лица, части тела, татуировки, боди-арт и т.п. для размещения в интернете, альбомах и т.п.

Аппарат: посоветовали 120 или 200, но начитался, что 110-й лучше, а нету....

Насколько это критично для данных целей(т.е. физический размер матрицы и кол-во пикселей в сравнении)?