Canon 350D + Гелиос 44М

Guerilla veterem sodalem

офлайн

Guerilla veterem sodalem

15505

24 года на сайте
пользователь #2510

Профиль
Написать сообщение

15505

# 14 сентября 2005 16:34

Demon , есть.

вопрос в том, что кто считает недорогим. настолько недорогих, как советское стекло - нет.

[gone to pot]

bambuk Senior Member

офлайн

bambuk Senior Member

6011

22 года на сайте
пользователь #9850

Профиль
Написать сообщение

6011

# 14 сентября 2005 16:45

ну я слышал, что китовые оптики даже не всех любителей устраивают.

счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]

ZOOM Senior Member

офлайн

ZOOM Senior Member

2688

24 года на сайте
пользователь #1916

Профиль
Написать сообщение

2688

# 14 сентября 2005 17:07

bambuk:
ну я слышал, что китовые оптики даже не всех любителей устраивают.

на кэнон-клубе читал - товарисч один подробно сравнивал картинки с 18-55 (китовый) и 17-40L. Ну так по всему вышло что разницы там совсем не в 10 раз.

И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.

D.emon Senior Member

офлайн

D.emon Senior Member

3434

22 года на сайте
пользователь #13015

Профиль
Написать сообщение

3434

# 14 сентября 2005 17:28

Guerilla, точно, хотел это дописать, но подумал, что это и так понятно...

Опять таки, если уже есть чемодан советской оптики, которая если и хуже, что совсем не обязательно, то совсем не во столько раз, во сколько дороже брендовый кенон. Или можно просто взять какой то интересующий объектив и попробовать, а надо ли тебе фикс с таким фокусным или нет, а потом уж и купить родной кенон, если жаба не душит.

А китовый зум - вполне нормальный объектив, у меня во всяком случае, я блох не ловлю и снимок 30х45 в лупу не рассматриваю: они вполне неплохо и на стенке висят.

All we are saying is give peace a chance

PC_maker Senior Member

офлайн

PC_maker Senior Member

12353

22 года на сайте
пользователь #10965

Профиль
Написать сообщение

12353

# 14 сентября 2005 19:39

товарисч один подробно сравнивал картинки с 18-55 (китовый) и 17-40L. Ну так по всему вышло что разницы там совсем не в 10 раз

Кстати у меня эти же два объектива. И могу сказать, что разница очень несущественная. Хотя по стоимости огого. Однако L-ка фокусируется быстрее и цвета чуть посочнее, а так отличий не много. Зато когда на 350-й вешаешь китовый, фот становится очень лёгкий. Я это особенно прочувствовал летом на Казантипе. С L-кой устанешь целую ночь на танцполе висеть.