• WETER Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    WETER Junior Member Автор темы

    32

    20 лет на сайте
    пользователь #40258

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 29 августа 2005 00:57

    ТОЧКИ НА ДЮЙМ Я не пойму ,что это обозначает, подскажите пожалуйста. У моего ТЛФ при скачивании на комп 96 точек, а качество не в дугу, а вот у фотика Sony DSC S90 всего 72 точки ,а качество лучше на много. Помогите разобраться, возможно это элементарно, но я не понимаю. Заранее благодарен.

  • -indigo- Senior Member
    офлайн
    -indigo- Senior Member

    5483

    22 года на сайте
    пользователь #9882

    Профиль
    Написать сообщение

    5483
    # 29 августа 2005 06:53

    96 и 72 - это разрешение монитора. Не обраай внимание на это. Тут важен сам размер картинок в точках.

    А по поводу качества - что тут странного? В телефоне я думаю у тебя картинка 640х480, оптика плохая и тп. А в камере и разрешение больше и оптика получше.

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 29 августа 2005 08:48

    WETER, точки на дюйм (DPI) - разрешение при печати/отображении. т.е. при печати фотки в 100% величину в горизонтальной полосе высотой один дюйм будет 96/72 реальные полосы фотографии. если принтер умеет только например 720 дпи - то фотку с 72 дпи ты сможешь ужать по размерам без потерь при печати только в 10 раз.

    а качество у тебя разно, потому что оптика в телефоне и камере прилично отличаются, да и разрешение в пискелях фоток разное. явно у фотика оно больше (2304 x 1728) против 640 x 480 у телефона.

  • WETER Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    WETER Junior Member Автор темы

    32

    20 лет на сайте
    пользователь #40258

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 29 августа 2005 21:56

    BadGuy, спасибо, я правильно понял,что качественную фотку могу получить только уменьшив размер в 10 раз,т.е. 10 % от исходного размера фотоаппарата. Чтото я разочаровался в этом фотике.

  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    24 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 30 августа 2005 00:48

    и как это никто еще не послал в гугл? ;)

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • MPEG4 Member
    офлайн
    MPEG4 Member

    388

    20 лет на сайте
    пользователь #34243

    Профиль
    Написать сообщение

    388
    # 30 августа 2005 02:15

    точки на дюйм (DPI) в свойствах JPEG файла это только цифра никак не зависящая от качества,

    если ты печатаешь фото допустим на 300 DPI то из 640х480 получиться отпечаток 5,3 см х *** см , из 2592х1944 с таким же качеством печати допустим 15 см х 22 см и если ты будешь печатать в фотолабе, тебе это знать необязательно смысл в том что надо смотреть на разрешение снимка, а не на DPI снимка

    ZOOM, :super: но тогда потребуется консультация в составлении правильного запроса к гуглу

    I enjoy my SANYO Xacti HD1 HiDef Camcoder =) [ 15 cores in CPU for 1280x720"30fps ISO-MPEG4 movie processing ]
  • WETER Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    WETER Junior Member Автор темы

    32

    20 лет на сайте
    пользователь #40258

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 31 августа 2005 08:06

    Большое спасибо за помощь, я разобрался и сейчас мне это кажется элементарным. Все началось с покупки и когда я увидел свойства изображения, а именно 72 точки на дюйм, то не понял что это разрешение наибольшего предполагаемого отпечатка, к томуже у моих знакомых менее дорогие фотики показывали 300 и 314 точек на дюйм и я конечно недоумевал. Сейчас всё понятно, ещё раз очень благодарен. :jump:

  • Grey_Shadow Senior Member
    офлайн
    Grey_Shadow Senior Member

    1589

    22 года на сайте
    пользователь #17485

    Профиль
    Написать сообщение

    1589
    # 1 сентября 2005 08:07

    WETER, разочаровался в S90? ну вы, буржуй, батенька...

    или, может, надо ручки подровнять или запросы уменишить? :-?

    DSC-90 - хороший аппарат с более-менее разумной стоимостью, но он не предназначен для печати фоток формата большего, чем A4.

    Если вы хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей сначала свое хорошее настроение.
  • WETER Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    WETER Junior Member Автор темы

    32

    20 лет на сайте
    пользователь #40258

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 1 сентября 2005 22:31

    (WETER, разочаровался в S90? ну вы, буржуй, батенька) Да нет,я пролетарий по крови и разуму, постоянно то пролетаю, то влетаю. Вот это очередной влёт с Сонькой S90 . Просто это мой первый цифровик и после ЗЕНИТА, который сейчас ничего не стоит на рынке , это просто мыльница ,цифровая мыльница. Возможно у меня руки не туда стоят,возможно научусь , но думаю, приличный аппарат мне пока не по карману. Придется со штативом ходить, без него вообще мрак ,если облачко в небе с пушинку. Но это пока первые впечатления,я буду рад если пойму что ошибался.

  • WETER Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    WETER Junior Member Автор темы

    32

    20 лет на сайте
    пользователь #40258

    Профиль
    Написать сообщение

    32
    # 4 сентября 2005 14:51

    Всё, я поменял СОНЬКУ на НИКОЛУ 5900, обалдеть разница.