Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Бумеранг, попала мне в руки книженция - Освещение при студийной фотосъемке, автор Кэлви Тэулор-Хоу

Советую почитать и вам

у вас хорошие рвения в студийной съемке, но ниодного доделанного до конца снимка у вас нет

у меня тоже почти нет... но ... я вам от души советую приобрести и прочесть сию книгу - и вы, и только ви сможете заткнуть 75% посетителей сией ветки форума

на оз.бай книга стоит 97тыррр

Утро вечера мудренее. Только сейчас допер, что - опять плоско и надо, хоть и искусственно, но модель от фона отделить.

Спасибо за совет, книжку поищу.

Работа над ошибками.

Замахнусь на святое

Бумеранг, хе-хе, так на порядок лучше!

а то сразу тож подумал - где оно, святое...

Бумеранг, уже лучше

я тут подумываю для этих цэлей взять что нить простое и универсальное - типа FE-66b и световая ловушка и синхрокабель и переключаемая мошность

для контрового или рисующего самый тот вариант, на мой взгляд

hrumm:

А вот править резкость в двух сотнях "дерматологических" портретов - удовольствие еще то.

+1

мое имхо - всего должно быть в меру. смешивать в одну кучу ошибки фокусировки и дешовую мыльную оптику с мягкорисующей или портретником на приоткрытой дырке - никак нельзя...

за себя скажу, что привык фотографировать за последние пару лет на открытых диафрагмах, а тут вот поснимал в студии на f/8 и около того поясной портрет и трындец... оно конечно приятно порассматривать текстуру радужки глаза, но потом - еще попробуй так убить текстуру кожи, чтобы ни той самой дерматологии, ни пластилина не было... сразу задумался о ND-фильтре чтоб и с импульсным светом, и на открытой дырке.

так что все относительно...

согласен. я сам лично, если не груповой снимок и не нужна большая глубина, никогда не давлю диафрагму. если и прикрываю-то по минимуму. исключение репортаж или детишьки. тут по неволе придавливаешь, бо чадо на месте не сидит, хоть привязывай--пробовал по всякому детей снимать в момент, когда они заняты игрой почти с открытых -- половину кадров в топку. вот по критерию--- резок практически с открытых---и потбираю себе стёкла, не взирая на цену. до цейсов пока не дорос, но то, что в наличии--50 1.4RS , 100 2.8RS , 28-75 2.8 , 28-135 4-4.5 , 70-210 4 --все в идеале. все оптичски идеальны--специально заказывал с проверкой , хоть и денег стоило. перепроверял по прибытии--всё гут. попутно подскажите по обработке--я только учусь, снять то я снял, а вот с обработкой................

ЕщЁ один файл с последней студийной съЁмки...

По-прежнему a-200 и полтиннег

ЗЫ:Кстати, по поводу печати на минилабе и сканированию - пишите в личку, обсудим-с

adminius,

даже на ноутбучном кривом мониторе красного доперкую... ИМХО...

править монитор.

Мне друг поправил специательным прибором. Теперь все гут. И красного не много.

править монитор.

значит все три будем править... а красного немного конечно можно сделать, тока вот когда я цвета подбираю в фотожопе иногда под карточки, которые уже есть - мониторы не врут чтобы так уж сильно...

ДД невысок в сравнении с современными кмопами.

а если сравнить ДД CCD в А200-300 с ДД современных CMOS? Я просто не интересовался сильно данной темой...

может кто посоветует какой нить обьектив для портретной сьёмки?

бюджет желательно озвучить... а то насоветуют старших Зайцев

но расчитываю примерно около 400 мертвых пр.

может полтос 50 1.4 Минолта RS который?