Гражданский брак и церковь

fantasma, а экзамен этот что-то дает человеку неверующему? Знаний этих ему хватит ровно настолько, чтобы успеть тот самый экзамен сдать. А если у священника будут причины усомниться в серьезности намерений, ... то нужно всего навсего добавить денег сверх установленной прейскурантом.

ммм.. Похоже, дискуссия начинает закукливаться и все дальше отходить от темы, попросту превращаясь в спор верующих с атеистами. Ну, известно ведь, что атеизм - самая ортодоксальная из всех религий!

spika, я просто глубоко убежден, что церковь обязана считать все браки, заключенные вне церкви, незаконными, т.е. гражданскими, как принято ныне называть сожительство. А тут вышло, что церковь готова признать все, только чтобы не ругаться с гоударством и заработать денег еще за то, что должны по идее делать бесплатно, т.к. люди, пришедшие на венчание должны были все понять, осознать и уверовать даже если ранее они были атеистами. А раз так, то не прейскурант определять цены должен на услуги слуги Бога (извините за тавтологию), а вера и сознание человека. И сколько он решить пожертвовать во благо церкви и людей, только он и пожертвует.

А тут получается, что верить стало очень модно. Все понацепили крестики, кресты и крестищи на шею. У каждого в машиен иконка. У каждого над кроватью образ. Каждый ходит в церковь. А если спросить о вере этого человека, то он, несомненно, ответит, что верит и на все воля Божья. Вчера не верил, а сегодня уже в церкви повторяет со священником молитвы по книжке. Неужели всё так резко изменилось?

А церковь должна не только придерживаться своей "конституции", но и неукоснительно ей следовать в любое время, а не трансформироваться. Вот и получается, что америкосам показывают, что в Библии с научной точки зрения, указано как и почему надо бомбить Ирак и уважать американского президента. (сорри за офф)

fantasma,

Да, в такой ситуации получается чистой воды профанация Потому как многие идут венчаться просто ради того, чтобы "всё как у людей", а для церкви это действительно обычная платная услуга, включенная в реестр, как платные услуги в любой поликлинике.

Все таки, исходя из бесед с родственниками женского пола, склонен считать, что большинство рассчитывает получить что-то взамен уплаченных денег и затраченного времени Того, кто иначе думает о неверующих, да и верующих я лично склонен считать весьма наиными гражданами. Верующие тоже корыстны в этом плане. Если ты уверен как в себе, так и в супруге, то зачем необязательная регистрация брака в церкви или костеле?

В католичестве брачующиеся хотя бы обязаны пройти специальные "курсы" перед венчанием и сдать священнику своеобразный экзамен. И если у священника будут причины усомниться в серьезности намерений, он может отложить срок венчания

Вот это правильно - одобряю Что там говорится о равенстве полов в браке? Все с этим согласны?

А еще лучше было бы, если бы не откладывали, а отказывали. Например, лицам, убившим своих супругов, детей, своих родителей, а также покушавшихся на это.

whoa,

Венчание дело добровольное и делается для души, а не для получения материальных благ.

А вот я считаю, что большинство надеется на получение нематериальных благ Да поговорите вы с теми, кто не бывает в церквях, а затем бежит венчаться Напоите их хорошо и поговорите

dimonlexx,

А если у священника будут причины усомниться в серьезности намерений, ... то нужно всего навсего добавить денег сверх установленной прейскурантом

Вот именно. Нет ни парткомов ни шариатских комиссий по нравственности - венчай кого хочешь

fantasma,

Неверующий просто не выдержит учить катехизис и церковные законы о браке и семье

Насчет первого не знаю, а со вторым бы даже я не справился

Be-up!,

В том-то и дело, что в случае ЗАГСа вы несете ответственность перед государством и обществом

Практически никакой

А в случае венчания - уже И ПЕРЕД БОГОМ.

Что непонятного????

Какую ответсвенность перед Богом может нести неверующий? А Бог перед повенчанными несет какую нибудь ответственность? Государство несет перед зарегистрированными в ЗАГСе, во всяком случае большую, чем они друг перед другом

А церковь должна не только придерживаться своей "конституции", но и неукоснительно ей следовать в любое время, а не трансформироваться

Какой конституции? Евангелиям от разных граждан, которые были одобрены служителями как правильные? Недавно обнаружили от Иуды, но это неправильное

и ещё, считаю тупостью непризнание церковных браков государством.. всё же в книге записывается и хранится потом лучше чем в архиве. какие проблемы признавать и те и те браки, тем самым давая людям выбор куда идти: в церковь или загс.

чтобы не приходилось, как мне, ехать в загс, уже будучи повенчаным, опять снимать кольцо и снова там его одевать. Кстати кто-то тут говорил про то, что церковь не венчает без загса, у меня с этим проблем не было, в красном костёле никого ни разу не волнует, был ты в загсе или нет.

Be-up!,

Если человек венчается - он берет на себя обязательства не только перед гос-вом, но и перед Богом.

нормальный человек и так в ответе за тех, кого приручил (с)

без Бога и прочих атрибутов

taralex:

и ещё, считаю тупостью непризнание церковных браков государством.. всё же в книге записывается и хранится потом лучше чем в архиве. какие проблемы признавать и те и те браки, тем самым давая людям выбор куда идти: в церковь или загс.

Кстати, в Италии браки, заключенные в церкви и в заведениях типа наших ЗАГСов, имеют равную силу. Но тут можно объяснить сильным влиянием католической церкви... Мне тоже так гораздо логичнее кажется.

Давайте подумаем для чего брак вообще нужен. ИМХО - это союз двух людей с правами и обязанностиями как перед друг другом так и перед обществом, которое этот союз признает. Вроде так. Раньше за этими союзами следила церковь, потом церковь отделили от государства и государство стало по своему следить - со своими правилами и законами. Церковь не согласна со всеми правилами (разводы) и ведет свой учет законами (юристами) не признаваемый. Какой смысл церкви признавать брак не признанный государством? Государство в данной области главнее и все на этом.

kinic, ввиду того что наши законы не совершенны тоже можно сказать что все юристы жулики и мерзавцы, дерут деньги за то что мы не можем разобраться в ими же придуманных "правилах", которое сложные, запутанные и еще и неправильные. Короче всех юристов надо сослать на Полесье (Сибири у нас нет) удалять радиацию из земли

Be-up!,

В том-то и дело, что в случае ЗАГСа вы несете ответственность перед государством и обществом. А в случае венчания - уже И ПЕРЕД БОГОМ.

Перед кем?! Кто его видел? Кого ОН наказывал за что-то? Гониво это всё... Религия - это почти совершенный вид сетевого маркетинга! Вот и всё... Всегда так было, есть и будет... Потому что передаётся эта вера из поколения в поколение!

ПС не по теме: в Гродно парня недавно замочили прям около храма божьего... Жестого убили! Лишний раз показывает, что нет ЕГО... Был бы - вмешался бы...

Евреи вам накатали книженцию под названием Библия, а вы и ведётесь... Верите...

fantasma, я хоть верующих и не люблю но полностью согласен, Wolfsjunge - спокойней, уважительней к людям и их вере