Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Samsung L310W

  • killer1982 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    killer1982 Junior Member Автор темы

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #162905

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 30 марта 2009 23:54

    Мой второй фотик после S800. После 3-х дней тестирования выявил некоторые недостатки. В ночном режиме изображение естественно-отличное, но в ручном при выдержке 8 с. и выставлении чувствительности (освещение на улице почти нулевое) аппарат не может правильно сфокусироваться - на фотографии светлые даже те предметы, которые глазом не разглядеть, но слегка размыты. Если бы была ручная фокусировка - был бы лучшим в мире аппаратом среди всех ценовых категорий.

  • dimagon69 Member
    офлайн
    dimagon69 Member

    258

    15 лет на сайте
    пользователь #162986

    Профиль
    Написать сообщение

    258
    # 27 мая 2009 21:28

    как фотик?

    пользовал кто?

    по описанию вроде прилично

  • .GoR Senior Member
    офлайн
    .GoR Senior Member

    1109

    23 года на сайте
    пользователь #1515

    Профиль
    Написать сообщение

    1109
    # 4 июля 2009 20:11

    Размер матрицы впечатляет... очень хороший вариант..

  • 84170 Junior Member
    офлайн
    84170 Junior Member

    63

    17 лет на сайте
    пользователь #84170

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 16 июля 2009 00:08

    ну так что, брать такой или не брать !!!!

    Если не брать то какой посоветуете в эту цену, и чем он будет лучше!!!!

    Заранее спасибо!!!!

  • 84170 Junior Member
    офлайн
    84170 Junior Member

    63

    17 лет на сайте
    пользователь #84170

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 16 июля 2009 23:38

    А на сколько батареи хватает???

  • .GoR Senior Member
    офлайн
    .GoR Senior Member

    1109

    23 года на сайте
    пользователь #1515

    Профиль
    Написать сообщение

    1109
    # 22 июля 2009 18:56

    в раене 500-а снимков

  • toxin354 Senior Member
    офлайн
    toxin354 Senior Member

    902

    20 лет на сайте
    пользователь #22290

    Профиль
    Написать сообщение

    902
    # 22 июля 2009 19:00

    нормальный фотик

    Кашу маслом не испортишь говорил тракторист, выливая отработанное масло в гречичное поле.
  • Алёник Neophyte Poster
    офлайн
    Алёник Neophyte Poster

    4

    15 лет на сайте
    пользователь #178364

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 27 июля 2009 23:46

    Подскажите,стоит ли брать данный аппарат???

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    986

    19 лет на сайте
    пользователь #34869

    Профиль

    986
    # 30 июля 2009 21:13

    Алёник, однозначно скажу ДА. Был Ixus 70, сейчас этот. По качеству снимков на автомате самсунг часто оказывается гораздо выше иксуса, а про люмиксы до 300$ вообще говорить не приходится. Им до этого аппарата очень далеко. Из минусов -- иногда скрипит корпус и нет возможности отключить цифровой зум. Самсунг очень порадовал качеством за ТАКИЕ деньги.

  • Алёник Neophyte Poster
    офлайн
    Алёник Neophyte Poster

    4

    15 лет на сайте
    пользователь #178364

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 31 июля 2009 10:21

    Zed 66, Спасибо..

  • Алёник Neophyte Poster
    офлайн
    Алёник Neophyte Poster

    4

    15 лет на сайте
    пользователь #178364

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 31 июля 2009 10:32

    Zed 66, Спасибо..

  • sabik Junior Member
    офлайн
    sabik Junior Member

    34

    16 лет на сайте
    пользователь #137981

    Профиль
    Написать сообщение

    34
    # 17 августа 2009 22:42

    во блин кто-то купил http://obana.by/p/23203

  • 71304 Member
    офлайн
    71304 Member

    198

    18 лет на сайте
    пользователь #71304

    Профиль
    Написать сообщение

    198
    # 15 сентября 2009 22:22

    На сколько снимкоф хватает батареи , без вспышки со вспышкой, если снимать видео?

    - В вине - истина, в пиве - сила, в воде - микробы.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    986

    19 лет на сайте
    пользователь #34869

    Профиль

    986
    # 18 сентября 2009 23:53

    Dragon™, вряд ли посчитаешь, т.к. на ОЧЕНЬ МНОГО ! Камера немного мылит на разрешении больше 8 МПс. В остальном -- шик !

  • killer1982 Junior MemberАвтор темы
    офлайн
    killer1982 Junior Member Автор темы

    44

    15 лет на сайте
    пользователь #162905

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 21 сентября 2009 22:57

    200-400 снимков. 1 час видео. От многого зависит.

  • KiLAV Member
    офлайн
    KiLAV Member

    229

    21 год на сайте
    пользователь #10042

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 14 ноября 2009 22:58

    Купил себе недели 2 назад.

    Выбирал долго - я бы сказал очень.

    Мучал мозг свой в интернете недели 2 наверное - благо не давило время и бюджет был в принципе от 100 до 230

    Больше за незеркальный фотоаппарат платить не хотелось.

    Первое что морально радует, то это конечно матрица - вернее её большой размер - нетипичный для фотоаппаратов в наше время 1/1,7

    Это сыграло решающим фактором при выборе фотоаппарата.

    В сегменте до 230 - с такой матрицей были тока кодаки и женерал электрик - как то совсем не посмотрели на меня эти производители.

    Ближе к 300 был фуджи ф60 - но тут вмешалась жаба и 200 против 300 - победило 200

    Насчёт большого кол-ва пикселей были кое-какие опасения - всё таки численно их казалось много.

    но нактнулся на интересный сайт(афанас ру) = там есть небольшой FAQ по фото и их форум

    Вот там наглядно и показали, что пиксели это немного абстрактно на примере

    Цитата оттуда

    ----------------

    вот пожалуйста - сравните сони альфа 300 и 350

    вышли в ОДИН день, производитель - один, позиционирование - одинаковое, цена - одинаковая...

    по ДХО-марк если нажать кнопочку "принт" (т.е. сравнивать отпечатки) - результат драматически идентичен, не оличается ни по шумам, ни по дд, ни по цветовому охвату - вообще ни по чему...

    графики ложатся друг на друга как близнецы(!)

    тем не менее у одной 10Мп а у другой - 14.

    Наглядно видно что размер и плотность пикселей не имеют НИКАКОГО, РЕШИТЕЛЬНО НИКАКОГО значения.

    ------------------

    Как тока перестал боятся пикселей - пошёл на сайт самсунга - тут жена увидела много всяких фишек - улыбка - определие лиц

    Вообщем уговаривать её не пришлось.

    Теперь собственно о фотике

    Реально порадовал широкий угол - на день рождении все влезли в кадр - что очень радует и кажется будет очень полезной штукой.

    Интересна функция определения лиц - всегда в фокусе - это тоже мелочь, а приятно.

    Определение улыбки - это очень приятно как тест.

    Выставил фукнцию - потом просто наводишь фото на человека и если он улыбается - то фотик автоматически фокусируется и делает снимок сам - ничего жать не надо - на родителей подействовало как фотик из будущего - сам нашёл лицо и сам сфоткал :) - автомат в чистом виде.

    В полевых условиях улыбку это ещё не пришлось задействовать :)

    Снимал на максимальном разрешении и с максимальным качеством - фотки по 5.5-6.5 мегабайт

    Вычитал из того же интернета что если хочешь меньше разрешение то лучше сделать на компе, чем в фотике - качество будет лучше

    Тем более при смешной цене на СД карточки - размер фотки не имеет значения.

    Понравилось больше количество механических кнопок - для корректировки каких либо параметров при съёмке меньше надо лазить в меню - проще нажать кнопочку

    Присутствует стабилизация оптическая в фотике - пока не ощутил сильно = но если что можно включить = может пригодится

    Необычно система помощи в фотике с описанием функций - как гид - для совсем начинающих = пустячок, а приятно

    Качество фоток меня устраивает полностью за свои деньги

    Видео - ничего выдающегося не заметил - для видео есть видеокамера отдельно - пусть она и снимает видео :)

    Что не понравилось

    Относительно минус это конечно - встроенный свой аккумулятор-надо держать обычно или заряженным или запасной купить - чтоб не остаться без фото в нужный момент - обычные пальчики были бы удобнее - но в принципе терпимо - тем более что за немного часов он нормально заряжается - скока точно не помню от 2 до 4 часов = один или 2 раза заряжал не обратил внимания.

    Также не понравился - режим ретуширования - по крайней мере на компе когда смотришь фотки сделанные в этом режиме (режим выбирается колёсиком сверху - совершенно лишний там :) )

    Может при печати - будет интереснее - для себя решил что не буду это режим использовать.

    Вообщем доволен фотоаппаратом

  • VBoris Senior Member
    офлайн
    VBoris Senior Member

    1276

    17 лет на сайте
    пользователь #89468

    Профиль
    Написать сообщение

    1276
    # 15 ноября 2009 12:30

    KiLAV, очень заинтересовало сравнение двух фотоаппаратов 300 и 350. Для меня что-то сомнительно... По крайней мередетализация должна быть лучше (при условии, если оптика позволяет). Не могли бы вы ссылочку дать на сравнение двух фотографий. Я что-то шарил и не нашёл...